Judicial
Hombre es condenado a 20 años de prisión por abusa de una adolescente en Sonsonate
La Unidad de Delitos Relativos a la Niñez, Adolescencia y la Mujer de la Fiscalía General de la República con sede en Sonsonate, logro la condena de 20 años de prisión, más de $360.00, en concepto de responsabilidad civil; en contra Manuel de Jesús Villalta Catalán, de 23 años de edad; acusado del delito de Violación en Menor o Incapaz, en perjuicio de una adolescente de 13 años de edad, ocurrido entre los meses de noviembre de 2016 y febrero de 2017; en el municipio de Juayúa, Sonsonate.
En la Vista Pública desarrollada en el Tribunal Primero de Sentencia de Sonsonate, el 10 se septiembre de 2018; donde después del desfile probatorio y la reproducción del CD que contenía la declaración de la víctima a través de Cámara Gessell; peritajes Psicológicos, entre otras; el imputado Manuel de Jesús Villalta Catalán, fue encontrado culpable y condenado a la pena de 20 años de prisión, más la responsabilidad civil de $360.00.
El jefe de esta oficina fiscal, manifestó que la investigación da inicio mediante denuncia interpuesta por la madre de la víctima, el 12 de marzo de 2017, en la oficina de investigaciones de la PNC de Juayúa, en la cual manifestó que su hija desde de noviembre del año 2016, mantenía una relación a escondidas de noviazgo con Manuel de Jesús Villalta Catalán, y que el sujeto en ese mismo mes, le habló por teléfono diciéndole que si no le daba a la hija para que se fuera con él, que no se fuera arrepentir.
Sigue manifestando la disidente que el 3 de diciembre de2016, su hija andaba por la iglesia, y que eran las 8:00 de la noche y su hija no llegaba, que ella se fue a buscar a su hija y unas personas le dijeron que el sujeto antes en mención se la había llevado; dirigiéndose a la casa del sujeto y ahí encontró a la hija juntamente con él, y les dijo a ambos que fueran a arreglar ese problema a la casa de la denunciante, y fue así que llegaron a la casa de la dicente; el sujeto les dijo que se había llevado a su hija porque estaba embarazada, manifestándole la madre al sujeto; que si estaba embarazada que se hiciera responsable de ella.
Resultando que a los 20 días de estar acompañada con el sujeto, la hija se fue hacer una prueba de embarazo pero salió negativa; la dicente al ver tal situación en enero del 2017, les dio un cuarto donde vivir en la casa de ella; pero el 8 de febrero de 2017, dicho sujeto dejó a su hija y se fue a vivir a la casa de él, porque ya no quería estar con ella, les dijo que no alcanzaba a mantenerla.
Revela la disidente que no había denunciado este hecho, por temor porque este sujeto tiene familia mareros, que su hija hoy que el sujeto la dejó, le comento que desde que andaba de novia, en noviembre 2016, tuvo por primera vez relaciones sexuales con dicho sujeto, y que todo ese tiempo que han estado acompañada con él ha mantenido relaciones sexuales; que cuando el sujeto se la llevó de la iglesia para la casa de él, ella se fue con el porque la amenazó que si no se iba con él la iba a matar y que también este tiempo que estuvo acompañada con él siempre la maltrataba físicamente.
En la exposición de los alegatos finales, la Fiscalía General de la República solicitó a la Cámara Segunda de lo Penal de San Salvador que condene a seis años de cárcel al diputado desaforado de Nuevas Ideas, Erick García Salguero, por el delito de falsedad ideológica.
Antes de finalizar el juicio los magistrados le dieron el derecho de última palabra al imputado quien pidió consideración en el caso que sea encontrado responsable.
García no quiere seguir en prisión y expresó a la Cámara que si es condenado le sustituyan la pena por una medida alterna, que está dispuesto a someterse a cualquier decisión que le permita estar fuera de la cárcel.
Según la acusación de la Fiscalía, García Salguero cometió el delito cuando en un documento hizo constar que prestó $90,000, pero en las investigaciones se concluyó que esa transacción nunca fue realizada.
Para demostrar el ilícito, el ministerio público presentó como parte de la prueba una pericia consistente en una experticia grafotécnica que confirma que las firmas en los documentos son de García Salguero.
La Cámara Segunda de lo Civil de San Salvador ha iniciado hoy la audiencia probatoria [última del juicio civil] por enriquecimiento ilícito detectado en la Sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) al exdiputado del FMLN, Jorge Schafik Hándal Vega y su grupo familiar.
El exlegislador fue demandado por fiscales de la Unidad Anticorrupción de haberse enriquecido de forma ilícita junto a su esposa, Lilian Amanda de Hándal y sus dos hijas: Linda Verónica de Yannelli y Georgina Beatriz Hándal de Rosales.
#CombateALaCorrupción I Este día, el exdiputado Jorge Shafick Handal Vega y su grupo familiar enfrentan juicio ante la Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro, por enriquecerse ilícitamente con $182,374.61.
En la jornada de hoy, la @FGR_SV presentará testigos… pic.twitter.com/ySIQRWYyT0
— Fiscalía General de la República El Salvador (@FGR_SV) April 24, 2024
En la audiencia preparatoria los magistrados admitieron prueba documental y pericial la cual ha comenzado a ser discutida y al final de la audiencia deberán pronunciarse con una sentencia condenatoria o desestimatoria.
A los cuatro demandados les reprochan un incremento patrimonial que no pudieron justificar por un monto de $182,374.61.
En la Sección de Probidad fueron notificados para que presentaran documentos que permitieran justificar la procedencia lícita de esos fondos, pero al no desestimar las irregularidades en sus declaraciones juradas, Corte Plena ordenó enjuiciarlos civilmente.
A Hándal Vega le cuestionan cuatro irregularidades que le reflejan un incremento patrimonial no justificado de $40,525.62; su esposa Lilian Amanda, es demandada por seis irregularidades por monto de $109,589.62; su hija Linda Verónica Hándal de Yannelli, dos irregularidades que suman $31,000.00 y Georgina Beatriz Hándal Rosales, una irregularidad por $1,259.37.
Según la Unidad Anticorrupción de la FGR el exdiputado y sus familiares no justificaron el incremento patrimonial que obtuvieron del 1 de mayo de 2009 al 30 de abril de 2012, período en el cual el exfuncionario fungió como diputado por el departamento de Usulután.
«Este día está programado que desfile la prueba testimonial y la declaració de propia parte de los demandados», informó una de las fiscales.
Se espera que el exdiputado del FMLN acuda a rendir declaración el jueves por la mañana.
La Fiscalía General de la República (FGR) sigue haciendo justicia para los salvadoreños que por años fueron víctimas de las pandillas y tras una vista pública logró que 26 miembros de pandillas fueran condenados a penas de hasta 180 años de prisión.
En la audiencia en contra de los imputados, la FGR demostró que son parte de un grupo terrorista y que fueron responsables de quitarle la vida a 11 personas, además de extorsionar, haber incendiado un microbús y lesionar con arma de fuego al motorista.
Según el fiscal del caso, estos sujetos se dedicaban a atemorizar a los habitantes del distrito de Chalchuapa y sus alrededores, a quienes les exigían el pago de la mal denominada “renta”.
Entre los condenados está Marlon Alexander López Arana, alias sayco, quien fue perfilado como corredor de clica, y sentenciado a 180 años de prisión por el delito de homicidio agravado, actos terroristas, homicidio agravado imperfecto y agrupaciones ilícitas. El imputado también está condenado a pagar $1,200.00 dólares en concepto de responsabilidad civil.
Para Eduardo Enrique Campos Castaneda, alias pesadilla, se logró una condena de 95 años prisión, por los mismo delitos.
Otro de los terroristas con altas penas fue Luis Alfredo Mendoza Carranza, alias slipy, corredor de clica, quien fue condenado a 89 años de prisión y al pago de $800.00 de responsabilidad civil.
Ulises Antonio Moreno Ramos, alias zorro o flama, pasará los próximos 75 años en la celda de una cárcel prisión; Óscar Enrique Salas Cortez, corredor de programa recibió una pena de 65 años de cárcel y deberá pagar $400.00 dólares de responsabilidad civil.
Mientras que para el resto de terroristas se logró una condena impuso penas de 10, 14,25,30 y 35 años de cárcel.
Las sentencias fueron impuestas por el Tribunal Tercero contra El Crimen Organizado de Santa Ana.
