Como toda crisis, la de la fallida cripto $LIBRA tiene una trama general y muchas subtramas conectadas. Cada una puede ser la principal o la accesoria. Lo cierto es que los acontecimiento que se sucedieron entre la noche del viernes y la madrugada del sábado tras el tuit promocional de Javier Milei de ese experimento digital dejó una onda expansiva que todavía no terminó. Un daño “innecesario y autoinfligido”, según transmitió uno de los colaboradores más cercanos que tiene el Presidente.

“Es el boxeador más poderoso de la liga que le quiere pegar un uppercut en la mandíbula a su contrincante y se lo pega a él mismo. Es un golpe de él hacia él“, describió el mismo interlocutor.

Nada de lo que pasó hubiera ocurrido sin algunas condiciones: Milei toma decisiones importantes en soledad, gestiona sin intermediarios sus redes sociales, considera que las nuevas tecnologías -sobre todo la IA- pueden ser aceleradoras eficaces del crecimiento, y se muestra subyugado por la potencialidad del mundo digital, sin medir peligros ni riesgos. En economía y en política actúa a veces con valentía y otras con temeridad.

En ese contexto es que aparecieron las publicaciones por X e Instagram de Milei, que proponían invertir en $LIBRA, un cripto activo creado por personajes desconocidos para el público en general de la Argentina. Las miradas apuntan a Julian Peh, un ciudadano de Singapur que es CEO de KIP Protocol, al estadounidense Hayden Mark Davis, de Kelsier Ventures, y al argentino Mauricio Novelli, de NW Professional Traders.

En un comunicado difundido anoche, el Gobierno dio detalles de cómo se gestó la iniciativa Viva La Libertad Project, nombró a los participantes y confirmó que el presidente Milei ordenó abrir una investigación en la Oficina Anticorrupción: ”Toda la información recabada será entregada a la Justicia para que determine si alguna de las empresas o personas vinculadas con el proyecto de KIP Protocol cometieron un delito. El Presidente Milei, que ha demostrado con hechos su vocación por la verdad, está comprometido con el debido esclarecimiento de este hecho hasta las últimas consecuencias».

Fue la reacción oficial después de un día entero de cabildeos, desorientación, cruces de llamadas y grupos de WhatsApp de ministros y de sectores del oficialismo y la oposición en los que solo se habló de un experimento digital que arrastró, además de a inversores incautos, al capital político del Gobierno.

Desde que se difundió el posteo, Infobae contactó a dirigentes políticos del oficialismo y la oposición, analistas y expertos en trader y mundo cripto y todos coincidieron en dudar del proyecto, debido a que los “dueños” de los token (las partes) de $LIBRA tenían el control de más de 75% de todo lo que había sido ofertado. Se publicaron los protocolos, la web, el contrato, la oferta y, minutos después, los posteos de Milei.

De valer cero, cada token superó los 5 dólares, para después volver a la nada: en el medio, ese criptoactivo llegó a valer 4.000 millones de dólares, más que un banco de primera línea de la Argentina. “Hubo muy poca gente del país que compró. Los damnificados son, sobre todo, del exterior”, explicó un experto en diálogo con este medio.

“El presidente Milei no tenía toda la información. Copió y pegó un mensaje que le mandaron en sus redes sociales. Se había reunido con estos chicos y lo convencieron de que era una idea genial para financiar a pymes”, contó otra fuente que tuvo contacto con el presidente entre el viernes y el sábado.

El impacto político
El principal impacto del caso $LIBRA se tradujo en que el kirchnerismo en pleno, con Cristina Fernández al frente, salieron en conjunto a embestir contra el presidente y a responsabilizarlo por lo ocurrido. También el titular de la UCR, Martín Lousteau, el de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, y la líder de ese partido, Elisa Carrió. También los gobernadores Axel Kicillof (Buenos Aires) y Ricardo Quintela (La Rioja).

“La participación de Milei en un delito de estafa cripto es de enorme gravedad. Es un escándalo sin precedentes. Nuestro bloque de diputados nacionales decidió avanzar en la presentación de un pedido de Juicio Político contra el Presidente de la Nación”, informó la bancada de Unión por la Patria, que la semana pasada votó en bloque en contra del proyecto de Ficha Limpia, que impide a los corruptos ser candidatos.

A su turno, CFK planteó desde su cuenta de X: “¡Mirá a donde nos trajiste con tu locura! Convertiste a la Argentina en un casino donde el crupier es el mismísimo Presidente. Esa es tu libertad de mercado… la del casino. Se te cayó la careta. Y pensar que desde el sillón de Rivadavia tratás de ‘inútiles’, ‘incompetentes’ y ‘mandriles’ a todos los que no se alinean con lo que decís, cuando en realidad, el que es verdaderamente incompetente para ocupar ese sillón sos vos».

Al reconocido cientista político Andrés Malamud le bastó publicar una foto que resumió una de las críticas más demoledoras sobre este episodio: una comparación entre la instantánea de la “fiesta de Olivos” de Alberto Fernández, con la imagen de Javier Milei superpuesta al símbolo del Bitcoin, la cripto más famosa del mundo. Odiosa, como toda comparación.

Lo cierto es que la amenaza de juicio político fue rechazada por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, la única voz del Gobierno que habló públicamente sobre el escándalo de $LIBRA. “Lo que pasó anoche (por el viernes) fue una bomba atómica para intentar bajar al presidente de un hondazo, una cosa increíble. Pedir juicio político por un tuit…“, remarcó la dirigente en declaraciones radiales, en las que calificó las repercusiones de “exageradas“.

Lo cierto es que la amenaza de juicio político alentada por el kirchnerismo y el sector de la UCR más opositor al gobierno no fue tomada con preocupación por la Casa Rosada. “No es serio. Aparte, salvo dos, ni los gobernadores ni los diputados y senadores aliados se prendieron en esa. Y Mauricio tuvo una actitud muy responsable”, dijeron desde el oficialismo.

La referencia a Macri es clave, porque el ex presidente estuvo al tanto de todo el episodio, pidió información y habló con líderes políticos para entender lo que había pasado. El sábado publicó un tuit que fue leído con alivio por el Gobierno: “Es una alegría la liberación de Iair Horn, el argentino-israelí secuestrado por Hamás el 7 de octubre de 2023. Quiero agradecer la mediación y gestión de Qatar, especialmente al emir Tamim bin Hamad Al Thani. Esperamos la pronta liberación de todos los secuestrados, sanos y salvos”. De $LIBRA, nada.

Sin el peronismo racional, ni los gobernadores, ni el PRO, un pedido de juicio político se asemeja más a una boutade. Sin embargo, quedan los mercados, que traducirán el ánimo de los inversores, después de este error no forzado.

Los traders apuntados

En la declaración que dio anoche el Gobierno, vía la Oficina del Presidente (OPRA), confirmó que todo se gestó el 19 de octubre pasado, cuando Milei se reunió con representantes de KIP Protocol en Argentina en el que se le comentó la intención de la empresa de desarrollar un proyecto llamado “Viva la Libertad” para financiar emprendimientos privados en la República Argentina, utilizando tecnología blockchain.

“De ese encuentro, que fue debidamente asentado en el Registro de Audiencias Públicas, participaron el Presidente de la Nación; los representantes de la empresa KIP Protocol, Mauricio Novelli y Julian Peh; y el vocero presidencial, Manuel Adorni. En ese marco, el 30 de enero de 2025, el Presidente mantuvo una reunión en Casa Rosada con Hayden Mark Davis, quien, de acuerdo a lo expresado por los representantes de KIP Protocol, proveería la infraestructura tecnológica para su proyecto”, agregó.

Y aclaró que “Davis no tuvo ni tiene ninguna vinculación con el gobierno argentino y fue presentado por los representantes de KIP Protocol como uno de sus socios en el proyecto”.

Esa reconstrucción explica de manera certera los actores en la trama. En redes sociales, también trascendió el factor clave que tuvo para la maniobra Julian Peh, el singapurense sobre los que están todas las miradas, sobre todo las del gobierno.

“Julian Peh consiguió que un presidente promocionara su token de 4.000 millones de dólares. Después se lo cargó por 87 millones. Julian se adentró en el mundo de las criptomonedas en 2016, compró algunos Bitcoin y ETH. Luego, en 2021, revendió NFT, pero el verdadero juego llegó en 2024. Fue entonces cuando vio su tiro”, explicó un usuario en X identificado como PixOnChain».

En un hilo de tuits que fue validado por Changpeng Zhao, el fundador y CEO del gigante cripto Binance (que tiene 9 millones de seguidores), se contó que Peh “conoció a Milei en un foro de tecnología en Buenos Aires, habló sobre IA, pequeñas empresas y el futuro. Milei quedó impresionado, un apretón de manos, una foto, una promes, Julian acababa de conseguir algo peligroso”.

“Le propuso a Milei una gran idea:Un token nacional para apoyar a las pequeñas empresas.Una nueva era económica. Una revolución financiera. Milei compró. La puerta ahora estaba abierta de par en par”, continuó. Ese relato extenso termina en que el presidente argentino promocionó esa cripto, “entraron millones, con una capitalización de mercado de 4 mil millones de dólares en una hora”, para luego descubrir que “el 82% del suministro estaba controlado por un solo clúster: era una trampa”.

Fue una reconstrucción que permitió cubrir los baches que hay para entender lo que pasó desde lo técnico, habida cuenta que Novillo -que estaría en Estados Unidos y dejó de atender el teléfono y sus redes sociales- el único de los involucrados que habló fue Hayden Davis, fundador de Kelsier Ventures, quien aseguró que el Presidente no cumplió un compromiso asumido y prometió reinvertir 100 millones de dólares.

Fue una reconstrucción que permitió cubrir los baches que hay para entender lo que pasó desde lo técnico, habida cuenta que Novillo -que estaría en Estados Unidos y dejó de atender el teléfono y sus redes sociales- el único de los involucrados que habló fue Hayden Davis, fundador de Kelsier Ventures, quien aseguró que el Presidente no cumplió un compromiso asumido y prometió reinvertir 100 millones de dólares.

Davis, que se presentó como “asesor de Milei”, afirmó: “Es fundamental reconocer que las inversiones en memecoins se basan en la confianza y el respaldo. Cuando Milei y su equipo eliminaron sus publicaciones, los inversores que habían comprado el token basándose en su respaldo se sintieron traicionados. Esto provocó una ola de ventas masivas, exacerbando aún más la situación. La repentina pérdida de confianza tuvo un impacto catastrófico en la estabilidad del mercado del token”.

Control de daños

El Gobierno anunció una investigación urgente que se hará mediante la Oficina Anticorrupción, un organismo que depende del Ministerio de Justicia. “El Presidente de la Nación ha decidido crear una Unidad de Tareas de Investigación (UTI) en la órbita de la Presidencia de la Nación, compuesta por representantes de los órganos y organismos con competencias vinculadas a los criptoactivos, actividades financieras, lavado de activos, y otras áreas relacionadas, que integrarán su información a los efectos de iniciar una investigación urgente respecto del lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA y todas las empresas o personas implicadas en dicha operación», anunció también por X.

Antes de ese anuncio y durante todo el día emisarios del presidente mantuvieron diálogos con referentes de primera línea del “círculo rojo” para aclarar la situación y dar señales de estar en control de la situación. “Vamos a tener algunos días tensos”, admitieron en el entorno del primer mandatario.

Los primeros síntomas económicos de todo este terremoto se podrán detectar el lunes, cuando abran los mercados y aparezcan los fríos números. Y en la semana, cuando el peronismo muestre en el Congreso cuál es su verdadero temperamento

En Del Rio, Texas, la presencia de cientos de soldados desplegados en la frontera con México transformó la dinámica de esta pequeña ciudad fronteriza. Sin embargo, la llegada de las tropas ocurre en un contexto inesperado: los cruces de migrantes han disminuido drásticamente, alcanzando niveles que no se veían desde hace años.

Según informó The Washington Post, la decisión de reforzar la frontera con 3.600 efectivos, en su mayoría del Ejército y los Marines, responde a una declaración de emergencia emitida por el presidente Donald Trump, quien calificó la situación como una “invasión”. No obstante, los datos actuales muestran una realidad muy distinta.

De acuerdo con el medio, los agentes de la Patrulla Fronteriza en el sector que incluye Del Rio y la vecina Eagle Pass han registrado menos de 50 detenciones diarias desde finales de enero, una cifra que contrasta con los picos de hasta 5.000 migrantes diarios que se observaron en 2023. Este descenso se atribuye a una combinación de políticas migratorias más estrictas implementadas por la administración de Joe Biden y un aumento en los controles fronterizos por parte de México.

A pesar de ello, la presencia militar sigue creciendo, lo que ha generado preguntas entre los residentes locales sobre la necesidad de este despliegue en un momento de relativa calma.

Un despliegue militar sin una misión clara

El alcalde de Del Rio, Álvaro Arreola, expresó su satisfacción por la llegada de los soldados, destacando el impacto positivo en la economía local, pero admitió que no se ha comunicado con claridad cuál es su misión específica.

“Nos alegra que estén disfrutando de nuestra ciudad, aunque no hemos recibido información sobre su propósito real”, señaló. Según The Washington Post, los soldados están reforzando barreras fronterizas y colaborando en tareas de inteligencia relacionadas con actividades de los cárteles, pero no se han ofrecido detalles concretos sobre sus operaciones.

El general Gregory Guillot, comandante del Comando Norte de Estados Unidos, informó recientemente que el número de tropas activas en la frontera ha aumentado a 5.000 y podría seguir creciendo. Este despliegue se suma a los 10.000 soldados que México ha movilizado en su territorio como parte de un acuerdo con Estados Unidos para evitar la imposición de aranceles.

Sin embargo, expertos como Adam Isacson, analista de seguridad fronteriza, cuestionan la efectividad de estas medidas en un contexto donde los cruces ilegales han disminuido significativamente. “Con el número actual de tropas estadounidenses y mexicanas, hay aproximadamente un soldado u oficial por cada migrante que intenta cruzar al mes”, explicó.

Políticas migratorias y su impacto en los cruces fronterizos
El descenso en los cruces ilegales comenzó en 2022, cuando México intensificó sus esfuerzos para detener a los migrantes antes de que llegaran a la frontera. Posteriormente, la administración de Joe Biden implementó medidas que restringen el acceso al asilo para quienes cruzan ilegalmente y promovió el uso de la aplicación CBP One para gestionar solicitudes de entrada.

Estas políticas han reducido las detenciones a niveles cercanos a los de 2019, y si la tendencia actual se mantiene, las aprehensiones en 2025 podrían caer por debajo de las 300.000, una cifra no vista desde 2017.

Sin embargo, la llegada de Donald Trump a la presidencia marcó un cambio abrupto en estas dinámicas. Según The Washington Post, Trump canceló miles de citas programadas a través de la aplicación CBP One, declaró una emergencia nacional y endureció las restricciones en la frontera. Estas acciones, junto con la retórica de una “invasión”, han sido criticadas por líderes locales y analistas, quienes consideran que exageran la magnitud del problema migratorio.

La vida en la frontera: entre la calma y la incertidumbre
En Del Rio, la presencia militar ha generado un impacto visible en la comunidad. Los hoteles cercanos a la sede de la Patrulla Fronteriza están llenos, y negocios locales como gimnasios y restaurantes ofrecen descuentos a los uniformados. Sin embargo, algunos residentes cuestionan la necesidad de este despliegue.

Ronald Chattler, empresario local, señaló que los días en los que los migrantes colapsaban en su propiedad tras cruzar el Río Bravo parecen haber quedado atrás. “No creo que necesitemos más soldados. Aquí no hay actividad”, afirmó.

En el condado vecino de Kinney, el sheriff Brad Coe describió la situación como “espeluznantemente tranquila”. Durante más de 40 días, no se registraron arrestos por tráfico de personas, y los agentes locales han vuelto a realizar tareas rutinarias como rescatar gatos de árboles. Sin embargo, Coe advirtió que esta calma podría ser temporal, ya que las políticas migratorias suelen estar sujetas a cambios abruptos.

A pesar de la disminución en los cruces, se estima que cerca de 300.000 migrantes permanecen en México, esperando un cambio en las políticas de Estados Unidos. Según John Gramlich, del Centro de Investigación Pew, los flujos migratorios ya no responden únicamente a factores estacionales, sino a eventos globales y decisiones políticas. Esto hace que las tendencias sean menos predecibles y que las comunidades fronterizas enfrenten un futuro incierto.

Mientras tanto, los refugios para migrantes en Texas están prácticamente vacíos, y las organizaciones humanitarias han redirigido sus esfuerzos hacia México. Líderes demócratas en la región, como el comisionado del condado de Maverick, Gerardo “Jerry” Morales, han criticado el despliegue militar, calificándolo como un acto de “teatro político” diseñado para movilizar a los votantes republicanos. “No hay emergencia porque las elecciones ya pasaron”, afirmó Morales

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, respaldó este domingo (16.02.2025) plenamente los objetivos de guerra de Israel en la Franja de Gaza, y dijo que Hamás «debe ser erradicado», lo que pone aún más en duda el futuro del inestable alto al fuego.

«Las puertas del infierno se abrirían» si Hamás no libera a rehenes
Rubio se reunió con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en Jerusalén al comienzo de una gira regional, en la que probablemente se enfrentará al rechazo de los líderes árabes por la propuesta del presidente Donald Trump de trasladar a la población palestina fuera de la Franja de Gaza y reconstruirla bajo propiedad estadounidense.

Netanyahu acogió con satisfacción el plan y señaló que él y Trump tienen una «estrategia común» para el futuro del enclave palestino. Haciéndose eco de Trump, dijo que «las puertas del infierno se abrirían» si Hamás no libera a las decenas de rehenes restantes secuestrados en su ataque del 7 de octubre de 2023, el cual desencadenó el conflicto.

Sus comentarios se producen apenas dos semanas antes de que finalice la primera fase del cese al fuego. La segunda fase, en la que Hamás liberará a decenas de rehenes a cambio de más prisioneros palestinos, una tregua duradera y la retirada de las fuerzas israelíes, aún está por negociarse.

Rubio: Hamás «debe ser eliminado»
Rubio dijo que Hamás «no puede continuar como una fuerza militar o gubernamental».

«Mientras siga siendo una fuerza que puede gobernar o como una fuerza que puede administrar o como una fuerza que puede amenazar mediante el uso de la violencia, la paz se vuelve imposible», aseguró Rubio. «Debe ser eliminado».

Estas declaraciones podrían complicar los esfuerzos para continuar las conversaciones con el grupo terrorista palestino, que a pesar de sufrir fuertes pérdidas en el conflicto, sigue intacto y en control de Gaza.

Mientras tanto, el ejército israelí dijo que llevó a cabo un ataque aéreo este domingo contra personas que se acercaron a sus fuerzas en el sur de Gaza. El Ministerio del Interior del enclave, dirigido por Hamás, precisó que tres policías palestinos murieron mientras aseguraban la entrada de camiones de ayuda cerca de Rafah, en la frontera con Egipto