Principal
La verdad detrás del modo incógnito: privacidad local, no anonimato
La navegación privada suena como una herramienta poderosa para proteger tu privacidad. Sin embargo, en la práctica, suele estar rodeada de malentendidos y expectativas exageradas.
¿Qué es la navegación privada y en qué se diferencia de la navegación normal?
«La navegación privada, también conocida como Modo Incógnito o InPrivate, es una función integrada en navegadores como Google Chrome, Mozilla Firefox, Microsoft Edge o Safari. Su objetivo principal es limitar la información que se guarda en tu propio dispositivo, no en internet», explica Acer, un líder en el mercado de PC.
En una sesión normal, el navegador suele guardar el historial de navegación, cookies y datos de sitios web, archivos e imágenes en caché, datos de formularios y búsquedas y sesiones de inicio de sesión. En cambio, cuando utilizas una ventana privada el historial no se guarda al cerrar la ventana, las cookies se eliminan al finalizar la sesión, los archivos temporales se borran y los datos de formularios y búsquedas no quedan almacenados.
«Hay que tener en cuenta que la navegación privada no oculta tu actividad en línea ante terceros. Tu proveedor de internet, tu red de trabajo o estudio, los sitios web y los anunciantes pueden seguir viendo y rastreando tu actividad mientras la sesión está activa», añade.
7 mitos comunes sobre la navegación privada
1. «La navegación privada me vuelve anónimo»: Falso. Tu dirección IP sigue siendo visible y tu actividad puede vincularse a tu conexión de red. La navegación privada solo evita que se guarde información en tu dispositivo.
2. «Los sitios web no pueden rastrearme»: Incorrecto. Aunque las cookies se eliminan al cerrar la ventana, los sitios pueden rastrearte durante la sesión activa mediante IP, huella digital del navegador (browser fingerprinting) y sistemas de análisis en tiempo real.
3. «Mi proveedor de internet no puede ver lo que hago»: Tampoco es cierto. Tu ISP sigue enroutando tu tráfico. La navegación privada no cifra la conexión ni oculta los dominios que visitas.
4. «Me protege contra malware y phishing»: No añade protección extra. Si entras en un sitio malicioso o descargas un archivo infectado, el modo privado no ofrece seguridad adicional frente al modo normal.
5. «Es más seguro iniciar sesión en cuentas personales»: Si entras a tu correo, redes sociales o tienda online en modo privado, el servicio puede identificarte igual. La única diferencia es que tu sesión se cerrará al cerrar la ventana.
6. «Mi empleador o escuela no pueden monitorearme»: Si usas una red corporativa o académica, los administradores pueden seguir viendo el tráfico, los dominios visitados y los patrones de uso.
7. «Es suficiente para proteger mi privacidad»: La navegación privada es una función de conveniencia, no una solución integral de privacidad. No bloquea rastreadores publicitarios ni evita la creación de perfiles digitales.
¿Por qué no es tan privada como parece?
El propósito real de la navegación privada es la privacidad local: evitar que otras personas que usan el mismo dispositivo vean tu historial o tus sesiones guardadas. Pero hoy el rastreo en internet va mucho más allá de las cookies. Técnicas como identificación por dirección IP, huella digital del navegador y el análisis de sesión en tiempo real, permiten a empresas y plataformas seguir recopilando datos incluso en modo privado.
Si te preocupa tu privacidad digital, necesitas ir más allá del modo incógnito. Algunas medidas más efectivas incluyen instalar extensiones de privacidad que bloqueen rastreadores, limitar el fingerprinting del navegador, controlar scripts y cookies de terceros, usar navegadores con enfoque en privacidad y adoptar hábitos de navegación más conscientes. Combinadas, estas herramientas ofrecen una protección mucho más sólida que la navegación privada por sí sola.
A pesar de sus limitaciones, usar la navegación privada sigue siendo útil, por ejemplo, cuando se usa una computadora compartida o pública; se inicia sesión temporalmente en varias cuentas, para evitar que se guarden búsquedas o formularios y probar un sitio web sin cookies previas. La clave está en entender qué hace y qué no hace.
En deifnitiva, la navegación privada no es una herramienta de anonimato ni un escudo contra el rastreo digital. Solo protege tu historial local. Los sitios web pueden seguir rastreándote, las redes pueden monitorear el tráfico y los servicios online pueden perfilar tu comportamiento.
Si te importa tu privacidad real, el modo privado debe verse como una función básica de conveniencia, no como una solución de seguridad. La combinación de herramientas adecuadas y buenos hábitos digitales es la verdadera forma de recuperar control sobre tu actividad en línea.
El senador demócrata de Maryland, Chris Van Hollen, fue cuestionado por el director del FBI, Kash Patel, sobre su viaje a El Salvador y «beber margaritas» con un «violador y pandillero condenado», refiriéndose a Kilmar Ábrego García.
El enfrentamiento se originó durante una audiencia en el Congreso de Estados Unidos en la que el director del FBI es cuestionado por Van Hollen, por un supuesto «consumo excesivo de alcohol» y ausencias durante su gestión, y las cuales habían sido reportadas por medios como The Atlantic. La discusión llamó la atención por el tono agresivo y las fuertes acusaciones entre ambos funcionarios.
El demócrata cuestionó directamente esas denuncias, pero el intercambio rápidamente se volvió personal y confrontativo cuando Patel respondió con acusaciones contra Van Hollen.
«La única persona que estaba sirviendo margaritas en El Salvador con dinero de los contribuyentes junto a un violador pandillero condenado eras tú [..] La única persona que acumuló una cuenta de bar de $7,000 en Washington D.C., en el bar del lobby, fue usted», le reprochó Patel.
«La única persona en esta sala que ha estado bebiendo con dinero de los contribuyentes durante el día eres tú […] Este es el máximo ejemplo de hipocresía. No permitiré que manchen mi nombre con acusaciones infundadas», añadió el director del FBI.
El encuentro de Van Hollen con el deportado Ábrego García, según EE.UU. por ser integrante de la MS-13, se difundió en abril del año pasado, cuando circularon unas fotografías de ambos junto a un abogado en un hotel de El Salvador.
«Kilmar Ábrego García, milagrosamente resucitado de los “campos de exterminio” y la “tortura”, ¡ahora tomando margaritas con el senador Van Hollen en el paraíso tropical de El Salvador!», escribió el presidente de la república, Nayib Bukele, a propósito de la foto que circulo en ese momento sobre el encuentro en San Salvador entre el demócrata y el delincuente.
Principal
Parroquia de San Marcos informa el fallecimiento de sacerdote investigado por abuso sexual
A través de una esquela, la Parroquía Santa María de la Encarnación de San Marcos, San Salvador, anunció el fallecimiento del sacerdote Edgar Lisandro Winter Coronado, dos días después que el Arzobispado de San Salvador informara de una investigación en su contra por un caso de abuso sexual de menores.
«Con profunda tristeza comunicamos que nuestro párroco partió a la casa del padre», infz
Los restos del sacerdote están siendo velados y serán sepultados en la ciudad de Cobán, en Guatemala, de donde es originario, informó la parroquia, ante lo cual decenas de sus feligreses lamentaron la noticia.
El pasado lunes, el Vicario Episcopal de Comunicaciones del Arzobispado de San Salvador informó que la Congregación Episcopal recibió una denuncia de un presunto delito de abuso sexual de menores contra del presbítero Winter Coronado.
«Esta Curia inmediatamente ha procedido a imponer medidas cautelares, y a iniciar el debido proceso jurídico, conforme al Derecho Canónico», informó la Arquidiócesis de San Salvador a través de un comunicado oficial.
Por su parte, el arzobispo de San Salvador, José Luis Escobar Alas afirmó, este miércoles, que desconoce la noticia de la muerte del sacerdote Winter Coronado, y reafirmó que continúan con la investigación en su contra, según protocolo del Derecho Canónico.
Antes de ser asignado a la parroquia Santa María de la Encarnación en San Marcos, Winter Coronado sirvió en comunidades como San Pedro Perulapán.
Se intentó conocer una versión del Arzobispado sobre el fallecimiento del sacerdote, pero se informó que las autoridades eclesiásticas están atendiendo otras actividades religiosas.
En un caso similar, en enero de 2026, la Iglesia Católica retiró del sacerdocio a Jesús Orlando Erazo Gálvez, quien había sido condenado en 2024 a 14 años de prisión por violación contra una menor de edad en el distrito de San Cristóbal, Cuscatlán Sur.
Desde el 2016, la Arquidiócesis de San Salvador creó una comisión para la atención y protección de niños y adolescentes que se encarga de recibir denuncias y evaluar los casos de víctimas de abuso sexual cometidos por sacerdotes.
Con Winter Coronado, son dos sacerdotes de origen guatemalteco acusados por delitos sexuales contra menores en El Salvador, en 2021, fue procesado José Venancio Boror Uz por supuestos abusos contra menores, incluyendo hechos reportados en una iglesia en el Barrio Lourdes, San Salvador.
Un sujeto fue condenado a seis años de prisión por el delito de defraudación al Fisco en la modalidad de evasión de impuestos, tras ser declarado culpable de omitir el pago de más de $207 mil al Estado salvadoreño.
El condenado fue identificado como Fernando José Recinos Casanova, quien enfrentó el proceso en su calidad de representante legal de la empresa AUTOCONSA S. A. de C. V., con sede en San Salvador.
El fallo fue emitido por el Tribunal Tercero de Sentencia de San Salvador, que además ordenó su captura para el cumplimiento de la pena, ya que deberá ser encarcelado una vez sea localizado. Para ello, el juzgado giró las comunicaciones correspondientes a INTERPOL y decretó detención provisional.
De acuerdo con la acusación fiscal, Recinos Casanova presuntamente evadió el pago de $207,480.28 en impuestos y omitió presentar declaraciones tributarias ante el Ministerio de Hacienda durante los meses de marzo, mayo, junio y diciembre de 2016.
Durante el juicio, una pericia financiera estableció que la empresa registró en su contabilidad compras y ventas gravadas correspondientes a ese período, pero no presentó las declaraciones tributarias obligatorias.
Según la Fiscalía General de la República (FGR), el ahora condenado habría actuado de forma deliberada para evitar el pago al Estado, por lo que además de la pena de prisión se solicitó el cumplimiento de la responsabilidad civil correspondiente.
