Internacionales
Colombia en segunda vuelta de elecciones presidenciales
Los colombianos volverán a votar este domingo 19 de junio, en medio de una gran incertidumbre, para elegir a su próximo presidente entre el exalcalde de Bogotá Gustavo Petro, antiguo militante de la desaparecida guerrilla del M-19, desmovilizada como producto de un proceso de paz en 1990, y el empresario y exalcalde de Bucaramanga Rodolfo Hernández, la gran sorpresa de la primera vuelta electoral
El balotaje de las elecciones colombianas se prevé como un dramático “cabeza a cabeza”, de acuerdo con los resultados de las últimas encuestas que pudieron divulgarse en el país. Según el estudio de la empresa española GAD3, el ganador sería Gustavo Petro, con 48,1 frente al 46,8 % de Rodolfo Hernández.
Las empresas colombianas Guarumo y Ecoanalítica dan como ganador a Rodolfo Hernández, 48,2 contra 46,5 % de Gustavo Petro, al igual que el estudio de la encuestadora Invamer, que arroja como triunfador a Hernández con un escaso margen de 48,2 frente al 47,2 % de Gustavo Petro.
Así las cosas, con los aspirantes a ocupar la Casa de Nariño (el palacio presidencial colombiano) tratando de arañar cada voto y tras una de las campañas electorales más polémicas que haya visto el país, con profusión de noticias falsas, ataques personales, acusaciones de lado y lado y una notable ausencia de propuestas concretas para solucionar los graves problemas que aquejan al país, gran parte de los colombianos llegarán a las urnas pensando en votar en contra y no a favor de un candidato.
Según un reciente estudio realizado por la Universidad del Rosario y la fundación alemana Konrad Adenauer Stiftung, entre otras entidades, el 48 % de los ciudadanos consultados no se siente representado por ninguno de los dos aspirantes a la Presidencia de la República; sin embargo, el 77 % aseguró que votará el próximo domingo y un 27 % aceptó que lo hará en contra del otro candidato.
Esta situación ha incrementado también la intensión del voto en blanco, que, según las últimas encuestas electorales, podría estar entre el 8 y el 13 %, a pesar de que en esta segunda etapa no tiene repercusión alguna.
“El voto en blanco no se le suma a ningún candidato, es una casilla independiente que se contabiliza como tal. Si gana en segunda vuelta no tiene la facultad de repetir las elecciones, por lo cual ganará la fórmula de presidente y vicepresidente que haya obtenido la mayoría de los votos”, explicó el registrador delegado para lo electoral, Nicolás Farfán Namén.
Tanto Petro como Hernández llegan a la etapa final ofreciendo un cambio y desmarcándose de los sectores políticos que han gobernado al país durante toda su etapa republicana, Petro, en nombre del Pacto Histórico, una variada coalición de sectores de izquierda, y Hernández a nombre de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, un movimiento de tendencia política no muy definida que ni siquiera existía hace un año.
El triunfo en primera vuelta de estos dos aspirantes, que se vendieron a sí mismos como outsiders, es la demostración de que los colombianos quieren un cambio, pero no parecen tener muy claro hacia dónde, y ahora desde ambas orillas aseguran que el otro representa un peligro para el futuro de la nación.
“Hay cambios que no son cambios, son suicidios”, sostuvo Gustavo Petro refiriéndose a Hernández, tras triunfar en la primera vuelta; mientras que el exvicepresidente colombiano Francisco Santos afirmó que el aspirante de izquierda “es un salto al vacío”. Falta esperar para ver cuál elegirá Colombia.
Noruega evalúa prohibir temporalmente el uso de gafas inteligentes equipadas con cámaras en algunos espacios públicos por motivos de privacidad, anunció este lunes el ministro de Asuntos Digitales y Administración Pública, Torgeir Micaelsen.
La medida busca evitar que se capturen imágenes de personas sin su consentimiento y podría aplicarse en parques, playas, museos, centros comerciales, escuelas o eventos públicos.
El Partido Laborista, que lidera un gobierno en minoría, necesita el apoyo de otros partidos para impulsar la iniciativa. El Ejecutivo prepara un proyecto de ley con la participación de expertos.
«No queremos una sociedad en la que la gente se preocupe por ser grabada, fotografiada o filmada sin saberlo en lugares y situaciones en los que está acostumbrada a no ser vigilada», declaró Micaelsen.
El gobierno aclaró que no busca establecer una prohibición total de las gafas inteligentes.
Estos dispositivos, especialmente los comercializados por Meta bajo las marcas Ray-Ban y Oakley, han generado una creciente preocupación por la privacidad en Europa.
En Francia, la organización de protección de la infancia e-Enfance afirmó el mes pasado que había recibido unas 20 denuncias de mujeres que fueron filmadas sin su consentimiento, en la mayoría de los casos con un modelo de Meta.
Algunos de esos videos fueron compartidos en redes sociales y provocaron burlas o mensajes de odio, situación que llevó a la Fiscalía de París a abrir una investigación.
En Oslo, capital de Noruega, ya se decidió prohibir las lentes equipadas con cámaras en las escuelas.
Meta sostiene que sus gafas cuentan con una luz LED que parpadea cuando se toma una fotografía o se graba un video. Según la empresa, esta luz no puede apagarse sin inutilizar la cámara.
Piratas informáticos accedieron de manera ilegal a los datos personales de aproximadamente 8,8 millones de personas registradas en el registro nacional de Dinamarca, informó este lunes el Ministerio de Asuntos Digitales del país.
Según un comunicado, la administración del registro nacional (CPR) constató que personas no autorizadas obtuvieron acceso a nombres, direcciones y números CPR, equivalentes al número de la seguridad social.
Dinamarca cuenta actualmente con unos 6 millones de habitantes, de acuerdo con el instituto de estadísticas danés. Sin embargo, las personas que accedieron a la información también obtuvieron datos de personas «vivas, que emigraron, muertas», explicó la fuente.
Internacionales
Rusia descarta caso de peste neumónica tras la muerte de una trabajadora de laboratorio en Siberia
Las autoridades rusas aseguraron este lunes que las pruebas realizadas tras la muerte de Daria Chipilova, una técnica de laboratorio de 28 años del Instituto de lucha contra la peste de Irkutsk, no detectaron rastros de peste neumónica y señalaron que la situación sanitaria permanece «bajo control».
La muerte de Chipilova había generado inquietud luego de que un medio informara que la trabajadora podría haber contraído peste neumónica tras la rotura de un tubo de ensayo.
Sin embargo, una comisión especial de expertos concluyó que la causa de la muerte fue una «neumonía de etiología indeterminada», afirmó el gobernador de la región de Irkutsk, Igor Kobzev.
Según explicó el funcionario, la investigación realizada por la agencia sanitaria rusa Rospotrebnadzor determinó que «no se detectó ningún microorganismo relacionado con la actividad profesional de la joven en sus muestras biológicas».
Kobzev también aseguró que la situación sanitaria en la región es «estable» y que ningún otro empleado del instituto ha solicitado atención médica desde que se conoció el fallecimiento.
«La situación sigue bajo nuestro control y el de los expertos», afirmó el gobernador.
Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, pidió a los periodistas «remitirse a las comunicaciones oficiales de Rospotrebnadzor en lugar de rumores y especulaciones».
La peste es una enfermedad infecciosa causada por bacterias. De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), su forma neumónica es altamente contagiosa y puede resultar mortal si no se trata rápidamente.
