Jetset
Actriz porno dice que fue amenazada para callar sobre presunta aventura con Trump
La actriz porno Stormy Daniels dijo que fue amenazada para que mantuviera silencio sobre su presunta aventura con el presidente estadounidense Donald Trump hace más de una década, una relación de la que dio detalles este domingo en una muy anunciada entrevista de televisión.
La mujer de 39 años está buscando ahora ser liberada de un acuerdo de confidencialidad que firmó 11 días antes de la elección presidencial de 2016 que llevó a Trump a la Casa Blanca, y por el que recibió 130.000 dólares.
Trump, de 71 años, no le pidió inicialmente que mantuviera en secreto su encuentro, pero eso cambió cuando en 2011 llegó a un trato con una revista para contar su historia por un pago de 15.000 dólares, explicó Daniels en el programa «60 Minutes», de la cadena CBS.
Allí fue cuando fue amenazada: «Estaba en un estacionamiento, en camino a una clase de ejercicios con mi hija pequeña (…) y un hombre se me acercó y me dijo ‘Deja a Trump en paz. Olvida la historia’. Luego se inclinó y miró a mi hija: ‘Es una linda niña. Sería una lástima que algo le pasara a su madre'».
La experiencia dejó a Daniels temblando del miedo y temerosa de que pudiera dejar caer a su bebé, a quien estaba sacando del auto.
También dijo que asumió ese episodio «totalmente» como una amenaza.
Nalgadas con una revista
La entrevista de este domingo es la primera -desde que el diario Wall Street Journal reveló en enero el acuerdo de confidencialidad entre ella y Trump-, en que da detalles del encuentro entre ambos en la habitación de hotel del ahora presidente en 2006.
La conversación «comenzó siendo toda sobre él, él hablando de sí mismo» y preguntándole a ella si había visto una foto de él en la portada de una revista, contó Daniels.
Entonces ella le dijo: «Alguien debería tomar esa revista y darte nalgadas con ella».
Tomó la revista y le pidió a Trump que se bajara los pantalones; él lo hizo -con su ropa interior aún puesta- y «yo le di un par de golpes», relató la mujer.
El magnate se convirtió «en una persona completamente diferente» después de eso y dejó de hablar de sí mismo.
Luego, Trump le dijo: «‘Guao, tú, tú eres especial. Me recuerdas a mi hija’. Él decía cosas como: ‘Eres inteligente, bella y una mujer a tener en cuenta'», contó Daniels.
Luego tuvieron sexo sin protección.
Ella aseguró que no se sentía atraída por Trump, pero también apuntó: «No dije que no. No soy una víctima».
Dijo que siguió en contacto con Trump entre 2006 y 2007. «Pensé en esto como un trato de negocios», explicó, pues el magnate dijo que trataría de hacer que ella apareciera en «El Aprendiz», el show de telerrealidad que él dirigía entonces.
En ese periodo, el magnate ya estaba casado con Melania Trump y era padre reciente de Barron, su quinto hijo, nacido en marzo de 2006.
«Estoy diciendo la verdad»
Sobre sus motivos para hablar ahora, Daniels aseguró que no se veía a sí misma como una víctima, sino que simplemente quería dejar las cosas claras.
«No estoy a gusto con que se me haga ver como una mentirosa», dijo.
Al ser preguntada sobre qué le diría a Trump si él estuviera viendo la entrevista, aseveró: «Él sabe que estoy diciendo la verdad».
La Casa Blanca ha negado cualquier encuentro sexual entre Trump y Daniels.
Daniels no develó si existen evidencias que respalden su versión sobre la relación con Trump, aunque el abogado de la estrella porno había coqueteado con esa posibilidad.
Poco antes de la entrevista de este domingo, el abogado Michael Avenatti tuiteó burlonamente, al publicar la foto de un DVD junto con el texto: «Si una imagen vale mil palabras, ¿cuántas palabras vale esto???? #60minutes #pleasedenyit (#porfavorniégalo)».
Avenatti presentó días atrás una demanda judicial en nombre de Daniels -cuyo nombre real es Stephanie Clifford- para anular el acuerdo de confidencialidad, en el marco del cual ella recibió un pago por parte del abogado personal de Trump, Michael Cohen.
Cohen dijo, por su parte, que Daniels podrá ser demandada por al menos 20 millones de dólares por violar el acuerdo de confidencialidad, a razón de un de un millón de dólares por cada ocasión en que lo hizo, según documentos judiciales previos a la entrevista con CBS.
Jetset
Hija de Maradona dice que «había un plan» para controlar a su padre que se «fue de las manos»
El equipo médico de Maradona, quien falleció a los 60 años cuando se encontraba en internación domiciliara tras una neurocirugía, es juzgado por homicidio con dolo eventual, es decir que según la acusación era consciente de que sus acciones podían ser fatales.
Gianinna Maradona, una de las hijas de Diego Maradona, dijo en una entrevista con varios medios, entre ellos la AFP, que detrás de la internación domiciliaria de su padre «había un plan» para mantenerlo bajo control que «se fue de las manos».
En momentos en que avanza el juicio por la muerte de su padre en un tribunal al norte de Buenos Aires, Gianinna Maradona apuntó contra el personal médico y el entorno del exastro del fútbol.
«Sí sé que había un plan, seguramente había un plan, y que alguien lo dirigía, y seguramente que se le fue de las manos», dijo en una mesa redonda virtual con periodistas esta semana.
Gianinna, de 36 años, amplío su sospecha al representante, la contadora y los asistentes privados que manejaban el día a día del Diez.
«No puedo pensarlo (…) y decir ‘el plan: lo querían matar’, ¿quería tener (el representante Matías) Morla la vida de mi papá en sus manos?, seguramente. Y lo hizo», sostuvo.
Además de Morla, Gianinna señala al exsecretario Maximiliano Pomargo y a la contadora Vanesa Morla, a quienes cree responsables y dice que deberían estar imputados en esta causa, como lo están en otra por fraude con las marcas del exfutbolista.
Para la fiscalía, que sindica exclusivamente al equipo médico, Maradona fue víctima de un «grupo de improvisados» que cometió omisiones criminales en una «internación cruel». Los acusados, aunque con estrategias distintas, claman inocencia.
«Para mí son todos responsables, algunos con mayor grado que otros», dijo Gianinna sobre los siete profesionales de la salud, liderados por el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, que arriesgan hasta 25 años de prisión.
El juicio en San Isidro, iniciado en abril, es el segundo intento por esclarecer la muerte del ídolo, tras la anulación del primero porque una jueza participaba en un documental clandestino sobre el proceso.
En el debate se cuestiona tanto la pertinencia como las condiciones de la internación domiciliaria del astro, quien falleció de un paro cardiorrespiratorio y un edema pulmonar el 25 de noviembre de 2020. Una octava acusada -una enfermera- será juzgada aparte por jurados.
«Plan de fondo»
Para Gianinna, detrás de cada decisión médica había un cálculo económico. «Había un plan de fondo (…) y alguien lo dirigía. Todos tenían una bajada de línea (instrucción, ndlr) y todos seguían algo», dijo.
El objetivo, según ella, era mantener el control del exfutbolista para asegurar la firma de contratos y la gestión de sus marcas.
Tras la operación por un hematoma subdural el 3 de noviembre de 2020, familia, allegados y equipo médico evaluaron cómo mantenerlo alejado del alcohol y los psicofármacos.
Para ese fin, Luque y Cosachov sugirieron que una internación domiciliaria sería mejor que un ingreso compulsivo a una institución psiquiátrica.
«A ellos no les servía que mi papá estuviera internado en un psiquiátrico porque se le caían un montón de cosas a Morla», denunció Gianinna. «Pensaban todo el tiempo en la parte económica sin pensar en la salud de mi papá y por eso era la internación domiciliaria».
La familia accedió, dijo Gianinna, porque entonces creyó que era en beneficio de su padre.
Luque, considera Gianinna, tenía instrucciones precisas: «Tenía que (…) convencernos de la internación domiciliaria para no perder el control», dijo ella.
«Médico de cabecera»
«Más allá de lo que hoy quiera instalar Luque de que no era su médico, él ahí se hizo responsable, era la voz cantante, su médico de cabecera», afirmó Gianinna.
En casi todas las audiencias del nuevo juicio, el neurocirujano pidió declarar para enfatizar que visitaba a Maradona como «amigo» y no como médico clínico, y que su función se limitó a conseguirle especialistas y retirarle los puntos de la cirugía.
La hija del ídolo dice haber advertido señales del deterioro físico de su padre que nadie atendió.
«Estaba hinchado y avisé que estaba hinchado. Me explicaron que era normal, que era por estar acostado», explica.
Los audios filtrados de los médicos, que ella calificó como «repulsivos» y «escalofriantes», muestran que mientras ella se preocupaba, ellos planeaban cómo «cubrirse legalmente».
«No me entra en la cabeza», dijo Gianinna.
La Biblioteca Nacional de El Salvador (Binaes) se alista para recibir a los fanáticos de la ciencia ficción con una agenda especial dedicada al universo de Star Wars, en el marco de su día mundial, que se celebra cada 4 de mayo.
Durante tres días, del 2 al 4 de mayo, los siete niveles del recinto se convertirán en un punto de encuentro para los seguidores de la saga creada por George Lucas, con actividades que combinan arte, formación y cultura pop.
La programación iniciará el sábado 2 de mayo desde las 9:00 a. m., con clases de canto y talleres de escultura en papel, donde los asistentes podrán elaborar figuras inspiradas en personajes como BB-8. Por la tarde, el Nivel 4 será escenario de actividades de cosplay, mientras que en los niveles superiores se desarrollarán exposiciones y foros dedicados a la mitología de la franquicia.
Para el domingo 3 de mayo, la agenda incluye la «Academia Llerium» en el auditorio, así como actividades permanentes en la Sala de Lectura Digital. Uno de los momentos más esperados será la exhibición de cosplayers en la fachada del edificio, programada para las 5:00 p. m.
El lunes 4 de mayo, fecha central de la conmemoración bajo el lema «May the 4th be with you», se desarrollará una jornada continua de actividades.
Los actores creados con inteligencia artificial no serán elegibles para los premios Oscar, anunció la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas al lanzar una ofensiva contra el uso de la IA.
Las nuevas normas incluyen el requisito de que solo los intérpretes humanos reales, de carne y hueso —no sus avatares de IA— sean elegibles para los premios más importantes del mundo del cine estadounidense. La Academia también estableció que los guiones deben ser escritos por una persona, no por un chatbot, para acceder a una nominación.
«En la categoría de interpretación, solo se considerarán elegibles los papeles acreditados en los créditos legales de la película y demostrablemente interpretados por seres humanos con su consentimiento», indicó la Academia.
«En las categorías de guión, las normas establecen que estos deben estar escritos por humanos para ser elegibles», añadió.
La decisión se produce pocos días después de que se presentara ante un público de propietarios de salas de cine una versión con IA del fallecido actor Val Kilmer, la estrella de «Top Gun».
