Nacionales
Nayib Bukele, el preferido en las encuestas y rey de las redes sociales que nunca participó en debates
Nayib Bukele, el postulante vitoreado por unos, en su mayoría jóvenes, y reprochado por otros, durante los cuatro meses se colocó como el preferido en todas las encuestas, ahora brega con el peso de un partido que ha sido duramente criticado y de la fata de su interés en recorrer el territorio.
El candidato tuvo un inicio atropellado al “saltar” de un partido a otro tras no alcanzarle los tiempos para correr con su propio instituto político, Nuevas Ideas; sin embargo, logró auxiliarse con GANA para poder buscar la presidencia.
Para Bukele, el Twitter y el Facebook han sido las plataformas que ha utilizado desde que ingresó al mundo de la política y con la que ha buscado sustituir a la vieja forma de hacer campaña proselitista: ir al territorio de casa en casa y conocer al votante directamente.
Los recurrentes Facebook Live del postulante lo empoderaron socialmente, incluso hasta el último día en que estaba permitido hacer campañas políticas, según el calendario electoral del TSE.
Sus mensajes, denuncias, quejas y más fueron siempre transmitidos a través de ambas plataformas, que sirvieron de enlace entre los internautas y su persona, por lo que el uso de estas herramientas funcionó para incluso alcanzar a los salvadoreños en el exterior. No solo a los que residen en Estados Unidos sino hasta países en otros continentes.
El primero en las encuestas
Pese a ser criticado y cuestionado por no volcarse al territorio y no asistir a los debates presidenciales, a los que sí fueron sus tres adversarios -Carlos Calleja, de ARENA; Hugo Martínez, del FMLN; Josué Alvarado, de VAMOS-, Bukele siempre estuvo al frente de las encuestas realizadas entre la población.
Las diferentes casas encuestadoras y las universidades que ejecutan este tipo de estudios sostuvieron que Bukele estaba ubicado en el primer lugar. Sin embargo, ninguno de los estudios con prestigio lo dejaba como ganador el primera vuelta.
Asimismo, las encuestas lo señalaron como uno de los políticos con mejor imagen ante la población, pese a su poca presencia en el contacto territorial. Las cifra de todos los estudios fue parte fundamental de la campaña de Bukele.
Esta parte siempre formó parte de lo que se jactó e incluso le sirvió como una de las razones para no asistir “a la trampa” de los debates, luego de que asegurara que estas estaban “orquestadas” por el FMLN y ARENA. Incluso, tachó a la Universidad de El Salvador –sitio en donde se desarrolló una de estas actividades- de hacer negociaciones con la cúpula del partido de derecha.
El ambicioso plan con señalamientos de plagio
Una de las críticas más fuerte a Bukele surgió tras haber presentado su plan de Gobierno, denominado «Plan Cuscatlán», el pasado 13 de enero de 2019. En un Facebook Libe pregrabado, el candidato de GANA dio a conocer las ideas y proyectos que echaría a andar de ser electo como presidente este 3 de febrero.
El ambicioso plan fue presentado de una manera innovadora, con una presentación con tecnología y con una serie de proyectos que a muchos dejaron sorprendidos. En las redes sociales hasta circuló la “alabanza” de que era el único candidato que presentó de manera detallada un plan en pro del futuro del país.
Sin embargo, la caída de la buena percepción para otros muchos fue también sorprendente: Bukele fue acusado de supuestamente plagiar documentos, tanto gubernamentales (pertenecientes a las gestiones del FMLN) como de un centro educativo de nivel superior (Universidad Pedagógica).
La indignación fue tal que las autoridades del Ministerio de Salud (MINSAL) solicitaron a la Fiscalía General de la República (FGR) investigar el posible plagio de sus políticas en el plan de Gobierno de Bukele.
El postulante salió al paso a explicar que las citas tomadas para hacer el plan fue basado en estudios previos, que se usaron para hacer diagnósticos y análisis. Asimismo, defendió que cada uno de los materiales consultados se encuentran en la bibliografía.
Su camino a la presidencia
Sus inicios políticos los sembró en el partido de izquierda FMLN, con el que bajo esa bandera gobernó el municipio de Nuevo Cuscatlán al hacer una alianza con Cambio Democrático (CD), en La Libertad.
Luego llegó a la silla edilicia de la comuna de San Salvador, siempre con el FMLN hasta que fue expulsado de ese instituto político al ser acusado de violentar los principios del partido.
Parte de la opinión pública considera a Bukele como el aspirante más bloqueado –según ellos- por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), debido a que este intentó crear el 25 de octubre de 2017 su partido Nuevas Ideas, por lo que recolectó más de 200,000 firmas.
Fue el mismo Bukele el que denunció “ser víctima del sistema”, porque el proceso de inscripción de su partido iba a paso lento.
El 21 de agosto de 2018, el TSE procedió a inscribir a Nuevas Ideas como partido político, pero para esa fecha ya estaba incorporado como postulante presidencial por GANA. Antes lo había intentado con el CD, pero un fallo de la Sala de Constitucional solicitó al Tribunal Supremo Electoral que cumpliera con el proceso de inhabilitación por no haber alcanzado los votos en las elecciones legislativas de 2015, pese a que en 2018 ya contaban con un diputado.
En ese contexto, una vez ingresó Bukele a GANA el 26 de julio de 2018 hubo cambios en ese partido. Las transformaciones abarcaron desde el color de la bandera –que pasó de un color naranja a un celeste- hasta tener una golondrina como logo.
Asimismo, algunos señalan que Bukele hizo a un lado a los líderes naranja, como Guillermo Gallegos o el mismo presidente, Andrés Rovira. De hecho, Bukele nunca se presentó en actividades de la cúpula de GANA, ni estos en las concentraciones del candidato.
Información tomada de El Salvador Times.
Elementos de la Fuerza Armada ubicaron a un menor de 16 años durante un patrullaje preventivo realizado en la urbanización Tikal Norte, en Apopa.
De acuerdo con el informe de los militares, en el teléfono del adolescente fueron encontrados videos que presuntamente lo vinculan con la estructura criminal 18 Revolucionarios.
Tras el procedimiento, el ministro de la Defensa, René Francis Merino Monroy, destacó la labor de los efectivos y reiteró el llamado a los jóvenes para que se alejen de las pandillas.
“Cualquier intento de seguir el camino de las pandillas tendrá consecuencias. No permitiremos que se repitan las conductas que tanto daño causaron en el pasado”, expresó el funcionario.
El Tribunal contra el Crimen Organizado recibió la acusación presentada por la Fiscalía General de la República contra 563 pandilleros del Barrio 18, a quienes se les vincula con 14,488 delitos cometidos entre 2012 y 2022.
Los imputados son señalados por delitos como rebelión, pertenencia a estructura criminal, homicidio agravado, extorsión agravada, tráfico ilícito y actos de terrorismo. De acuerdo con la Fiscalía, 275 de los acusados pertenecen a la fracción sureña y 288 a la fracción revolucionaria.
Según el fiscal adjunto contra el Crimen Organizado, Max Muñoz, a los cabecillas se les atribuyen los delitos de pertenecer a una estructura criminal y rebelión, por presuntamente intentar imponer un Estado criminal, además de estar vinculados a otros 269 casos.
La Fiscalía detalló que entre los hechos que se les imputan figura la masacre de 11 trabajadores en San Juan Opico y otra masacre ocurrida en el centro penal de Quezaltepeque.
Asimismo, se les atribuyen ocho casos de terrorismo cometidos en 2015, entre ellos atentados contra la delegación policial de Quezaltepeque y contra el Centro Judicial Isidro Menéndez, hecho en el que murió un agente de seguridad.
Entre los casos señalados también se encuentran atentados con explosivos contra el Ministerio de Seguridad y Justicia y contra una sede de la Fiscalía General de la República en Santa Tecla.
De acuerdo con las investigaciones del Ministerio Público, entre los imputados figuran presuntos miembros históricos de esa estructura criminal, entre ellos César Daniel Renderos Díaz, alias “Muerto de las Palmas”, y Carlos Alberto Rivas Barahona, alias “Chino Tres Colas”, identificados como fundadores de las facciones revolucionaria y sureña, respectivamente.
La prueba pericial reveló el grado de violencia extrema al que la víctima fue sometida por su padre.
El Tribunal Tercero de Sentencia de San Salvador condenó a 50 años de prisión a Roberto Martínez Guzmán por el homicidio agravado de su hijo de cinco meses.
Los hechos ocurrieron en la vivienda de la familia de la víctima, ubicada en el cantón y calle Palo Grande, en el distrito de Rosario de Mora, San Salvador Sur.
Según la información acreditada en el juicio, la víctima nació de forma prematura y con condiciones críticas de salud. Tras permanecer un tiempo hospitalizado, recibió el alta médica el 26 de septiembre de 2024. El personal médico instruyó a los padres para llevar al recién nacido al Hospital Nacional Saldaña para sus controles de seguimiento y mantener cuidados especiales en el hogar, indicaciones que no fueron atendidas.
De acuerdo con las investigaciones, las agresiones ocurrieron luego de que la madre se ausentara de la vivienda durante un día y dejara a su hijo bajo el cuidado de Martínez Guzmán. Horas más tarde, el procesado se comunicó con ella para informarle que el menor tenía la cabeza inflamada. Al regresar a la casa, la mujer trasladó a su hijo de inmediato a un centro médico.
En la Unidad de Salud de Rosario de Mora, el personal médico detectó que la víctima presentaba, entre otros signos, abombamiento de la fontanela (mollera), una fractura en el brazo izquierdo y un shock hipovolémico. Debido a la gravedad de las lesiones, fue trasladado de urgencia al Hospital Nacional Saldaña, donde falleció el 20 de noviembre de 2024.
El peritaje médico-legal confirmó que la causa de muerte se debió a múltiples complicaciones derivadas de agresiones físicas, entre ellas hemorragias cerebrales, hematomas internos y externos, así como traumatismos craneoencefálicos contusos. Tras determinarse que la víctima estaba bajo la custodia del padre, las autoridades procedieron con la captura de Roberto Martínez Guzmán.
En su fallo, el juez a cargo del caso concluyó que el maltrato físico sufrido por la víctima inició meses antes de su muerte y fue cometido inequívocamente por Roberto Martínez Guzmán en calidad de autor directo. Asimismo, estableció que los hechos fueron ejecutados con alevosía, mediante el uso de violencia extrema y abuso de superioridad, aprovechando la vulnerabilidad y las condiciones de salud del menor.
