Judicial
VIDEO | “Usted debe estar acostumbrada a ese tipo de comentarios como periodista”, dijo la jueza 7° de Paz a la comunicadora de canal 10, víctima de acoso sexual durante una transmisión en vivo
Medidas sustitutivas a la cárcel mientras continúa el proceso en contra del militante de ARENA, Jaime Ulises Perla, fue la decisión de la jueza 7° de Paz en el caso de acoso sexual contra la periodista Wendy Hernández, de canal 10, quien fue víctima de dicho delito durante una transmisión en vivo.
La periodista reacciono indignada debido a las palabras manifestadas por la jueza durante la audiencia. “Usted debe estar acostumbrada a ese tipo de comentarios como periodista Eso es lo que escuché de la JUEZA en la audiencia inicial contra el señor Perla, quien gozará de medidas sustitutivas a la detención”, manifestó la comunicadora.
La Fiscalía, en tanto, aseguró que la jueza “minimizó” el caso de acoso sexual e interpondrá una apelación a la resolución de la juzgadora.
“La víctima tiene derecho a que sea tratada con dignidad y respeto (…) Este día se revictimizó a la víctima por parte de la señora jueza que dijo que ella, por su labor de periodista, debe estar acostumbrada a ese trato, es decir que por la labor que realiza la victima debe ser acosada”, manifestó la fiscal del caso.
Perla, militante del partido de ultraderecha, que durante el conteo de votos acosó a la comunicadora, asegura desconocer por qué se le ha dado tanto importancia a lo que él consideró “un trato con respeto a la señorita, como un vaso frágil”.
El acusado no podrá acercarse a la víctima, no podrá salir del país y deberá presentarse a firmar al juzgado, según la decisión de la jueza.
El Juzgado Segundo de Instrucción de Santa Ana autorizó un acuerdo conciliatorio entre Juan Vicente G. y su hijo, en el proceso penal seguido en contra del imputado por el delito de incumplimiento de los deberes de asistencia económica.
Inicialmente, la deuda acumulada ascendía a $7,550. Sin embargo, el procesado acreditó un pago reciente de $750, por lo que el saldo pendiente se redujo a $6,800.
Durante la audiencia, el imputado manifestó que, debido a su situación económica, únicamente podía cancelar $3,600, monto que se comprometió a pagar en cuotas mensuales de $150 durante un plazo de dos años.
La propuesta fue aceptada por la víctima, quien ya alcanzó la mayoría de edad, así como por su madre, quien al momento de iniciar el proceso penal fungía como su representante legal. La progenitora expresó su conformidad con el acuerdo y señaló que durante la minoría de edad de su hijo asumió la totalidad de los gastos de manutención.
Según la acusación fiscal, el imputado y la madre de la víctima sostuvieron una relación sentimental de la que nació un hijo. Tras la separación de la pareja, cuando el niño tenía 6 años, la madre promovió un procedimiento de fijación de cuota alimenticia ante la Procuraduría General de la República (PGR), debido a la falta de apoyo económico por parte del padre.
El 31 de agosto de 2011, el imputado se comprometió a pagar una cuota alimenticia de $50 mensuales. No obstante, incumplió dicha obligación, acumulando una deuda de $7,550 por cuotas y aguinaldos no cancelados entre julio de 2012 y enero de 2024, motivo por el cual fue presentada la denuncia.
La Fiscalía General de la República (FGR) informó que David Reynaldo Umaña y Carmen Beatriz Ortiz de Umaña fueron sentenciados a 13 y 10 años de prisión, respectivamente, por un caso relacionado con tráfico de drogas.
De acuerdo con el Ministerio Público, los esposos fueron capturados en enero de 2024 en San Miguel por agentes de la Policía Nacional Civil (PNC).
Las autoridades interceptaron a Umaña cuando realizaba una transacción de droga. Posteriormente, durante un registro realizado en su vivienda, fueron incautadas más porciones de cocaína y se procedió con la detención de Carmen Beatriz Ortiz de Umaña.
En su momento, la PNC informó que la cocaína incautada tenía un valor de $945.01.
La Fiscalía detalló que las condenas fueron impuestas por el Tribunal de Segundo de Sentencia de San Miguel.
