El abogado Miguel Flores Durel consideró que los diputados tomaron una decisión apresurada para elegir a tres magistrados suplentes durante la sesión plenaria de la semana pasada, con la intención de mantener una cuota de poder al término de la actual legislatura.

“Esta situación me parece curiosa, porque es evidente que esta elección fue de manera apresurada. Quieren conservar una cuota de poder», señaló el profesional del derecho, en entrevista con Radio La Chévere.

Los diputados acordaron elegir a los abogados Alfredo Rigoberto Méndez Peralta, Óscar Antonio Canales Cisco y David Omar Molina Zepeda, quienes llenarán las vacantes del actual Fiscal, Raúl Ernesto Melara Morán; de Carlos Ernesto Sánchez, ahora magistrado de la Sala de lo Constitucional; y de Ricardo Alberto Iglesia Herrera, cuya elección fue declarada inconstitucional por dicha Sala.

Flores Durel, tal como lo han señalado otros juristas, consideró que esta elección debió ser realizada por la nueva legislatura que asume el 1 de mayo próximo, ya que la jurisprudencia establece que la elección de magistrados no pueda hacerla dos veces una misma legislatura.

En ese sentido, muchos analistas del derecho han coincidido que la intención de los legisladores salientes busca que algunas Salas del órgano Judicial puedan tener una correlación favorable por medio de los suplentes para decidir temas que beneficien a un sector político o económico en particular.

Además de la elección apresurada de los funcionarios de la Corte, la Asamblea saliente también se ha dedicado a aprobar leyes de último minuto, con el objetivo de complicar al Ejecutivo con temas que el congreso nunca resolvió durante los tres años que tuvo para dictar leyes en beneficio del pueblo.