Internacionales
Los CDC alertan que viruela del mono puede permanecer en objetos
Un nuevo estudio publicado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. (CDC), reveló que el virus de la viruela del simio puede persistir en muchos objetos domésticos comunes, aunque aún no está claro si eso puede propagar la infección.
Dos pacientes con viruela del simio que compartían una casa dijeron que desinfectaban las superficies, se lavaban las manos varias veces al día y se duchaban regularmente. Los investigadores aún encontraron el virus en el 70% de las áreas de alto contacto 20 días después de que comenzaron los síntomas, incluso en sofás, mantas, una máquina de café, un mouse de computadora y un interruptor de luz.
Sin embargo, no se detectó ningún virus vivo en ninguno de los artículos o superficies, lo que sugiere que el riesgo de propagación de infecciones es bajo. El CDC dijo que las prácticas de limpieza y desinfección pueden haber limitado la cantidad de contaminación en el hogar.
El estudio arroja nueva luz sobre el comportamiento del virus de la viruela del simio al mismo tiempo que plantea interrogantes. La viruela del simio se propaga principalmente a través del contacto directo con lesiones o secreciones respiratorias durante el contacto cercano sostenido con alguien que está enfermo.
Más del 90 % de los casos de viruela del simio en los EE. UU. se asociaron con un contacto sexual reciente de hombre a hombre, según otro estudio de los CDC.
El virus también puede propagarse a través de fluidos u objetos utilizados por una persona infectada, pero aún no está claro cuánto contribuye la contaminación superficial a la transmisión indirecta del virus, según el estudio.
Los CDC recomiendan que las personas que visitan la casa de alguien con viruela símica aún deben protegerse “usando una máscara que le quede bien, evitando tocar superficies posiblemente contaminadas, manteniendo una higiene de manos adecuada, evitando compartir utensilios para comer, ropa, ropa de cama o toallas y siguiendo las recomendaciones de desinfección del hogar”.
Ambos pacientes tenían casos de viruela símica que se informaron en mayo, según el estudio. Una de las personas presentaba lesiones en genitales, manos, tórax, labios y cuero cabelludo, mientras que la otra presentaba lesiones en pie, pierna y dedo. Ambos estuvieron enfermos durante aproximadamente un mes, según el informe.
El Ejército mexicano desplegó 2,500 efectivos en el oeste de México como medida disuasiva tras la muerte del capo narco Nemesio «El Mencho» Oseguera el domingo en un operativo militar, informó este lunes el secretario de Defensa, Ricardo Trevilla.
«Se encontraban destacamentados en Jalisco alrededor de 7.000 efectivos, entonces se va a reforzar» la presencia militar en la zona de operación del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), liderado por Oseguera, dijo Trevilla en rueda de prensa.
«La intención es, más que nada, tener un efecto disuasivo», añadió el secretario de Defensa, tras cientos de bloqueos el domingo en 20 estados del país.
La Fuerza Aérea de Perú (FAP) halló 15 personas muertas este lunes tras el accidente de un helicóptero militar desaparecido el domingo en la región Arequipa, al sur del país, informó la autoridad militar.
La FAP precisó que el helicóptero realizaba labores rescate de víctimas de las inundaciones registradas en Arequipa.
«El personal de rescate ha confirmado el fallecimiento de los cuatro tripulantes (..), así como los 11 pasajeros que se encontraban a bordo», señaló la FAP.
«Tras la intensificación de las labores de búsqueda, las patrullas de fuerzas especiales y la policía han logrado localizar el helicóptero Mi-17 que perdió contacto radial la tarde de ayer», indicó la fuerza aérea en un comunicado.
El helicóptero siniestrado, un Mil Mi-17 de fabricación rusa, había despegado de la ciudad de Pisco, en la región de Ica. Los rescatistas localizaron la aeronave en la localidad de Chala, en Arequipa, a poco más de 300 kilómetros del lugar de partida.
Internacionales
Concluye proceso legal que anula la concesión de Hutchison en puertos del canal de Panamá
La justicia panameña dio por concluido el proceso legal que anuló la concesión a la compañía hongkonesa CK Hutchison Holdings para operar dos puertos en el canal, al publicar este lunes el fallo.
La Corte Suprema panameña declaró en enero «inconstitucional» el contrato que ha permitido a la empresa Panama Ports Company (PPC), filial de Hutchison, administrar desde 1997 los puertos de Balboa, en el Pacífico, y Cristóbal, en el Atlántico.
Sin embargo, para que la sentencia, que no admite apelación, quedara en firme aún faltaban unos trámites que han concluido este lunes con la publicación del fallo en la gaceta oficial.
El viernes, el vocero de PPC, Alejandro Kouruklis, reconoció que la publicación del fallo en la gaceta oficial supondría que «la concesión deja de existir», por lo que pidió al gobierno panameño «negociar» con la firma hongkonesa el futuro de los puertos para «evitar el caos».
Tras ese fallo judicial, que se produjo en medio de las presiones de Estados Unidos por la presencia china en el canal, el presidente panameño, José Raúl Mulino, anunció que la danesa Maersk operaría temporalmente esas terminales.
La decisión ha traído incertidumbre en los puertos, ubicados en sendas entradas de la vía interoceánica, por los que en 2025 pasó el 38 % de los contenedores que transitaron por Panamá.
«El camino que se está siguiendo puede causar un caos» porque «no va a haber un orden ni marco legal» en que puedan confiar los proveedores, trabajadores y las líneas navieras, había declarado el viernes Kouruklis al canal panameño TVN-2.
«Nuestro plan no es salir, es conversar con el Estado a ver qué solución se le puede dar a esto» y «no tomar decisiones abruptas» para que un tercero entre en las instalaciones «a tomar bienes que no le pertenecen», añadió.
Hutchison amenazó hace días a Maersk con «acciones legales» si asume la administración de las terminales sin su consentimiento y anunció que impugnará la sentencia ante la Cámara de Comercio Internacional (ICC), con sede en París, por causarle «graves daños».
Pero la Corte panameña asegura que la concesión, renovada por otros 25 años en 2021 es «inconstitucional» y tenía «una inclinación desproporcionada a favor de la empresa» que perjudicaba al Estado.
El fallo también llegó en momentos donde Hutchison Holdings quiere ceder sus puertos, entre ellos los de Panamá, a un grupo de empresas liderado por la estadounidense BlackRock por 22,800 millones de dólares.
