Internacionales
Donald Trump abandonó la corte en medio de los alegatos finales del caso por abuso y difamación de E. Jean Carroll
El ex presidente Donald Trump abandonó abruptamente los argumentos finales en el tribunal federal de Manhattan este viernes, mientras que una abogada de una escritora que busca millones de dólares por difamación instó al jurado a enviarle un mensaje para detener el abuso hacia su cliente.
El juez de distrito de EE. UU. Lewis A. Kaplan interrumpió el argumento de cierre que la abogada, Roberta Kaplan, estaba haciendo en nombre de la escritora E. Jean Carroll para señalar en acta que Trump “se levantó y salió de la sala de audiencias”.
La salida ocurrió luego de que comenzara el alegato de cierre y minutos después de que el juez amenazara con enviar a la abogada de Trump, Alina Habba, a la cárcel por continuar hablando cuando él le advirtió que su tiempo había terminado.
“Estás a punto de pasar un tiempo en la cárcel. Ahora siéntate”, le dijo el juez a Habba.
Roberta Kaplan y el juez no tienen ninguna relación familiar.
Trump parecía agitado toda la mañana, y fue visto sacudiendo una y otra vez la cabeza durante los argumentos finales de Kaplan.
La salida ocurrió poco después de que Roberta Kaplan dijera: “Donald Trump ha intentado normalizar conductas que son anormales”.
Los cierres se produjeron en el caso de difamación contra Trump un día después de que saliera del tribunal furioso por no haber tenido la oportunidad de refutar las acusaciones de abuso sexual de Carroll.
Los abogados estaban haciendo un resumen para nueve jurados que comenzarán a deliberar más tarde en el día para determinar si Carroll, una columnista de consejos de toda la vida, tiene derecho a más de los 5 millones de dólares que se le otorgaron en un juicio por separado el año pasado.
Las declaraciones finales de los abogados llegan un día después de que Trump lograra eludir las estrictas reglas de un juez federal que limitaban severamente lo que podía decir durante su turno en el estrado de testigos, que terminó durando solo 3 minutos.
“Ella dijo algo que consideré una acusación falsa”, dijo Trump, agregando más tarde: “Solo quería defenderme a mí mismo, a mi familia y, francamente, a la presidencia”. El juez le dijo al jurado que ignorara ambas declaraciones.
Un jurado diferente en mayo pasado concluyó que Trump abusó sexualmente de Carroll en la primavera de 1996 en el vestidor de una lujosa tienda por departamentos de Manhattan. También encontró que la difamó en 2022 al afirmar que inventó la acusación para vender un memorias.
Trump, el favorito republicano en las elecciones presidenciales de este año, ha lamentado durante mucho tiempo su decisión de no testificar en ese juicio, culpando a sus abogados por darle malos consejos.
Al nuevo jurado se le ha dicho que está allí con un propósito limitado.
Kaplan instruirá a los jurados sobre la ley antes de deliberar, diciéndoles que deben aceptar el veredicto alcanzado el año pasado y solo determinar si se deben otorgar daños adicionales por las declaraciones que Trump hizo en junio de 2019 mientras era presidente. Las reclamaciones habían sido retrasadas durante años por apelaciones judiciales.
Los abogados de Carroll buscan más de 10 millones de dólares en daños compensatorios y punitivos. La abogada de Trump, Alina Habba, ha argumentado en contra de los daños, diciendo que la asociación de Carroll con Trump le había dado la fama que anhelaba y que las amenazas de muerte que recibió no pueden atribuirse a los comentarios de Trump.
Carroll, de 80 años, testificó en el juicio del año pasado que tuvo un encuentro fortuito con Trump en una tienda Bergdorf Goodman que fue coqueto y alegre hasta que Trump la acorraló en un vestidor. Su afirmación de que Trump la violó fue rechazada por el jurado del año pasado, aunque estuvo de acuerdo en que fue abusada sexualmente.
La semana pasada, Carroll testificó que su carrera fue destrozada por las declaraciones de Trump sobre sus afirmaciones durante los últimos cinco años, más recientemente en la campaña presidencial. Dijo que compró balas para una pistola que heredó de su padre e instaló una cerca electrónica alrededor de su casa.
El jueves, Trump testificó que respaldaba “100%” los comentarios que hizo en una declaración jurada de octubre de 2002 en la que negó las acusaciones de Carroll, calificándola de “enferma” y una “chiflada”.
Kaplan tiene la intención de instruir a los jurados el viernes que el jurado del año pasado concluyó que Trump penetró digitalmente a Carroll en la tienda por departamentos, pero el mismo jurado no encontró que la hubiera violado, según la definición de violación según la ley del estado de Nueva York.
El abogado de Trump, Michael Madaio, argumentó en una conferencia el jueves entre abogados y el juez que Kaplan no debería decirles específicamente a los jurados qué abuso sexual había alegado Carroll porque era “completamente innecesario e inflamatorio”.
El juicio por la muerte de Diego Maradona inició este martes una nueva etapa con los primeros testimonios presentados por las defensas. Dos especialistas en adicciones respaldaron un tratamiento similar al que recibió el astro argentino del fútbol, aunque aclararon que sus declaraciones se realizaron en términos generales y sin referirse directamente al caso.
La defensa del psicólogo Carlos Díaz buscó demostrar que la adicción de Maradona al alcohol y a los psicofármacos no era suficiente, por sí sola, para justificar una internación contra su voluntad.
Durante la audiencia, el sociólogo especializado en adicciones Ignacio O’Donnell sostuvo que una persona que no se encuentra consumiendo sustancias y logra mantenerse sin hacerlo no requiere necesariamente una internación.
El siguiente testigo, el psicólogo Damián Barreiro, coincidió con O’Donnell y afirmó que una persona que consume sustancias no está, por ese solo hecho, incapacitada. Según explicó, para disponer una internación contra su voluntad debe existir un riesgo inminente para la propia persona o para terceros.
Ambos especialistas señalaron que sus declaraciones eran de carácter general y que no conocían los pormenores del caso de Maradona.
El exfutbolista murió durante una internación domiciliaria cuya pertinencia y condiciones se encuentran en el centro del debate judicial. Semanas atrás, dos peritos convocados por la parte acusatoria declararon que Maradona habría tenido que ser internado de manera forzosa debido a que, según ellos, “no estaba en sus cabales”.
Maradona había sido trasladado a una casa ubicada en Tigre, al norte de Buenos Aires, después de ser operado de un hematoma subdural el 3 de noviembre de 2020.
El 25 de noviembre de ese mismo año fue encontrado muerto en su habitación. La causa del fallecimiento fue un paro cardiorrespiratorio y un edema pulmonar.
Durante el proceso, peritos convocados por la fiscalía también señalaron que Maradona debió haber permanecido internado en un hospital y que, durante las semanas previas a su muerte, presentó signos de desmejoría que debieron alertar a los profesionales responsables de su atención.
El juicio se desarrolla en un tribunal de San Isidro, cerca de Tigre, y además de Carlos Díaz tiene como acusados a otros seis profesionales de la salud.
Todos enfrentan acusaciones por homicidio con dolo eventual, figura que implica que eran conscientes de que sus acciones u omisiones podían ocasionar la muerte de Maradona. De ser declarados culpables, arriesgan hasta 25 años de prisión.
El juicio comenzó en abril y podría concluir en octubre, luego de que varias de las defensas desistieran de algunos testigos con el objetivo de agilizar el proceso.
Olga Carolina Esquité, de 43 años, y su hija Natali Nicole Esquité, de 23, fueron asesinadas mientras laboraban en su negocio de venta de ropa usada, ubicado en la colonia Santa Fe, zona 13 de la Ciudad de Guatemala.
De acuerdo con la información proporcionada, ambas mujeres perdieron la vida de forma instantánea tras ser atacadas al interior del establecimiento comercial.
Elementos de la Policía Nacional Civil (PNC) desplegaron un operativo de seguridad y acordonaron ampliamente la escena, a la espera de la llegada del Ministerio Público (MP) para realizar las diligencias correspondientes.
Hasta el momento se desconoce el móvil del ataque. Sin embargo, las primeras hipótesis apuntan a que podría estar relacionado con una extorsión que las mujeres presuntamente se habrían negado a pagar.
En Guatemala, las estadísticas oficiales reflejan que el delito de la extorsión continúa afectando al sector comercial y al transporte en el territorio nacional.
Internacionales
Evacuan a más de 15,000 personas tras deslizamientos de tierra y lodo en provincia de Jiangxi, este de China
Doce personas habían sido confirmadas muertas y otra permanecía desaparecida hasta las 18:00 horas del martes, luego de que un deslizamiento de lodo azotara la aldea de Mingkeng, en la provincia oriental china de Jiangxi, informaron los rescatistas.
El alud golpeó la aldea, ubicada en el distrito de Suichuan, durante las primeras horas del sábado.
Después de varios días de lluvias torrenciales, también se confirmó la muerte de una persona y se reportó la desaparición de otras dos tras una serie de deslizamientos de tierra y lodo que afectaron a los poblados de Zuo’an y Tanghu, en el mismo distrito.
Las operaciones de búsqueda y rescate continúan, junto con los trabajos de refuerzo de caminos y las medidas de prevención ante posibles desastres secundarios.
Hasta la tarde del martes, más de 15,000 residentes del distrito de Suichuan habían sido evacuados hacia zonas seguras cercanas. A las personas evacuadas se les proporcionaron artículos de primera necesidad, entre ellos agua potable, mantas, medicinas y equipos de desinfección.
Un taller de procesamiento de té ubicado en el poblado de Tanghu fue acondicionado como refugio temporal y actualmente alberga a más de 800 residentes.
Al lugar del siniestro también fueron enviados vehículos cargados con vegetales, carne de cerdo y agua embotellada. El taller cuenta ahora con áreas separadas para descanso, alimentación y suministros, además de personal médico disponible para atender a quienes lo necesiten.
Ye Xiangdian, uno de los evacuados de la aldea Ganshan, ubicada en el poblado de Tanghu, relató que empacó rápidamente algunas pertenencias personales y salió de su vivienda tras recibir el aviso de evacuación.
Una vez restablecidas las comunicaciones, Ye contactó inmediatamente a sus familiares para informarles que se encontraba a salvo. «Aquí tenemos suficiente comida y ropa, lo que nos da mucha tranquilidad», dijo.
Por su parte, Xie Shuhua, funcionario de la aldea de Ganshan, ha permanecido durante varios días en el refugio, donde escucha a los aldeanos y presta atención a sus necesidades, debido a que muchos tuvieron que abandonar sus hogares con rapidez y poco tiempo para prepararse.
«Así que seguimos pendientes de ellos, les preguntamos qué quieren y hacemos todo lo posible para asegurarnos de que lo tengan», señaló Xie. «Las casas se pueden reconstruir. Mientras las personas estén a salvo, siempre habrá esperanza», añadió.
Asimismo, más de 200 aldeanos de Mingkeng fueron reubicados en un alojamiento familiar situado en la localidad vecina de Wuzhifeng.
Durante el almuerzo se sirvió una variedad de comidas calientes en el comedor. Debido a que gran parte de las personas reubicadas eran de la tercera edad, la mayoría de los platillos fueron preparados para que fueran blandos y fáciles de comer.
