Judicial
Reabren proceso contra médico acusado de lesiones culposas por mala praxis
Un año después del sobreseimiento provisional es reabierto el proceso contra un galeno acusado de lesiones culposas en perjuicio de un derechohabiente del ISSS.
El 17 de agosto de 2019, Wilfredy Boanerges A. fue sometido a una intervención quirúrgica por problemas de una hernia abdominal, cirugía que fue programada con anticipación a realizarse en el Hospital Amatepec del Instituto Salvadoreño del Seguro Social (ISSS).
El paciente fue dado de alta el 19 de agosto del mismo año, pero tras varios días presentó complicaciones abdominales. Al realizarle un chequeo médico se detectó que tenía una obstrucción en el intestino, presuntamente a causa de la cirugía, por lo que tuvo que ser intervenido una segunda vez para corregir esa anomalía.
El 26 de abril del año pasado, en audiencia preliminar en el Juzgado Primero de Instrucción de Soyapango, el médico Wilber Adrián A. A., fue sobreseído provisionalmente por el delito de lesiones culposas porque no había elementos suficientes para culpabilizarlo.
Un año después, el proceso es reabierto por la Fiscalía General de la República(FGR), que solicitó la reapertura en el referido juzgado, por lo cual, este martes fueron juramentados dos profesionales de la medicina que harán un peritaje sobre el proceso, a efecto de determinar si hubo o no mala praxis y por ende lesiones culposas o si la hernia fue producto de los riesgos que conlleva la intervención quirúrgica a la que fue sometido el paciente.
El Juzgado Segundo de Instrucción de Santa Ana autorizó un acuerdo conciliatorio entre Juan Vicente G. y su hijo, en el proceso penal seguido en contra del imputado por el delito de incumplimiento de los deberes de asistencia económica.
Inicialmente, la deuda acumulada ascendía a $7,550. Sin embargo, el procesado acreditó un pago reciente de $750, por lo que el saldo pendiente se redujo a $6,800.
Durante la audiencia, el imputado manifestó que, debido a su situación económica, únicamente podía cancelar $3,600, monto que se comprometió a pagar en cuotas mensuales de $150 durante un plazo de dos años.
La propuesta fue aceptada por la víctima, quien ya alcanzó la mayoría de edad, así como por su madre, quien al momento de iniciar el proceso penal fungía como su representante legal. La progenitora expresó su conformidad con el acuerdo y señaló que durante la minoría de edad de su hijo asumió la totalidad de los gastos de manutención.
Según la acusación fiscal, el imputado y la madre de la víctima sostuvieron una relación sentimental de la que nació un hijo. Tras la separación de la pareja, cuando el niño tenía 6 años, la madre promovió un procedimiento de fijación de cuota alimenticia ante la Procuraduría General de la República (PGR), debido a la falta de apoyo económico por parte del padre.
El 31 de agosto de 2011, el imputado se comprometió a pagar una cuota alimenticia de $50 mensuales. No obstante, incumplió dicha obligación, acumulando una deuda de $7,550 por cuotas y aguinaldos no cancelados entre julio de 2012 y enero de 2024, motivo por el cual fue presentada la denuncia.
La Fiscalía General de la República (FGR) informó que David Reynaldo Umaña y Carmen Beatriz Ortiz de Umaña fueron sentenciados a 13 y 10 años de prisión, respectivamente, por un caso relacionado con tráfico de drogas.
De acuerdo con el Ministerio Público, los esposos fueron capturados en enero de 2024 en San Miguel por agentes de la Policía Nacional Civil (PNC).
Las autoridades interceptaron a Umaña cuando realizaba una transacción de droga. Posteriormente, durante un registro realizado en su vivienda, fueron incautadas más porciones de cocaína y se procedió con la detención de Carmen Beatriz Ortiz de Umaña.
En su momento, la PNC informó que la cocaína incautada tenía un valor de $945.01.
La Fiscalía detalló que las condenas fueron impuestas por el Tribunal de Segundo de Sentencia de San Miguel.
