Internacionales
Madre gana $150 mil al mes subiendo fotos eróticas en OnlyFans pero todo se complicó cuando se enteraron en la escuela católica de sus 3 hijos
Crystal Jackson en una mujer californiana de 44 años que ha encontrado en OnlyFans un lugar para superar sus problemas económicos y matrimoniales. Esta madre levantó polémica al afirmar que la escuela católica a la que asistían sus tres hijos decidió expulsarlos por el trabajo que ella desempeña.
Parte de su indignación se centra en que el contenido que ella sube a la plataforma, el cual es de acceso pago y exclusivo, fue descargado sin su consentimiento y filtrado a la escuela parroquial del Sagrado Corazón en Sacramento (California) y finalmente llegó a sus hijos de 8, 10, y 12 años, causando su eventual expulsión de la institución.
“Mis hijos son realmente buenos y todo lo que esto hace es perjudicarlos. Descarga mis fotos, está bien, pero deja a mis hijos fuera de esto”, le dice Crystal a la Revista People, que dio a conocer la historia.:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/RRGSFAHI3VF27ESMWBXOGCWTGQ.jpeg?resize=740%2C987&ssl=1)
Las fotos de Crystal fueron difundidas en la escuela de sus hijos por un grupo de madres. fotos: @poindexter_mrs
“No quería que me pusieran ahí afuera, pero en algún momento, tengo que levantarme y decir que no puedo soportarlo más porque este comportamiento es horrible”, agrega.
La revista se trató de contactar con la directora de la escuela, Theresa Sparks, pero esta se rehusó a dar información sobre el caso.
Según Crystal, ella abrió su cuenta en OnlyFans en septiembre de 2019, antes de que cayera la pandemia y la plataforma explotara con miles de creadores de contenido inscribiéndose cada día. Allí se hace llamar Mrs Poindexter, un pseudónimo que usa en otras redes sociales como Twitter, Instagram o Reddit.
Cabe recordar que OnlyFans en una plataforma de contenido por suscripción donde los usuarios pueden vender y comprar contenido exclusivo que en muchos casos es de naturaleza sexualmente explícita.:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/OTUPDADF2FHQ3DMBVZ4MV66TTU.jpg?resize=740%2C504&ssl=1)
Crystal denuncia que sufrió acoso por parte de otras madres de la escuela católica de sus hijos, quienes presionaron para que expulsaran a los menores. fotos: @poindexter_mrs
Durante la cuarentena que impuso los primeros meses de pandemia la plataforma tuvo un boom que la llevó a pasar de 120 mil creadores de contenido a finales de 2019, a más de un millón para finales de 2020. Las estimaciones de la propia compaía hablan de que entre 6 mil y 7 mil nuevos creadores y 200 mil nuevos usuarios se suscriben a la plataforma cada 24 horas.
Llegar en 2019 significó para Crystal comenzar a cosechar una audiencia con algo de ventaja, y el año pasado con el aumento del tráfico en la plataforma también lo hicieron sus ingresos.
Para esta mamá de 44 años, 14 de los cuales ha vivido en matrimonio, comenzar a subir contenido erótico no fue una decisión fácil. La decisión fue concertada con su esposo, y llegó después de que su matrimonio pasara por un crisis que los llevó al borde del divorcio.
“Echaba de menos esa intimidad que teníamos, y gran parte de ella era porque estaba pasando por la menopausia”, explica. “No importa lo que hagas, no te sientes atraída o sexy … así que probamos diferentes cosas para darle vida a nuestro matrimonio”.:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/BOWZOQXDE5FI3GU6MSWYNBJAGM.jpeg?resize=740%2C987&ssl=1)
Esta mujer dice que abrir su cuenta de OnlyFans sirvió no solo para ganar dinero sino para rescatar su matrimonio que estuvo al borde del divorcio. fotos: @poindexter_mrs
Al principio su escepticismo era grande, ella pensaba que nadie le interesaría ver una madre haciendo desnudos o fotos sexys, pero esa idea que le parecía “ridícula” terminó siendo lo que atrajo seguidores a su página.
Su contenido es curado, afirma Crystal, y solo el 20 o 30 por cierto es explícitamente desnudos, a los que llama “de buen gusto”. Sin embargo sube bastantes fotos “atrevidas” y las intercala con historias sexys, algo que en poco tiempo le empezó a representar ganancias por miles de dólares.
“El primer mes fue de 14.000 dólares y pensamos, ‘¿¡Qué !?’”, recuerda Crystal, señalando que ella y Chris (su esposo) ahora ganan 150.000 dólares al mes por fotos y publicaciones diarias, todas las cuales son “bastante mansas” y no incluyen pornografía.
Además de dinero, OnlyFans se ha convertido en un vehículo para tramitar las fantasías más atrevidas de la pareja, encontrar nuevas formas de vivir su sexualidad y aumentar la intimidad entre ellos al punto que su matrimonio se ha visto fortalecido.:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/A2E52VHJJNE7JCKNHQBWVWCJMI.jpeg?resize=740%2C987&ssl=1)
Crystal se identifica en redes con el pseudónimo Mrs Poindexter. Fotos: @poindexter_mrs
Pero en julio pasado las cosas comenzaron a tornarse problemáticas cuando uno de los padres de las escuela a la que asisten sus hijos encontró la página de OnlyFans de Cryslas. Él le dijo a su esposa y esta se encargó de difundir la noticia por toda la escuela.
Desde ese momento, un grupo de madres de la comunidad escolar empezó una campaña activa en contra de Crystal y sus hijos, exigiendo a la dirigencia la expulsión de los menores por cuenta del trabajo de su madre.
De acuerdo a lo que contó Crystal en People, las madres del colegio enviaron sus fotos a la escuela, acusandola de “repugnante” y “asquerosa”. Las fotos llegaban impresas en paquetes anónimos al rector, al obispo y a la iglesia.
“Yo no publico mi sitio. Tienes que buscarlo. Tampoco está perjudicando a nadie, y no es de su incumbencia”, afirma Crystal.:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ZWM7UDAOVVH4PHS3AHLAI7WXX4.jpeg?resize=740%2C987&ssl=1)
La idea de una madre sexy y atrevida es lo que atrae, según Crystal, a los fanáticos de su cuenta a pagar por su contenido. fotos: @poindexter_mrs
Esta situación se extendió hasta el pasado 21 de febrero cuando recibió respuesta a un correo que ella y su marido habían enviado meses atrás tratando de explicar que el contenido de su cuenta en Onlyfans no era pornográfico. Sin embargo, la comunicación solo era una notificación escueta que informaba sobre la expulsión oficial de sus hijos.
Los Jackson dicen que sus hijos están “molestos” por la decisión pero no conocen los detalles aparte de que su madre es “una gran modelo de Internet”.
Afirman además que la escuela anunció que cambiaría su manual para incluir una parte sobre cómo “cualquier padre que esté involucrado en un sitio o blog que vaya en contra de las enseñanzas de la iglesia y la filosofía de la escuela debe ser removido”.
Crystal dice su primer objetivo es lograr que sus hijos regresen a la escuela católica aunque también afirma que están buscando otras escuelas porque es claro que allí no los quieren.
Se muestra sorprendida por el acoso al que ella y su familia fueron sometidos por algo que es propio de la privacidad con su pareja y que la moralina de un grupo de madres haya llegado al punto de afectar la educación de sus hijos.
“En el año 2021, aquí estamos, tratando de desanimar a una mujer por sus elecciones y lo que hace con su esposo”, dice Crystal. “Es la vergüenza corporal y la intimidación, todo en uno y es un doble rasero e inquietante”.:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/TYWBRQMIYRAMZOG3FTIOZ2JFXI.jpeg?resize=740%2C555&ssl=1)
El contenido de Crystal es atrevido y erótico, pero ella no lo cataloga como pornográfico. fotos: @poindexter_mrs
La historia de esta madre sintetiza de manera perfecta por qué OnlyFans es una plataforma atractiva para muchas personas pero no por eso menos riesgosa.
Que el contenido de Crystal le haya hecho ganar hasta 150 mil dólares al mes, algo impensado hace poco más de un año, contrasta con la facilidad con que este fue replicado fuera de la plataforma. Y como es bien sabido, el estigma moral e injusto que existe contra las mujeres que deciden de manera libre mostrar sus cuerpos erotizados, puede traer consecuencias tan grandes como la cantidad de dinero que ganan con ellos.
Internacionales
Se alimentaba del sol»: Influencer vegano a prisión por dejar morir de hambre a su bebé
Maxim Lyutyi ha sido condenado a ocho años de cárcel por dejar morir de hambre a su bebé de apenas un mes de vida.
El influencer vegano, originario de Rusia y de 44 años, ha confesado ante la justicia que su hijo Kosmos murió de «neumonía y desnutrición» y que fue por su «culpa».
«Mi hijo se alimentaba del sol. Ha muerto por mi culpa», aseguró Lyutyi, quien ha detallado que la dieta de su hijo era pránica, una alimentación basada en la energía y los nutrientes solares.
El bebé llegó a pesar menos de dos kilos y fue trasladado a un hospital con un cuadro médico de neumonía grave que se desarrolló a consecuencia de la desnutrición. Los sanitarios no pudieron hacer nada por su vida, por lo que finalmente murió.
Este hecho ocurrió el 8 de marzo de 2023, pero no ha trascendido hasta un año después, cuando ha sido aprobada la condena. En un principio, Lyutyi trató de culpabilizar a su pareja, Oxana Mironova, acusándola de que su hijo tenía falta de hierro en la sangre debido a las dietas que ella le proporcionaba.
Sin embargo, fuentes cercanas al matrimonio aseguran que la madre «intentaba amamantar al bebé a escondidas de su esposo, debido al gran temor a la reacción que este podría tener», tal y como recoge el medio Clarín. Aun así, Mironova recibió una pena condicional de dos años de «trabajo correccional».
Los abogados del ex mandatario estadounidense Donald Trump interrogan nuevamente a David Pecker, ex editor de The National Enquirer, con el propósito de desacreditar el testimonio del principal testigo de la Fiscalía en el juicio por “dinero en secreto”. El ex jefe de Estado está acusado de falsificar registros comerciales para ocultar dinero que habría pagado para silenciar a dos mujeres durante su campaña presidencial en 2016.
La defensa de Trump buscó este viernes socavar el testimonio de Pecker de que la práctica de un tabloide ayudó a enterrar historias vergonzosas sobre Trump como “parte de un plan” para colaborar en la campaña republicana de 2016.
David Pecker, ex editor del National Enquirer, regresó al estrado de los testigos por cuarto día consecutivo mientras los abogados defensores intentaban encontrar lagunas en su testimonio sobre los esfuerzos de su tabloide para proteger a su viejo amigo.
El testimonio de Pecker es crucial para los fiscales, quienes alegan que el esfuerzo fue una forma de influir ilegalmente en las elecciones de 2016.
Durante el contrainterrogatorio, los abogados de Trump están tratando de demostrar que cualquier trato que Trump haya tenido con Pecker tenía como objetivo proteger a Trump, su reputación y su familia pero no su campaña.
Pecker ha testificado que tramó un plan con Trump y el entonces abogado del ex mandatario Michael Cohen, en agosto de 2015, para que el National Enquirer ayude en la campaña presidencial de Trump.
Pero, al ser interrogado por el abogado de Trump, Emil Bove, Pecker reconoció que en esa reunión no se mencionó el término “atrapar y matar”, que describe la práctica de los tabloides que compran los derechos de las historias para que nunca vean la luz del día.
En la reunión tampoco se discutió ninguna “dimensión financiera”, como que el National Enquirer pagara a personas en nombre de Trump por los derechos de sus historias, dijo Pecker.
Bove también confrontó a Pecker con las declaraciones que hizo a los fiscales federales en 2018 que, según el abogado defensor, eran “inconsistentes” con el testimonio del ex editor a principios de esta semana. Pecker testificó anteriormente que Trump le agradeció durante una visita a la Casa Blanca en 2017 por su ayuda.
Sin embargo, según notas citadas por Bove en el tribunal, Pecker había dicho previamente a las autoridades federales que Trump no le expresó ningún agradecimiento durante la reunión.
Pecker se ciñó a la historia que contó en el tribunal. “El FBI observa que alguien que está escribiendo aquí podría estar equivocado”, dijo; y agregó: “Sé cuál es la verdad”.
El contrainterrogatorio de Pecker culmina una semana trascendental en los casos penales que enfrenta el ex presidente mientras compite por recuperar la Casa Blanca en noviembre.
“Disgustado”
Este jueves, David Pecker recordó a un iracundo Donald Trump llamándole un día después de que The Wall Street Journal publicara un artículo poco antes de las elecciones de 2016 que denunciaba el pago de USD 150.000 del tabloide National Enquirer a Karen McDougal por los derechos de la historia de la ex modelo de Playboy que afirmaba haber tenido un affaire con el candidato presidencial.
“Donald Trump estaba muy disgustado, diciendo: ‘¿Cómo ha podido pasar esto? Creía que lo tenías bajo control. O tú o uno de los tuyos filtró la historia’”, declaró Pecker. Dijo que le respondió a Trump que tal vez McDougal o alguien relacionado con ella había avisado al Journal. “Nuestra llamada terminó muy abruptamente. No se despidió, lo que fue muy inusual”, testificó Pecker.
El periodista declaró también que la respuesta del propietario del National Enquirer, American Media, al Journal de que la compañía “no había pagado a gente para matar historias perjudiciales sobre el señor Trump” era mentira. “Quería proteger a mi empresa, quería protegerme a mí mismo y quería también proteger a Donald Trump”, explicó Pecker en el estrado.
Poco después, el tribunal hizo una pausa para almorzar y Trump abandonó la sala sin dirigirse a los periodistas en el pasillo.
Escépticos sobre la inmunidad
Por otro lado, en Washington, el Tribunal Supremo de Estados Unidos se mostró el jueves escéptico ante el pedido de Donald Trump para gozar de inmunidad judicial absoluta por haber sido presidente del país, pero hubo jueces que se inclinaron por no resolver totalmente el asunto y devolverlo a tribunales inferiores.
En una audiencia histórica de más de dos horas, los nueve magistrados (seis conservadores y tres progresistas) interrogaron al abogado de Trump, John Sauer, y al fiscal Michael Dreeben sobre la potencial inmunidad del republicano.
El alto tribunal debe decidir si debe anularse el juicio pendiente en un tribunal federal de Washington sobre Trump por injerencia electoral y por el asalto al Capitolio. La mayoría de los jueces se mostraron escépticos al pedido de Trump de inmunidad absoluta al considerar que solo las actuaciones propias de las funciones de un presidente están blindadas y no aquellas que tienen carácter personal.
Pero también hubo magistrados conservadores críticos con el manejo del caso por parte de la Fiscalía y sugirieron que podrían devolver el caso a la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia para determinar si las actuaciones de Trump fueron de carácter público o privado.
Tres carabineros fueron asesinados la madrugada del sábado en una zona mapuche del sur de Chile, víctimas de una emboscada el día en que se conmemora el aniversario de la institución policial, en el peor ataque sufrido en la historia reciente por las fuerzas de orden en la zona.
«Esta madrugada recibimos la grave y dolorosa noticia de un atentado en la provincia de Arauco en el que fueron asesinados tres carabineros», informó en su cuenta de X el presidente Gabriel Boric, que se trasladó a la zona junto a una gran comitiva de autoridades.
Los policías fueron encontrados calcinados dentro de una patrulla policial en una ruta de la localidad de Cañete, en las cercanías de la ciudad de Concepción, unos 500 km al sur de Santiago.
La zona se encuentra bajo resguardo militar debido a los ataques incendiarios que se registran allí, atribuidos en su mayoría a agrupaciones radicales mapuches, la mayor etnia chilena, que reivindica la restitución de tierras ancestrales.
El atentado ocurrió el día en que Carabineros, la policía militarizada chilena, celebra su aniversario 97.
«No tengo registro en mi historia de 38 años de servicio, de la muerte de un carabinero, y no sólo de uno, sino tres asesinados de forma cruel, el día de nuestro aniversario. Esto no fue casual, no fue al azar», dijo el director general de Carabineros, Ricardo Yañez.
Las actividades conmemorativas en todo Chile se cancelaron tras los asesinatos y el presidente Boric declaró tres días de duelo oficial.
El atentado tiene lugar la misma semana en que la justicia declaró culpable de «usurpación violenta de predio», hurto y «atentado contra la autoridad» a Héctor Llaitul, líder de la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM), una de las agrupaciones que ha reivindicado ataques incendiarios en la zona.
Llaitul arriesga hasta 25 años de cárcel por esos delitos, en una sentencia que la justicia dará a conocer el próximo 7 de mayo.
«Terrible crimen»
Según relató a la prensa la ministra del Interior y Seguridad, Carolina Tohá, «se recibió por parte de Bomberos el aviso de un vehículo incendiándose y, cuando llegaron al lugar, descubrieron que se trataba de una patrulla de Carabineros».
«Al interior del vehículo, descubrieron a los tres funcionarios fallecidos, en esta condición de calcinados», agregó Tohá, que también viajó a la zona.
La camioneta en que se trasladaban los policías era blindada. Los cuerpos fueron hallados en la parte posterior del vehículo y habrían sido dejados allí tras recibir ráfagas de disparos en la ruta, donde cayeron abatidos, de acuerdo a la investigación preliminar.
«Les aseguro a los chilenos y chilenas que no habrá impunidad y que daremos con el paradero de los autores de este terrible crimen», aseguró Boric, quien calificó a los autores del este triple asesinato como «terroristas».
Junto con Boric, en una señal de unidad institucional, viajaron a la ciudad de Concepción los comandantes del Ejército, la Fuerza Aérea y la Marina, además de parlamentarios, y el presidente de la Corte Suprema.
«Acá no hay fisuras; somos una sola fuerza del Estado de Chile, de la sociedad chilena en contra de esos delincuentes, en contra de esos terroristas que hayan cometido este asesinato que enluta a todo el país», agregó el mandatario.
Al arribar a Concepción, Boric informó que no descarta convocar al Consejo de Seguridad Nacional (Cosena), el más alto organismo consultivo en estas materias.
En Santiago, en tanto, centenares de personas se reunieron en las cercanías del palacio presidencial de La Moneda, para protestar por el asesinato de los tres policías.
Boric decretó hace casi dos años la militarización de la provincia de Arauco, junto a otras localidades de la vecina región de la Araucanía, en un intento de contener los frecuentes ataques incendiarios registrados allí, sobre todo en contra de las actividades de la industria forestal.
Esta semana el gobierno había celebrado la reducción a la mitad de las acciones violentas respecto al inicio de la gestión de Boric, en marzo de 2022.
Algunas comunidades radicales mapuches reivindican la restitución de tierras que consideran suyas por derechos ancestrales. En la zona también se han desbaratado a bandas dedicadas al robo de madera.
