Judicial
Sala de lo Constitucional analiza petición de libertad para Julio Rank
La defensa del exsecretario de Comunicaciones, Julio Rank, presentó a la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), un recurso de hábeas corpus solicitando la libertad condicional para su cliente, cuya salud habría empeorado en los últimos meses estando en prisión.
El magistrado Aldo Cáder reveló que la solicitud fue recibida por la Sala, y que será analizada para dictaminar si procede o no. “Sí, es cierto, ya lo conocimos y el día viernes se admitió a trámite, y se ha empezado ya a hacer las notificaciones a las diferentes autoridades relacionadas con el caso para que le hagan los estudios en relación con su salud”, adelantó hoy Cáder.
El abogado defensor, Lisandro Quintanilla, presentó ante tribunales el resultado de exámenes médicos que determinarían que el exsecretario se encuentra grave de salud, por lo que pidió la libertad condicional mediante un habeas corpus, sustentado en el artículo 86 del Código Penal.
Quintanilla alega que Rank,condenado a 5 años por corrupción en perjuicio del Estado, ya cumplió la tercera parte de su condena, que padece enfermedades crónicas y que su edad sobrepasa los 60 años, por lo que debería gozar de la libertad condicional.
En las últimas semanas circuló un video donde se ve a un debilitado Rank siendo trasladado de un hospital del Seguro Social hacia el penal La Esperanza. Posteriormente, el Juez Cuarto de Vigilancia Penitenciaria ordenó una evaluación más exhaustiva del exfuncionario.
Aún no se ha definido una fecha cuándo la Sala podría dictaminar sobre la petición de habeas corpus presentada por la defensa.
La Fiscalía General de la República (FGR) informó que Miguel Ángel Mejía Orellana fue condenado a 30 años de cárcel por el delito de violación.
De acuerdo con el ministerio público, Mejía Orellana se aprovechó del vínculo cercano que tenía con la familia de la menor, de nueve años, para abusarla sexualmente en momentos que se encontraba sola.
«Mejía la amenazó para que no dijera nada. La mamá de la víctima se enteró de lo sucedido e inmediatamente interpuso la denuncia», detalló la FGR en su cuenta oficial de X.
Según información oficial, los hechos ocurrieron en julio 2024 en Nueva Concepción, Chalatenango.
El Tribunal Primero de Sentencia de Santa Tecla, en La Libertad, condenó a 12 años de prisión a un profesor de matemáticas por agredir sexualmente a una de sus alumnas.
«Los hechos sucedieron el 23 de mayo de 2024. El imputado, identificado con las siglas M. J. R. R., fungía como profesor de matemáticas cuando agredió a la víctima, según se demostró en el desfile probatorio durante la vista pública», indicó la fiscal del caso.
La fuente detalló que el docente se aprovechó, en los momentos que se encontraba a solas con la estudiante de primaria.
«El imputado aprovechaba para tocarle el cuerpo, y a pesar del miedo que le tenía al profesor, la menor le confesó a la madre lo que ocurría», señaló la fiscal.
Por esos hechos, el Tribunal condenó al imputado a 12 años de prisión por el delito de agresión sexual en menor e incapaz, en su modalidad continuada.
A tres años de cárcel fue condenada una mujer que estafó a otra con la venta de 100 gallinas de postura que nunca entregó, informó Centros Judiciales El Salvador (CJES), la tarde del viernes.
Se trata de Jennifer del Carmen Rivera fue condenada a la pena de tres años de prisión al ser declarada responsable penal y civilmente del delito de estafa por el Tribunal Segundo de Sentencia de Santa Tecla.
CJES detalló que, el 26 de octubre de 2023, en el distrito de Jicalapa, en La Libertad Costa, la víctima contactó a la imputada a través de Marketplace de la plataforma de Facebook, para gestionar la entrega de las gallinas, y la ahora condenada le exigió un depósito a su cuenta bancaria por $256. La víctima realizó el depósito y, tras varios días de espera, nunca recibió el producto.
“Basándose en engaños, le hizo creer que era dueña de una granja y le prometió la venta de 100 gallinas de postura que nunca entregó”, añadió Centros.
Finalmente, el Tribunal valoró todas las pruebas y concluyó que había suficiente evidencia del delito y por ello la condenó a tres años tras las rejas.
