Judicial
Abogada defensora de Nayib Bukele, Bertha Deleón renuncia a seguir con el proceso en caso de Calumnia
La abogada defensora de Nayib Bukele, Bertha María Deleón informó esta mañana que renunció a seguir el proceso de defensa en el caso que enfrenta en contra del exsecretario de comunicaciones, Eugenio Chicas quien lo acusó por el delito de calumnia en año pasado.
De León fue consultada por El Salvador Times sobre su decisión y señaló que una de las razones por las cuales desistió del caso fue por «la sobrecarga laboral» ya que tiene otros procesos judiciales como el caso «Jaque», el cual terminará a finales de mayo de este año. «Hemos terminado en buenos términos» señaló la abogada.
La renuncia fue presentada ayer y el caso pasó a otro abogado, quien asumirá el caso en fase de instrucción en el Tribunal de Sentencia de Santa Tecla, en el departamento de La Libertad, el día de hoy.
«El tamaño de la calumnia es proporcional a la vileza de quien la dice.Listos otra vez a defender la verdad en audiencia de aportación de pruebas.Hoy somos nosotros,mañana quizás tú y los tuyo. No se vale destruir vidas por capricho o por tratar de tapar debilidades», dijo Chicas hoy en su cuenta de oficial de Twitter.
Ante la decisión de la abogada, Chicas celebró en redes sociales «Felicito a Bertha María Deleón por haber renunciado a defender a Bukele en el proceso calumnia, sabe que ha perdido», señaló.
EL exsecretario demandó a Bukele por el delito de calumnia ya que Bukele dijo durante una entrevista televisiva que Chica abusó de su actual esposa cuando ella era menor de edad con la cual tuvo un hijo. Las declaraciones del entonces edil de San Salvador, no cayeron en gracia a Chicas quien en redes sociales se ha mantenido critico contra Bukele.
“Eugenio Chicas violó a su hija de crianza, se casó con ella para evitar la cárcel y nadie del FMLN, su partido, se indigna”, dijo en su momento Bukele.
La renuncia de Deleón provocó la suspensión de la audiencia de aportación de prueba a celebrarse en un juzgado de instrucción de Santa Tecla. Dicho proceso será realizado el próximo 7 de junio del presente año.
El nuevo abogado nombrado por Bukele, Luis Mario Pérez Bennett, adelantó que va a pedir un estudio psicológico para Chicas y poder determinar si este se siente atraído por las menores de edad.
Otro caso que lleva a Bukele a los tribunales
Deleón aseguró que se mantiene en defensa de Bukele por el caso de agresión contra la exsíndica del FMLN, Xochitl Marchelli, quien aseguró que el exedil de San Salvador le lanzó una manzana y la llamó “bruja” durante sesión del consejo municipal el pasado septiembre de 2017.
El caso está en fase de instrucción y se realizará a finales de mayo, aseguró la abogada.
Por: El Salvador Times
Imagen de referencia
El Tribunal Sexto de Sentencia de San Salvador condenó a 12 años de cárcel a Julio Adalberto Ramírez Pérez del delito de limitación ilegal a la libertad de circulación. Además, el Tribunal ordenó a Ramírez Pérez pagar una indemnización a la víctima como reparación por el daño emocional causado.
La víctima relató que el 12 de julio de 2020, mientras caminaba por la calle principal del cantón Los Pajales en Panchimalco, fue interceptado por cuatro sujetos pertenecientes a la Mara Salvatrucha. Bajo amenazas de muerte, los terroristas le exigieron a él y a su familia que abandonaran su vivienda, acusándolo de colaborar con la Policía Nacional Civil.
Todos los sujetos portaban armas de fuego. Ramírez Pérez, en particular, apuntó con su arma a la cabeza de la víctima y la amenazó de muerte, diciéndole que no sería el primero en morir si no obedecía. Aterrorizado por las amenazas y temiendo por la seguridad de su familia, la víctima se vio obligado a abandonar su hogar.
El reporte detalla que uno de los cuatro pandilleros involucrados en el hecho falleció, por lo que el proceso en su contra fue sobreseído definitivamente. Los otros dos pandilleros ya fueron condenados por este mismo delito en juicios separados.
El pandillero de la 18 José Abel Aguirre Hernández, es enjuiciado por haber asesinado a dos mujeres, a cuatro miembros de una familia y a un jornalero, en San Luis La Herradura, departamento de La Paz.
Los dos feminicidios los consumó en el 2015, y con respecto a la masacre de la familia, las pesquisas que la Fiscalía General de la República realizó determinaron que un cabecilla de la pandilla ordenó el múltiple crimen.
El móvil fue porque un miembro de la familia había sido testigo de un caso en contra del cabecilla de la pandilla 18 y por eso pidió que lo asesinaran junto a su familia.
«Fiscalía cuenta en esta oportunidad con suficientes elementos de prueba, tanto testimonial, documental y pericial que sustentan la acusación en contra de esta persona y se está solicitando una sentencia condenatoria y que se le imponga a esta persona las penas más gravosas por cada uno de los delitos cometidos», manifestó un fiscal.
El Tribunal Quinto contra el Crimen Organizado de San Salvador, revisará toda la prueba y escuchará la declaración de testigos que la Fiscalía ha ofrecido en contra del pandillero de la facción revolucionaria de la 18.
Aguirre Hernández se había dedicado a cometer una serie de delitos en contra de la integridad y afectar patrimonialmente a personas de varios distritos del departamento de La Paz, según las indagaciones efectuadas por policías bajo la dirección de la Fiscalía.
El Tribunal 3.º de Sentencia de San Salvador instaló hoy la vista pública en contra de Fidel Antonio Zavala Pérez, procesado por el delito de estafa en perjuicio de cuatro víctimas, a quienes adeuda un monto total aproximado a los $50,000.
La audiencia se declaró por interrumpida, dado que el imputado promete pagar lo estafado el próximo 18 de diciembre, fecha en que se instalará de nuevo el juicio. El fallo del juez dependerá del cumplimento de dicho pago.
Fidel Antonio Zavala Pérez es acusado por la Fiscalía General de la República, tras la denuncia presentada por cuatro personas que lo relacionaron con una promesa de inversión de capital en el extranjero y en la bolsa de valores. A cambio de realizar depósitos mensuales, les garantizaba utilidades y mayores ganancias, en función del monto invertido. Las víctimas aportaron sumas que oscilan entre los $10,000 y $15,000, alcanzando un total de lo estafado que sobrepasa los $50,000. No obstante, con el tiempo, lo único que recibieron fueron evasivas, lo que motivó la denuncia antes las autoridades.
