Nacionales
Esta es la historia de José a quien dejaron sin zapatos y dinero todo por ayudar a un anciano que lo engañó con un“billete de lotería premiado”
José caminaba tranquilamente en los contornos del Mercado Central, en San Salvador, pero cuando llegó a la intersección de la calle Gerardo Barrios y la avenida 29 de Agostos, frente a la iglesia El Calvario, un sujeto le salió al paso pidiéndole información sobre la ubicación de las oficinas de la Lotería Nacional de Beneficencia.
El sujeto, de aproximadamente 50 años, explicó a José que debía presentarse a dicha oficina para reclamar un premio en efectivo gracias a que había participado en uno de los sorteos.
Y mientras el sospechoso hablaba con José, otro sujeto, de similar edad, intervino en la plática y dijo que conocía las oficinas de la Lotería que están ubicadas en otro punto del Mercado Central.
No obstante, manifestó que podía acompañarlos para mostrarles el lugar, siempre y cuando José fuera con ellos.
En el camino, el supuesto ganador del premio mencionó que no podían reclamarlo porque no cargaba su Documento Único de Identidad (DUI), pero que en este caso, podía ser reclamado por otra persona.
Pidió a José que fuera por el premio en su representación; el segundo sujeto también rogó a José para que hiciera la “caridad”. Al aceptar, le entregaron al joven un paquete cubierto con papel de diario en el que habían ocultado el “billete ganador”.
Le pidieron que no lo destapara porque «los ladrones se lo podían robar».
Antes que José se dirigiera hasta donde supuestamente estaban las oficinas de la Lotería, el presunto ganador del premio le dijo que debía dejarle como garantía cierta cantidad de dinero para que compensara en caso ya no regresara.
Pero la coartada de los dos sujetos iba más allá, pues mientras uno convencía a José de entregarle el dinero, el segundo se ausentó unos minutos con la excusa de que iba a brindar la descripción de José para que no tuviera problemas cuando ingresara en las supuestas oficinas a reclamar el “premio” siendo que no era el dueño del «billete ganador”.
José dio todo el dinero que cargaba, poco más de $50; y además, entregó a los sujetos los zapatos tenis que llevaba puestos, todo sucedió en la vía pública.
Le pidieron que no lo destapara porque «los ladrones se lo podían robar».
Antes que José se dirigiera hasta donde supuestamente estaban las oficinas de la Lotería, el presunto ganador del premio le dijo que debía dejarle como garantía cierta cantidad de dinero para que compensara en caso ya no regresara.
Pero la coartada de los dos sujetos iba más allá, pues mientras uno convencía a José de entregarle el dinero, el segundo se ausentó unos minutos con la excusa de que iba a brindar la descripción de José para que no tuviera problemas cuando ingresara en las supuestas oficinas a reclamar el “premio” siendo que no era el dueño del «billete ganador”.
José dio todo el dinero que cargaba, poco más de $50; y además, entregó a los sujetos los zapatos tenis que llevaba puestos, todo sucedió en la vía pública.
A cambio, recibió los zapatos viejos de uno de los hombres porque le dijeron que la persona que cobraría el premio llegaría con ese tipo de calzado.
José se dirigió a las oficinas de la Lotería donde le entregarían el «premio», pero al llegar al lugar se dio cuenta que no habían tales oficinas.
Sin dinero y sin zapatos
De inmediato fue al lugar donde los dos sujetos le dijeron que lo esperarían, pero al llegar se dio cuenta que se habían retirado con su dinero y los zapatos deportivos nuevos que tanto le gustaban.
José cayó en la cuenta que fue engañado y que todo el discurso del “billete premiado” fue una mentira para despojarlo de manera voluntaria de sus pertenencias.
Por temor, y para evitar alguna represalía, prefirió no denunciar el caso; no obstante, contó lo sucedido a su familia.
El caso de José se suma a la larga lista de víctimas que fueron engañadas con la modalidad del “billete de lotería premiado”.
Recientemente la Policía alertó a la población a no dejarse engañar por delincuentes y denunciar.
“Para esta época de Navidad y Fin de Año, tu Policía te recomienda tener cuidado con personas inescrupulosas que tratan de vender billetes falsos de lotería, este es el anzuelo más común utilizado por los estafadores en el centro capitalino”, fue la recomendación de las autoridades.
Casos similares, pero con otra modalidad, fueron reportados a lo largo de este año a la Policía, como el de dos mujeres que fueron arrestadas cuando intentaban estafar a una persona con billetes falsos en Sonsonate.
ENTREGA ESPECIAL
De fuente protegida de El Faro a capturado: cae “Little Man”, pandillero que acusó a Bukele de pactos con la 18
Remberto Ismael Colindres Rajo apareció en una investigación periodística haciendo graves señalamientos sobre supuestos acuerdos políticos con pandillas. Más de un año después, fue localizado en México y trasladado nuevamente a El Salvador. Su captura ha reabierto una polémica que ahora también alcanza al papel de los periodistas que lo entrevistaron.
La historia de Remberto Ismael Colindres Rajo, alias “Little Man”, dio un giro que difícilmente pasará inadvertido en la discusión política salvadoreña. El hombre que en 2025 apareció como una de las fuentes utilizadas para sostener explosivas acusaciones sobre supuestos pactos entre políticos y la Pandilla 18 fue localizado en México y terminó nuevamente bajo custodia de las autoridades salvadoreñas.
El Ministerio de Gobernación de Guatemala confirmó que Colindres Rajo, de 37 años, se encontraba entre cinco salvadoreños entregados por autoridades mexicanas en la frontera de El Carmen, San Marcos. La institución guatemalteca los identificó como presuntos integrantes de estructuras de pandillas y posteriormente los trasladó hacia la frontera con El Salvador. En el caso de “Little Man”, Guatemala indicó que registra antecedentes por agrupaciones ilícitas y extorsión agravada en grado de tentativa.


Pero el nombre de Colindres Rajo ya había trascendido mucho antes de esta operación.
En 2025, “Little Man” apareció como fuente en una investigación difundida por El Faro y N+ Univision sobre presuntos acuerdos entre dirigentes políticos y miembros de la Pandilla 18. En aquel trabajo, el pandillero sostuvo que la estructura criminal había utilizado su control territorial para presionar a comunidades y conseguir respaldo electoral para Nayib Bukele durante su ascenso político.
Su testimonio fue particularmente polémico. “Little Man” afirmó que desde la estructura se giraban instrucciones para obligar a familiares y habitantes de comunidades controladas por la pandilla a votar por Bukele bajo amenazas. También aseguró que durante determinados períodos existió un entendimiento para reducir enfrentamientos y que Carlos Marroquín, funcionario vinculado a la Dirección de Reconstrucción del Tejido Social, habría tenido contacto con integrantes de la organización. Bukele negó públicamente aquellas acusaciones.
El personaje utilizado como fuente tampoco fue presentado por los propios reportajes como un ciudadano ajeno a las estructuras criminales. Publicaciones de la época describieron a “Little Man”, también identificado con el alias “Tasmania”, como un integrante con peso dentro del Barrio 18 y señalaron que su rostro y ubicación no serían revelados durante la publicación del material.
Ese detalle cobra una dimensión distinta después de su captura.
El ministro de Seguridad, Gustavo Villatoro, aprovechó la detención para atacar directamente al medio que entrevistó al pandillero. El funcionario lo describió como uno de los sujetos a los que El Faro habría dado espacio en sus investigaciones y fue todavía más lejos: afirmó que periodistas involucrados en el reportaje supuestamente ofrecieron gestionar para Colindres Rajo asilo y tranquilidad en México a cambio de su participación.
Precisamente ahí aparece la nueva controversia.
Una cosa es que un periodista proteja la identidad o ubicación de una fuente —una práctica utilizada habitualmente cuando revelar esa información puede poner en peligro a quien proporciona datos— y otra muy distinta sería colaborar activamente para que una persona requerida por la justicia escape de las autoridades. La primera pertenece al terreno de la protección de fuentes; la segunda, de comprobarse, plantearía cuestionamientos de naturaleza completamente diferente. Por ahora, la acusación pública del ministro no permite confundir ambas situaciones.
La captura también coloca bajo una nueva lupa las declaraciones que “Little Man” realizó en 2025. Haber sido detenido o poseer antecedentes no demuestra por sí solo que aquello que declaró fuera falso; del mismo modo, que haya participado como fuente tampoco convierte automáticamente sus afirmaciones en hechos comprobados. Su testimonio debía ser —y continúa debiendo ser— evaluado frente a documentos, otras fuentes y evidencias independientes.
El caso resulta todavía más explosivo porque El Faro ha publicado durante años investigaciones sobre supuestas negociaciones entre distintos gobiernos salvadoreños y estructuras criminales. En 2021, por ejemplo, el medio publicó información basada en documentos de una investigación de la Fiscalía denominada “Catedral”, en la que se señalaban reuniones entre funcionarios y representantes de las principales pandillas dentro de centros penitenciarios.
Ahora, sin embargo, uno de los hombres que apareció contando desde adentro su versión sobre esos supuestos entendimientos ya no está oculto ni fuera del alcance de las autoridades salvadoreñas.
“Little Man” pasó de fuente protegida a detenido.
Y con su regreso a El Salvador se abre una interrogante que probablemente continuará alimentando el enfrentamiento entre el Gobierno y uno de sus medios más críticos: ¿la captura servirá únicamente para procesar al presunto pandillero por los delitos que las autoridades le atribuyen, o también permitirá comprobar —o desmontar— algunas de las acusaciones que durante meses colocaron su testimonio en el centro de la tormenta política?
Por ahora hay una certeza: el hombre cuya identidad y ubicación fueron protegidas mientras hacía acusaciones capaces de sacudir al poder político salvadoreño ya está en manos de ese mismo Estado.

Nacionales
Automóvil cae a un barranco de 25 metros en carretera a playa El Espino
Un automóvil particular cayó esta mañana en un barranco de aproximadamente 25 metros de profundidad, en el departamento de Usulután.
El vehículo circulaba sobre la carretera que conduce hacia la playa El Espino cuando, por circunstancias no precisadas, cayó al precipicio.
De manera preliminar, se reportó que el conductor del automotor resultó lesionado tras el aparatoso siniestro vial.
Hasta el cierre de esta nota, el automóvil permanecía en el fondo del barranco, a la espera de la llegada de una grúa para ser retirado del lugar.
Nacionales
Más de 500 familias son beneficiadas con jornada de fumigación en San Salvador Centro
La Administración de la Zona 1 de la alcaldía de San Salvador Centro, en coordinación con Promoción de Salud, realizó una jornada de fumigación en los condominios Palo Verde, Belloso, Cuscatlán, Palmas, Jardines de Versalles y Libertad.
De acuerdo con las autoridades edilicias, estas acciones benefician a más de 500 familias de las colonias intervenidas.
La jornada tiene como objetivo prevenir los contagios de dengue, zika y chikungunya, enfermedades asociadas a la proliferación de zancudos.
Asimismo, el personal municipal brindó recomendaciones a las familias beneficiadas para prevenir la formación de criaderos de zancudos y contribuir a evitar la propagación de estas enfermedades.
-
Nacionaleshace 3 díasSe presenta voluntariamente el conductor del Corvette que mató a un repartidor en el bulevar El Hipódromo y será procesado por homicidio culposo
-
Principalhace 3 díasNo lo vendió a tiempo: el Mini Cooper viral por el anuncio “lo vendo antes que mi esposa me lo quite” termina chocado








