Judicial
Ruth Eleonora López, bogada del FMLN, presenta inconstitucionalidad contra Estado de Excepción
La abogada del FMLN, Ruth Eleonora López, presentó el domingo una reforma contra la Ley de Estado de Excepción que fue aprobada ayer sábado en la Asamablea Legislativa.
“Junto a René Franco hace unas horas presentamos una inconstitucionalidad contra el Régimen de Excepción aprobado ayer por la Asamblea Legislativa. Doy mis razones y adjunto texto.” afirmó la abogada del FMLN.
Según la abogada se ha violado el articulo 29 de la Constitución, en la que se restringe el derecho a la libertad de tránsito, a reunirse pacíficamente y sin armas para cualquier objeto fin, así como el derecho a no ser obligado a cambiarse de domicilio.
Junto a @refrancosa hace unas horas presentamos una inconstitucionalidad contra el Régimen de Excepción aprobado ayer por la @AsambleaSV Doy mis razones y adjunto texto.
Abro ? pic.twitter.com/pgH9qcHdQc— Ruth Eleonora López (@Ruth_Lopez1977) March 16, 2020
El sábado, con 57 votos a favor, se aprobó la propuesta del Gobierno del Presidente Nayib Bukele de restringir la libertad de circulación para proteger y cuidar la salud de los salvadoreños ante la pandemia del Coronavirus o COVID -19.
Tuvieron que pasar varias horas de discusión en la Asamblea Legislativa para que los diputados aprobaran el Estado de Excepción.
Tal como lo propuso el Gobierno de El Salvador, bajo el liderazgo del Presidente, Nayib Bukele, esta ley buscará darle más herramientas al Gobierno para combatir el COVID -19 que está afectado a todo el mundo.
El Juzgado Segundo de Instrucción de Santa Ana autorizó un acuerdo conciliatorio entre Juan Vicente G. y su hijo, en el proceso penal seguido en contra del imputado por el delito de incumplimiento de los deberes de asistencia económica.
Inicialmente, la deuda acumulada ascendía a $7,550. Sin embargo, el procesado acreditó un pago reciente de $750, por lo que el saldo pendiente se redujo a $6,800.
Durante la audiencia, el imputado manifestó que, debido a su situación económica, únicamente podía cancelar $3,600, monto que se comprometió a pagar en cuotas mensuales de $150 durante un plazo de dos años.
La propuesta fue aceptada por la víctima, quien ya alcanzó la mayoría de edad, así como por su madre, quien al momento de iniciar el proceso penal fungía como su representante legal. La progenitora expresó su conformidad con el acuerdo y señaló que durante la minoría de edad de su hijo asumió la totalidad de los gastos de manutención.
Según la acusación fiscal, el imputado y la madre de la víctima sostuvieron una relación sentimental de la que nació un hijo. Tras la separación de la pareja, cuando el niño tenía 6 años, la madre promovió un procedimiento de fijación de cuota alimenticia ante la Procuraduría General de la República (PGR), debido a la falta de apoyo económico por parte del padre.
El 31 de agosto de 2011, el imputado se comprometió a pagar una cuota alimenticia de $50 mensuales. No obstante, incumplió dicha obligación, acumulando una deuda de $7,550 por cuotas y aguinaldos no cancelados entre julio de 2012 y enero de 2024, motivo por el cual fue presentada la denuncia.
La Fiscalía General de la República (FGR) informó que David Reynaldo Umaña y Carmen Beatriz Ortiz de Umaña fueron sentenciados a 13 y 10 años de prisión, respectivamente, por un caso relacionado con tráfico de drogas.
De acuerdo con el Ministerio Público, los esposos fueron capturados en enero de 2024 en San Miguel por agentes de la Policía Nacional Civil (PNC).
Las autoridades interceptaron a Umaña cuando realizaba una transacción de droga. Posteriormente, durante un registro realizado en su vivienda, fueron incautadas más porciones de cocaína y se procedió con la detención de Carmen Beatriz Ortiz de Umaña.
En su momento, la PNC informó que la cocaína incautada tenía un valor de $945.01.
La Fiscalía detalló que las condenas fueron impuestas por el Tribunal de Segundo de Sentencia de San Miguel.
