Nacionales
Oposición legislativa utiliza como estrategia de campaña supuesto aumento del IVA para asustar a los salvadoreños
Pese a que el Gobierno ya dejó claro que no está contemplando un aumento del Impuesto a la Transferencia de Bienes Muebles y a la Prestación de Servicios (IVA) para 2021, el bloque de oposición formado por ARENA, FMLN y PDC sigue utilizando como medida para asustar a los salvadoreños al argumento de un supuesto incremento de ese tributo.
“Aquí pareciera que hay un interés de incrementar el IVA y que esto es a costa de los salvadoreños porque son ellos los que pagan. No vamos a apoyar ninguna iniciativa que castigue con un incremento a la población”, afirmó este martes la diputada del FMLN, Yanci Urbina, en una entrevista radial.
El Gobierno ha proyectado un incremento en la recaudación de este impuesto en el Presupuesto de 2021 por más de $600 millones en comparación de este año, pero ha dejado claro que no se trata de aumento del IVA sino de medidas administrativas impulsadas con eficiencia, pese a los efectos de la pandemia.
Este bloque de oposición se ha dedicado a atacar el plan de gastos presentado por Hacienda, considerándolo desfinanciado y con proyecciones falsas, lo cual ha sido desvirtuado por organismos internacionales que dan cuenta de un crecimiento de la economía del país de hasta el 5 % para 2021.
Por otra parte, el Gobierno afirmó que se trata de un presupuesto con un alto componente social, en el que se refuerza áreas que por años estuvieron en el olvido, como seguridad, salud y educación.
El presidente de la república, Nayib Bukele, reiteró ayer que «el pueblo salvadoreño merece un hospital digno y moderno», ello tras reaccionar a las críticas de la oposición que cuestiona los trabajos de construcción y remodelación del Hospital Nacional Rosales, alegando que no puede tocarse porque es patrimonio.
«No escucharemos las quejas de la oposición, quienes permitieron que ese “patrimonio” se convirtiera en una verdadera casa del terror», escribió el mandatario en su cuenta de X.
El post fue acompañado con un video de 1 minuto y 16 segundos de duración, que muestra la deteriorada infraestructura y equipo médico del actual centro hospitalario, y que ha llevado al cierre de algunas de sus salas.
«La oposición nos critica diciendo que estamos destruyendo el “patrimonio” del Hospital Rosales», plantea Bukele, recordando que «cualquiera que haya tenido la lamentable necesidad de utilizarlo sabe que ese lugar no podría ser más tenebroso y que ningún salvadoreño debería ser atendido en esas condiciones, mucho menos en momentos de preocupación y enfermedad».
El jefe de Estado reiteró su compromiso por mejorar los servicios públicos de salud. «El pueblo salvadoreño merece un hospital digno y moderno, y eso es exactamente lo que muy pronto les daremos. No escucharemos las quejas de la oposición, quienes permitieron que ese “patrimonio” se convirtiera en una verdadera casa del terror», escribió.
El gobierno del presidente Bukele avanza en la construcción del nuevo hospital Rosales que contará con más de 87 consultorios y 44 salas de procedimientos para atender a los salvadoreños, además de farmacia, banco de sangre, laboratorio clínico, guardería y consulta externa.
El nuevo centro asistencial tendrá salas de nefrología, imagenología, cardiología, oncología; y terrazas públicas, almacenes, cuartos de gases médicos, zona para tanques de combustible, áreas de condensadores, entre otros.
Contará con una certificación EDGE, que vela por la sostenibilidad, armonizando la infraestructura con el medio ambiente, ya que el centro será de bajo consumo energético.
Ambiente muy cálido y estable por acción del flujo del este
El cielo estará medio nublado al inicio de la mañana en la zona oriental con probabilidad baja de lluvias puntuales, mientras que en el centro y occidente se mantendrá poco nublado durante toda la mañana. Para la tarde, el cielo estará poco nublado. Por la noche y la madrugada, se espera cielo nublado en la zona norte y poco nublado en el resto del país.
El viento será del noreste y este en la mañana, noche y madrugada, mientras que en la tarde soplará del sureste, con velocidades de 10 a 22 km/h durante todo el día.
El ambiente estará muy cálido, refrescando únicamente en la madrugada.
El flujo del este continúa acelerado en la región, manteniendo condiciones estables, mientras que una vaguada prefrontal favorecerá la formación de nubosidad.
La Fiscalía General de la República expuso al Tribunal Quinto de Sentencia de San Salvador los alegatos finales en el juicio del exalcalde de la capital Ernesto Muyshondt y tres exfuncionarios por retener $5,492,588.48 de cuotas laborales.
Los fiscales hicieron una síntesis de cada uno de los elementos de prueba que durante el juicio fueron presentados y que a su juicio establece la participación de cada uno de los imputados.
Para Muyshondt, los fiscales pidieron condena de 22 años por incumplimiento de deberes y apropiación indebida de retenciones o percepciones tributarias.
Mientras que, 14 años para el exdirector de Finanzas de la alcaldía, Santos Omar Muñoz González, a quien le atribuyen apropiación y retención de cuotas laborales en perjuicio 45 trabajadores de la municipalidad e incumplimiento de deberes.
La Fiscalía solicitó 20 años para el extesorero, Fernando Heriberto Portillo Linares, procesado de apropiación indebida de retenciones o percepciones tributarias, apropiación y retención de cuotas laborales e incumplimiento de deberes.
Mientras que para para Francisco José Rivera Chacón, señalado de apropiación indebida de retenciones tributarias, los fiscales pidieron 16 años.
La Fiscalía le expresó al tribunal que los testigos presentados fueron contundentes en manifestar la conducta dolosa de retener y apropiarse de los fondos.
Se mencionó que la directora de Finanzas y la pagadora de Desechos Sólidos, declararon que a través de correos electrónicos pidieron que se transfirieran los fondos para pagar las cuotas previsionales, pero Portillo Linares incumplió los procedimientos administrativos para el desembolso del dinero.
El ministerio público pidió a los jueces que se valore los documentos donde evidencia que a los empleados les hicieron las retenciones, pero nunca llegaron los desembolsos para pagar a diversas entidades, entre ellas las AFP e instituciones bancarias.
