Judicial
Un testigo se ocultó entre matorrales cuando unos sujetos asesinaron a un anciano en Santa Ana
La confesión de un testigo protegido con clave «Miriam» ha sido clave para que el proceso judicial en contra de dos sujetos acusados de asesinar a un anciano avance a la etapa de juicio.
El Juzgado Tercero de Instrucción de Santa Ana realizó la audiencia preliminar en contra de los imputados Nelson Vladimir Guerrero Galán, de 40 años, y Jonathan David Sandoval Ortíz, de 21.
Ambos acusados por el delito de Homicidio Agravado previsto y sancionado en los Artículos 128 y 129 numeral 3 del Código Penal en perjuicio de la vida de Miguel Ángel Soriano.
Eran alrededor de las 12:00 meridiano del 24 de abril de 2017 cuando el ahora fallecido caminaba por una vereda que se encuentra en el interior de la finca “La Bendición” del cantón Planes de la Laguna en el departamento de Santa Ana.
El testigo clave “Miriam”, oculto entre árboles, vio aproximadamente a 10 metros a los inculpados y a un señor de aproximadamente 70 años de edad cuando estos discutían. El anciano les pedía calma.
Transcurrieron unos minutos y uno le disparó a Soriano en la parte de la cabeza con un arma de fuego y el otro verificaba que no llegara la policía ni nadie más al lugar.
Socae al suelo y ellos se van corriendo. El testigo “Miriam” dio aviso a la policía de lo que había visto y se retiró del lugar hacia su trabajo al ver señor fallecido.
El Juzgador les decretó a los dos inculpados la Apertura a Juicio después de valorar las pruebas documental, pericial y la declaración del testigo clave “Miriam”.
El Juzgado Segundo de Instrucción de Santa Ana autorizó un acuerdo conciliatorio entre Juan Vicente G. y su hijo, en el proceso penal seguido en contra del imputado por el delito de incumplimiento de los deberes de asistencia económica.
Inicialmente, la deuda acumulada ascendía a $7,550. Sin embargo, el procesado acreditó un pago reciente de $750, por lo que el saldo pendiente se redujo a $6,800.
Durante la audiencia, el imputado manifestó que, debido a su situación económica, únicamente podía cancelar $3,600, monto que se comprometió a pagar en cuotas mensuales de $150 durante un plazo de dos años.
La propuesta fue aceptada por la víctima, quien ya alcanzó la mayoría de edad, así como por su madre, quien al momento de iniciar el proceso penal fungía como su representante legal. La progenitora expresó su conformidad con el acuerdo y señaló que durante la minoría de edad de su hijo asumió la totalidad de los gastos de manutención.
Según la acusación fiscal, el imputado y la madre de la víctima sostuvieron una relación sentimental de la que nació un hijo. Tras la separación de la pareja, cuando el niño tenía 6 años, la madre promovió un procedimiento de fijación de cuota alimenticia ante la Procuraduría General de la República (PGR), debido a la falta de apoyo económico por parte del padre.
El 31 de agosto de 2011, el imputado se comprometió a pagar una cuota alimenticia de $50 mensuales. No obstante, incumplió dicha obligación, acumulando una deuda de $7,550 por cuotas y aguinaldos no cancelados entre julio de 2012 y enero de 2024, motivo por el cual fue presentada la denuncia.
La Fiscalía General de la República (FGR) informó que David Reynaldo Umaña y Carmen Beatriz Ortiz de Umaña fueron sentenciados a 13 y 10 años de prisión, respectivamente, por un caso relacionado con tráfico de drogas.
De acuerdo con el Ministerio Público, los esposos fueron capturados en enero de 2024 en San Miguel por agentes de la Policía Nacional Civil (PNC).
Las autoridades interceptaron a Umaña cuando realizaba una transacción de droga. Posteriormente, durante un registro realizado en su vivienda, fueron incautadas más porciones de cocaína y se procedió con la detención de Carmen Beatriz Ortiz de Umaña.
En su momento, la PNC informó que la cocaína incautada tenía un valor de $945.01.
La Fiscalía detalló que las condenas fueron impuestas por el Tribunal de Segundo de Sentencia de San Miguel.
