Judicial
No existen pruebas para que FGR procese al ministro de Gobernación Mario Durán
El Fiscal General, Raúl Melara, confirmó que no puede procesar al ministro de Gobernación, Mario Durán, por aparecer en una fotografía en una supuesta reunión con miembros de pandillas, ya que “no existen pruebas para procesarlo por eso”.
Si bien existe una foto del funcionario reunido con algunas personas, eso constituye ningún indicio claro para que el Ministerio Público pueda iniciar un proceso en su contra.
El Fiscal sostuvo que no procesará a nadie si no tiene indicios claros de algún cometimiento de delito, aunque haya presiones de sectores para que haga acusaciones inconsistentes y en medio de un proceso electoral.
“Yo no voy a procesar a nadie porque quieran que se procese. Voy a procesar cuando tenga los elementos suficientes para llevar a cabo un proceso… Vamos a procesar a los que tengamos que procesar y no por presiones”, indicó.
Melara aseguró que la Fiscalía General de la República (FGR) está trabajando para dar resultados en todos los casos que lleva adelante, y recordó que están trabajando con menos personal.
“La gente puede tener la seguridad que todos los casos estamos investigando, les pido paciencia; obviamente no estamos trabajando al cien por ciento, pero los resultados los daremos a conocer a la población en su debido momento”, sostuvo.
El titular de la Fiscalía aseguró que está dispuesto a investigar todos los casos donde pueda haber corrupción y “en ese punto sí seré aliado con el presidente de la República”, sostuvo.
El Juzgado Segundo de Instrucción de Santa Ana autorizó un acuerdo conciliatorio entre Juan Vicente G. y su hijo, en el proceso penal seguido en contra del imputado por el delito de incumplimiento de los deberes de asistencia económica.
Inicialmente, la deuda acumulada ascendía a $7,550. Sin embargo, el procesado acreditó un pago reciente de $750, por lo que el saldo pendiente se redujo a $6,800.
Durante la audiencia, el imputado manifestó que, debido a su situación económica, únicamente podía cancelar $3,600, monto que se comprometió a pagar en cuotas mensuales de $150 durante un plazo de dos años.
La propuesta fue aceptada por la víctima, quien ya alcanzó la mayoría de edad, así como por su madre, quien al momento de iniciar el proceso penal fungía como su representante legal. La progenitora expresó su conformidad con el acuerdo y señaló que durante la minoría de edad de su hijo asumió la totalidad de los gastos de manutención.
Según la acusación fiscal, el imputado y la madre de la víctima sostuvieron una relación sentimental de la que nació un hijo. Tras la separación de la pareja, cuando el niño tenía 6 años, la madre promovió un procedimiento de fijación de cuota alimenticia ante la Procuraduría General de la República (PGR), debido a la falta de apoyo económico por parte del padre.
El 31 de agosto de 2011, el imputado se comprometió a pagar una cuota alimenticia de $50 mensuales. No obstante, incumplió dicha obligación, acumulando una deuda de $7,550 por cuotas y aguinaldos no cancelados entre julio de 2012 y enero de 2024, motivo por el cual fue presentada la denuncia.
La Fiscalía General de la República (FGR) informó que David Reynaldo Umaña y Carmen Beatriz Ortiz de Umaña fueron sentenciados a 13 y 10 años de prisión, respectivamente, por un caso relacionado con tráfico de drogas.
De acuerdo con el Ministerio Público, los esposos fueron capturados en enero de 2024 en San Miguel por agentes de la Policía Nacional Civil (PNC).
Las autoridades interceptaron a Umaña cuando realizaba una transacción de droga. Posteriormente, durante un registro realizado en su vivienda, fueron incautadas más porciones de cocaína y se procedió con la detención de Carmen Beatriz Ortiz de Umaña.
En su momento, la PNC informó que la cocaína incautada tenía un valor de $945.01.
La Fiscalía detalló que las condenas fueron impuestas por el Tribunal de Segundo de Sentencia de San Miguel.
