Internacionales
Arrestan a siete personas tras violento incidente en hospital de Costa Rica
Al menos siete personas fueron detenidas en las últimas horas por la Fuerza Pública de Costa Rica, luego de que presuntamente participaran en un violento incidente este miércoles en el hospital San Vicente de Paul, de Heredia.
Las personas irrumpieron en grupo en el centro asistencial donde, incluso, agredieron a personal y a una funcionaria policial, según informó este jueves en un comunicado el Ministerio de Seguridad.
Todos los detenidos fueron identificados únicamente por sus apellidos y entre ellos se destaca, según las autoridades— un hombre que fue arrestado este jueves en las cercanías de los tribunales de Justicia en el centro de Heredia y que «era buscado por presuntamente dirigir las acciones» del grupo que irrumpió el miércoles en el hospital.
De acuerdo con el comunicado, durante el incidente el detenido escupió en la cara a la directora regional de la Fuerza Pública de Heredia, Katia Chavarría.
«Además, el sujeto habría emitido amenazas en contra de los magistrados de la Sala Constitucional por medio de sus redes sociales», explicó el Ministerio de Seguridad, aunque no dio más detalles.
Aunque en el comunicado no lo menciona, medios locales indican que el detenido es el líder del movimiento que se opone a las vacunaciones contra el covid-19 en Costa Rica y esa postura habría incidido en los incidentes registrados el miércoles en el hospital.
Según el ministerio de Seguridad, la detención del hombre se dio luego de que un juez emitiera una orden de captura, mientras que los otros seis fueron arrestados el miércoles tras el incidente en el hospital.
«Ahora serán los jueces quienes determinen el proceder de estas personas», se indicó en el comunicado.
El Ministerio Público de Costa Rica dijo este jueves a CNN que «a los siete detenidos se les investiga por los presuntos delitos de motín, resistencia agravada y amenaza a funcionario público. Sin embargo, conforme avance el proceso de investigación, los tipos penales podrían variar».
«En este momento se está a la espera de que tanto el Tribunal de Flagrancia como el Juzgado Penal programen las respectivas audiencias de solicitud de medidas cautelares», agregó el Ministerio Público.
CNN trabaja para averiguar si los detenidos cuentan con representación legal.
La Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS) informó este miércoles que presentará denuncias contra los presuntos involucrados en el incidente, quienes —según un comunicado de la entidad— golpearon a funcionarios del hospital y obligaron a la suspensión temporal de la consulta externa y otros servicios.
Aunque el comunicado de CCSS no lo explica directamente, medios de comunicación reportaron que el incidente empezó luego de que los padres de un menor internado en el hospital —y quienes se oponen a la vacunación contra el covid-19— llegaron para intentar sacarlo luego de que no pudieron obtener su egreso.
La CCSS sí dijo en su nota de prensa que «el niño ingresó por una patología respiratoria, por lo que dado los factores de riesgo y el contexto epidemiológico actual se indicó por parte del médico tratante la colocación de la vacuna contra la covid-19. Aunado a esto, se detectó una situación que requirió de la intervención del servicio de trabajo social, lo que asociado a la negativa de los padres a vacunar al niño derivó a solicitar el criterio por parte del Patronato Nacional de la Infancia».
Se agregó que: «El egreso del menor se dará una vez los servicios de pediatría y de trabajo social de hospital lo autoricen».
Hasta este jueves se desconocía qué había sucedido con el menor y sus padres.
La vacunación contra el covid-19 en Costa Rica es obligatoria para menores de 18 años desde noviembre de 2021.
El presidente ejecutivo de CCSS, el doctor Román Macaya Hayes, dijo en el comunicado que “este incidente puso en riesgo no solo al personal de seguridad, médico y asistencial del hospital sino a los propios usuarios y pacientes. Costa Rica saldrá adelante de esta pandemia con ciencia, educación y las correctas acciones colectivas, jamás con violencia y teorías de conspiración”.
Los Guardianes de la Revolución de Irán reiteraron este miércoles que el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado a sus «enemigos» en un momento en el que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró que considera un alto el fuego si se reabre esta vía marítima.
«La situación en el estrecho de Ormuz también se encuentra totalmente bajo el control de las fuerzas navales de los Guardianes de la Revolución», declaró este ejército ideológico en un comunicado difundido por la televisión estatal. «No se abrirá a los enemigos», agregó.
Mientras tanto, Estados Unidos solo considerará un alto el fuego con Irán si se reabre el estrecho de Ormuz, según declaraciones del presidente Donald Trump.
La Casa Blanca anunció que Trump dará «una importante actualización sobre Irán» en un discurso a la nación a las 21H00 del miércoles (01H00 GMT del jueves).
El magnate, que el lunes había prometido «aniquilar» la estratégica isla iraní de Jark y pozos petroleros si no se llegaba a un acuerdo «rápidamente» sobre la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz, aseguró esta vez que no llegar a un arreglo era «irrelevante».
La noticia hizo que los mercados asiáticos se dispararan este miércoles: el índice japonés Nikkei subió más de 4 %, mientras que el Kospi surcoreano se disparó más 6 %. Las bolsas europeas también registraban ganancias a media jornada, con subidas de más del 2 % en París, Londres y Fráncfort.
También los precios del petróleo se relajaron un poco ante las esperanzas de esta nueva distensión en Oriente Medio.
A las 11H45 GMT, el barril de Brent del mar del Norte para entrega en junio volvía a colocarse por encima del umbral de los 100 dólares, en 101,98 USD, con una caída del 1,91 %.
Su equivalente estadounidense, el WTI, bajaba 2,30 % hasta los 99,05 dólares.
Reino Unido anunció que organizará esta semana una reunión de unos treinta países dispuestos a movilizarse para restaurar y garantizar la seguridad del transporte marítimo en Ormuz.
La Comisión Reguladora de Energía Eléctrica (CREE) informó sobre un incremento en la tarifa de energía eléctrica que impactará a los usuarios de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE) durante el segundo trimestre de 2026, correspondiente a los meses de abril, mayo y junio.
De acuerdo con un comunicado emitido por CREE, el precio de la electricidad pasará de 4.81 lempiras por kilovatio hora ($0.18) a 5.32 lempiras/kWh ($0.20), lo que representa un ajuste del 10.49 %.
La CREE explicó que esta modificación responde a una combinación de factores técnicos y de mercado, entre ellos «la aplicación de un monto a diferir de USD 25,500,000.00, aprobado por el gobierno anterior del cual se pagará en este trimestre un monto de USD 17,000,000.00», según detallan las autoridades.
Asimismo, el ente regulador señaló que el incremento está influenciado por un leve aumento en los precios internacionales de los combustibles registrado entre diciembre de 2025 y febrero de 2026, así como el aumento de precio de la energía en el Mercado de Oportunidad.
Según la CREE, el ajuste busca equilibrar la necesidad de cubrir los costos reales del sistema eléctrico. El alza podría traducirse en un mayor gasto para los hogares y sectores productivos.
El nuevo esquema tarifario entrará en vigor a partir de abril y se mantendrá vigente hasta junio de 2026.
Internacionales
Prohibición de redes para adolescentes en Australia: regulador investiga a plataformas
Australia prohibió en diciembre que menores de 16 años utilicen las principales plataformas, alegando la necesidad de protegerlos de «los algoritmos depredadores» y del ciberacoso.
«Aunque las plataformas de redes sociales han tomado algunas acciones iniciales, me preocupa, por nuestro monitoreo del cumplimiento, que algunos puedan no estar haciendo lo suficiente para cumplir con la ley australiana», dijo Julie Inman Grant, comisionada del regulador de seguridad en línea de Australia.
Inman dijo que hay «preocupaciones significativas» de que Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok y YouTube puedan estar incumpliendo la prohibición.
Las posibles infracciones incluyen ofrecer «medidas insuficientes para prevenir la creación de nuevas cuentas de menores de 16 años».
«Como resultado, ahora adoptamos una postura para reforzar la aplicación de la ley», dijo.
«Esta reforma está deshaciendo 20 años de prácticas», afirmó Inman.
«Estas plataformas tienen la capacidad de cumplir hoy y ciertamente esperamos que las empresas que funcionan en Australia cumplan con nuestras leyes de seguridad», dijo.
«Pueden elegir hacerlo o enfrentarse a consecuencias cada vez más graves», agregó la comisionada.
Cada vez más estudios sugieren que el bienestar de los adolescentes se ve afectado por pasar demasiado tiempo en línea.
Malasia, Francia, Nueva Zelanda e Indonesia están entre los países que ahora evalúan medidas similares a la australiana.
Las empresas tienen toda la responsabilidad de verificar que los usuarios en Australia tengan 16 o más años.
Algunas han dicho que implementarán herramientas de inteligencia artificial para estimar la edad a partir de fotografías. Los usuarios jóvenes pueden demostrar su edad con un documento de identidad emitido por el gobierno.
Aunque la mayoría de compañías tecnológicas han aceptado cumplir con la ley australiana, también han advertido que la mano dura podría llevar a los adolescentes a rincones más oscuros y menos regulados de Internet.
Meta, matriz de Facebook e Instagram, aseguró en enero que los efectos iniciales de la norma «sugieren que no está cumpliendo con los objetivos de aumentar la seguridad y el bienestar de los jóvenes australianos».
La empresa aseveró que padres y expertos estaban preocupados por el riesgo de que la prohibición aislara a los jóvenes de las comunidades en línea.
El sitio de foros de discusión en línea Reddit presentó un recurso legal contra la prohibición, que calificó como «legalmente errónea».
La compañía estadounidense dijo tener serias preocupaciones en torno a la privacidad asociadas a la verificación de edad por parte de las plataformas, ya que la recolección de información personal creaba el riesgo de filtraciones o hackeos.
El recurso de Reddit está pendiente de ser estudiado por el Tribunal Supremo de Australia.
