Política
VIDEO: GANA gasta $4.9 millones en propaganda política según informe de Acción Ciudadana
Este día, el Centro de Monitoreo de Acción Ciudadana dio a conocer los datos que se obtuvieron en el segundo monitoreo que se realizó a los partidos políticos por la campaña presidencial, revelando lo que los institutos políticos han gastado del 01 al 30 de noviembre de 2018.
Durante los primeros 2 meses de campaña, los partidos políticos han gastado en propaganda electoral en prensa, radio, tv y exteriores más de $12.6 millones.
Sin embargo, el partido GANA y su candidato Nayib Bukele es quien más ha invertido en propaganda con $4.9 millones, le sigue ARENA y su candidato Carlos Calleja con $4.1 millones, el FMLN y su candidato Hugo Martínez con $3.4 millones y el partido VAMOS con su candidato con $82 mil.
Según el estudio, noviembre fue el mes donde todos los partidos duplicaron o aumentaron los gastos de propaganda con respecto a octubre, mes donde el Tribunal Supremo Electoral (TSE) dio el banderillazo de salida para la propaganda. Los gastos en prensa, radio y televisión y exteriores (mupis, bayas publicitarias, etc.) del primer mes fueron de $5, 319,396.40 y para noviembre aumentó a $7, 328,176.17, lo que da una suma de $12, 647,572.56 invertidos.
Acción Ciudadana reveló y colocó en primer lugar en los gastos en propaganda a la fórmula de Gana, a pesar que la fórmula presidencial por Nayib Bukele y Félix Ulloa, han señalado tener una campaña de bajo presupuesto, para octubre los pagos en propaganda de Nayib era de $2, 017,977.46 pero en noviembre estos incrementaron significativamente donde sufragó un total de $2, 923, 677.83, es decir un aumento de $905,700.37. Mientras que la coalición de los partidos de derecha, pagaron en el mes de octubre $1, 893,365. 78 y para noviembre lo elevaron a $2,279, 372.98, un inversión de $386, 007.14. Mientras que Hugo Martínez duplicó su gasto ya que en octubre $1,366, 452.16 y para el siguiente mes fue de $2, 084,500.36.
El gasto en publicidad electoral durante el mes de noviembre, realizado por el candidato Nayib Bukele, representan un monto más elevado pese a tener menos anuncios televisivos, su principal recurso fue la televisión a la cual se le inyectó $2, 658,378 es decir el 91%; seguido de la radio con un 7% y en tercer lugar: mupis y bayas publicitarias con una inversión de $69,020, es decir un 2%.
En esta elevación de inversión le sigue la fórmula de Arena, Carlos Calleja y Carmen Aída Lazo, ya que en el mes de noviembre ascendieron a $2, 279,378.98, montó que fue invertido en un 84% para la televisión, seguida por mupis y vallas publicitarias con un 11%, y un 5% en la radio. A pesar de no tener un porcentaje en la prensa escrita, Calleja ha invertido $486,000.
Mientras que el Fmln, con sus candidatos Hugo Martínez y Karina Sosa, su gasto en noviembre fue de $2, 084, 500.36. Y al igual que los otros contrincantes la televisión sigue siendo la principal plataforma por lo que invirtió $1, 603,955.10 que representa el 77%, seguido de la mupis y vallas publicitarias con $234, 954.00 que representa el 11%, y en tercer lugar se encuentra la radio con 6% con un valor de $120,006.41.
Y los que menos han invertido en propagando son los candidatos del movimiento Vamos, Josué Alvarado y Roberto Rivera Ocampo, ya que para noviembre el costo de propaganda fue de $40,625.00 los cuales fueron invertidos en mupis y vallas publicitarias con $37,000, es decir el 91%; seguido de la televisión con un 9%. La evolución de gastos en medios de comunicación de octubre fue de $41,600 y para noviembre fueron $40,625.
Las organizaciones explicaron que el monitoreo y los montos totales fue a partir “los anuncios pautados de cada candidato se está utilizando la tarifa plena proporcionada por cada medio de comunicación”. Así como la utilización de Monitec, una empresa que se dedica al monitoreo de medios en campañas electorales. “El sistema realiza la grabación del medio, procesamiento, detección e identificación de spots, y armado de base de datos de resultados en forma automática y autónoma; no existe intervención humana en todo el proceso que pueda alterar los datos o resultados”, señaló el estudio.
[pdf-embedder url=»http://cronio.sv/wp-content/uploads/2018/12/Segundo-Reporte-de-Monitoreo-del-Gasto-de-Campana-Electoral-Presidencial-2019.-Accion-Ciudadana.pdf»]
[pdf-embedder url=»http://cronio.sv/wp-content/uploads/2018/12/Desc-MONITEC-ESV-Presidenciales-2019.pdf» title=»Desc MONITEC ESV Presidenciales 2019″]
Foto: Cortesía
El concejo municipal de San Miguel Centro aprobó un incremento en los salarios de sus miembros y de cinco de los seis jefes de los distritos que lo conforman, a partir de 2025, según confirmó la Unidad de Acceso a la Información Pública (UAIP) de la alcaldía.
El alcalde Alex Torres, del partido PDC, ha visto un aumento de su salario de $4,200 a $6,000, lo que representa un incremento de $1,800. Sin embargo, en una publicación de Facebook del 3 de mayo de 2024, Torres había prometido que no habría aumentos salariales para él, el síndico ni los concejales, afirmando que era necesario actuar con responsabilidad y coherencia. “Ese fue un acuerdo que tomé junto a mis concejales y mi equipo técnico desde la campaña”, declaró en ese momento.
El síndico también experimentó un aumento significativo, pasando de $2,500 a $4,000, un incremento de $1,500. Por su parte, los concejales, que recibían $328.57 por reunión, ahora obtendrán $500, pasando de $1,314.29 a $2,000 mensuales, con un máximo de cuatro sesiones al mes.
En cuanto a los salarios de los directores de distrito, el director de Chirilagua pasó de $1,200 a $1,700, mientras que el de Moncagua aumentó de $1,200 a $1,600. Los directores de Comacarán y Uluazapa, que recibían $900, ahora ganan $1,000, y el de Quelepa pasó a $1,300. Cabe destacar que el director del distrito de San Miguel no recibió aumento, manteniendo un salario de $2,000.
La administración municipal emitió un comunicado de prensa el 14 de marzo de 2025, donde se justificó el aumento salarial con la promesa de reducir gastos del concejo anterior para destinar esos fondos a obras y proyectos comunitarios. Se mencionó que el concejo anterior gastaba $28,000 anuales en alimentación y otros costos asociados, mientras que la nueva administración ha eliminado estos gastos, así como el uso de vehículos y combustibles municipales por parte de los funcionarios.
La polémica sobre los aumentos salariales en el concejo municipal de San Miguel Centro continúa generando reacciones entre la ciudadanía y los partidos políticos.
El Consejo Nacional del Partido Político Nuevas Ideas ha decidido expulsar de forma inmediata al alcalde José María Chicas, medida respaldada por su Comité de Ética. La decisión responde a la mala administración del edil y a su inacción frente a problemas urgentes en el municipio, destacando la insatisfactoria gestión del refugio en Ilopango, calificada como inaceptable.
A raíz de esta situación, el partido solicita urgentemente al Concejo Municipal de la Alcaldía de San Salvador Este la destitución inmediata de Chicas de su cargo. Nuevas Ideas reitera su compromiso con la transformación de las comunidades y el bienestar de la ciudadanía, subrayando que continuará supervisando que los funcionarios públicos cumplan con sus responsabilidades de manera eficiente y transparente.
Nacionales -deportes
Ley para prevenir dopaje en el deporte garantizará competiciones en igualdad de condiciones
La salud de los deportistas y las prácticas éticas en las distintas disciplinas son un tema prioritario para el Órgano Legislativo.
Por esa razón, los legisladores aprobaron la creación de la Ley de Protección de la Salud en el Deporte y Lucha contra el Dopaje, cuyo objetivo es establecer el marco legal para la prevención y lucha contra el dopaje en el deporte nacional.
La normativa está ligada a los compromisos internacionales asumidos por El Salvador para garantizar el desarrollo de competiciones deportivas en condiciones de igualdad y adaptación a las capacidades naturales de los participantes, evitando su adulteración mediante el uso de sustancias o métodos prohibidos.
Las disposiciones plasmadas en la normativa se interpretarán de acuerdo con la Convención Internacional contra el Dopaje en el Deporte, el Código Mundial Antidopaje, los estándares internacionales aprobados por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), así como cualquier otro reglamento internacional, aplicable en esta materia.
“Estamos aquí para respaldar este esfuerzo con leyes que protejan a nuestros deportistas y promuevan un ambiente de sana competencia. Tener una Ley de Protección de la Salud en el Deporte y Lucha contra el Dopaje es crucial para garantizar que nuestros atletas puedan competir de una manera justa, saludable y en igualdad de condiciones”, afirmó la diputada Sharon Salazar.
Agregó que valores como la ética deportiva, la igualdad de condiciones de los atletas y su integridad rigen esta normativa.
Por su parte, el parlamentario Raúl Chamagua destacó la importancia de contar con esta ley, porque El Salvador no tenía regulado el tema del dopaje deportivo, pese a que el país se encuentra suscrito a acuerdos internacionales en este tema y corría el riesgo de ser sancionado.
El legislador señaló que con la nueva ley se protegerá la salud de los atletas, se reafirmará la posición del país en contra de cualquier acción que atente contra la esencia del deporte, se envía un mensaje de cambio y compromiso y sobre todo se fomenta una cultura de prevención.
Organización Nacional Antidopaje de El Salvador
La nueva ley contempla la creación de la Organización Nacional Antidopaje de El Salvador (ONAD-ESA) como el máximo órgano técnico nacional con competencias en la prevención, control y sanción del dopaje en el deporte nacional.
La ONAD-ESA estará compuesta por un Comité Supervisor; un gerente general; un Panel Independiente de Audiencia de Primera Instancia, responsable de conocer los procedimientos sobre el cometimiento de las infracciones a las normas antidopaje y garantizar el debido proceso, así como por una Comisión de Atletas que colaborará en la formulación de políticas de prevención y antidopaje en el deporte.
Esta será una entidad desconcentrada del Instituto Nacional de los Deportes de El Salvador (INDES), con independencia técnica, administrativa y operativa, con el propósito de promover acciones destinadas a garantizar el cumplimiento del principio de juego limpio, el respeto a las normas que rigen el deporte, a los demás competidores y la protección de la salud de quienes participan directa o indirectamente en torneos o eventos deportivos.
Entre sus principales funciones se encuentran las de prevenir, controlar y sancionar el dopaje a escala nacional, además de emitir los reglamentos internos que considere necesarios para garantizar su correcto funcionamiento; promover la investigación antidopaje y la implementación de programas educativos y campañas de divulgación sobre los peligros de esta práctica negativa que atenta la salud y los valores éticos y morales del deporte.
Violaciones de las normas antidopaje
Entre las violaciones a las normas antidopaje se encuentran la presencia de una sustancia prohibida o de sus metabolitos o marcadores en la muestra de un deportista; el uso o intento de uso de una sustancia o método prohibido; así como el evitar, rechazar o incumplir la obligación de someterse a la toma de muestras.
También se considerará una falta la manipulación de cualquier parte del proceso de control de dopaje que haga un deportista u otra persona; además de la posesión de una sustancia o método prohibido del deportista o de su personal de apoyo.
Entre otras de las faltas se incluyen el tráfico o intento de tráfico de cualquier sustancia o método prohibido; la administración, o intento de esto, a un deportista durante o fuera de una competición y cualquier tipo de complicidad o intento de esta.
