Judicial
Abogado Ulises del Dios Guzmán se desliga de haber cometido falta al revelar nombre de testigo criteriado en caso «Saqueo Público»
Luego de que el abogado Ulises del Dios Guzmán revelará la identidad del testigo criteriado que tiene la Fiscalía General de la República (FGR), en el caso «Saqueo público», el Fiscal General de la República, Raúl Melara, asegura que el abogado habría incurrido en una falta grave al haber revelado el nombre.
En dicho caso se espera acusar a 31 personas ligadas, donde figura la exprimera dama, Vanda Pignato; el expresidente del CIFCO, Miguel «Mecafé» Menéndez y el expresidente de la República, Carlos Mauricio Funes Cartagena, entre otros.
Para el fiscal «lo que hizo el exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Ulises del Dios Guzmán, al mencionar un nombre de testigo, es antiético, prohibido e ilegal».
En ese sentido manifestó, que «una persona que se jacta de conocer las leyes y que incluso quiso ser fiscal general, deberá atenerse a las sanciones legales en que pudo incurrir», detalló el funcionario.
«Ellos (los defensores) han tratado de desmeritar el nombre de una persona y pone en riesgo la vida del testigo criteriado, por lo cual debe atenerse a las sanciones que esto conlleva», indicó Raúl Melara.
En audiencia especial de declaración anticipada del testigo criteriado, (Jorge Hernández), el abogado Ulices del Dios Guzmán, el 6 de diciembre, manifestó que declararía un reconocido expresentador de televisión.
Como periódico Digital Cronio, buscamos la opinión del abogado Ulises del Dios Guzmán, y al ser cuestionado si habría caído en una falta por revelar la identidad del testigo criteriado, Guzmán explico que no, ya que el Juez Séptimo de Instrucción lo dio a conocer con nombre y apellido, y que no aparece con régimen de protección.
Asimismo el abogado explicó: «No presentaron toda la documentación, eso, lo que indica, es que había una gran confusión sobre la calidad de ese testigo, tanto así que hubo una serie de interposición de recursos impugnando la calidad del testigo, es una situación que no está resuelta del todo»
Por lo tanto, Guzmán dijo no entender de qué falta habla el fiscal Melara, «porque incluso los mismos agentes fiscales dentro de la audiencia señalaron que ese criterio de oportunidad se lo habían conseguido en otro proceso».
El abogado dijo también, que no le mandará ningún mensaje al fiscal, solo aclara su posición.
La Fiscalía General de la República informó que el exministro de Turismo, José Napoleón Duarte Durán, y su grupo familiar enfrentarán audiencia probatoria por presunto enriquecimiento ilícito por un total de $572,015.22.
Duarte Durán ocupó cargos públicos entre 2009 y 2019, incluyendo ministro de Turismo, presidente de la Corporación Salvadoreña de Turismo (Corsatur) y director del Consejo Salvadoreño del Café.
Durante ese período, la Fiscalía detectó 72 irregularidades patrimoniales en Duarte Durán y su familia que no pudieron justificar. Entre las inconsistencias se incluyen depósitos en cuentas corrientes, pagos con tarjetas de crédito y diferencias entre ingresos y egresos.
Por separado, a su esposa María Cristina Benítez de Duarte se le detectaron cuatro irregularidades por $79,344.53; a su hijo José Napoleón Duarte Benítez, 23 irregularidades por $218,904.74; a su hija María Cristina Duarte de González, 9 irregularidades por $64,919.42; y a Juan Carlos Duarte Benítez, 15 irregularidades por $82,762.53.
La audiencia preparatoria se realizó en la Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro de San Salvador, que admitió toda la prueba documental y pericial presentada por la Fiscalía.
Baltazar Rivera fue sentenciado a 12 años de prisión por haber agredido sexualmente a una niña desde que tenía cinco años. Los abusos se cometieron durante 2016 al 2020 en Sacacoyo, La Libertad Oeste, así lo dictó el Tribunal Primero de Sentencia de Sonsonate.
De acuerdo a las investigaciones de la Fiscalía, Rivera habitaba en el mismo terreno dónde vivía la víctima y cuando ella salía al sanitario, él la tomaba por la fuerza y la abusaba sexualmente. En otras ocasiones, la obligaba a entrar a su casa para agredirla.
El fiscal del caso informó que Rivera tenía medidas sustitutivas a la detención por orden judicial, sin embargo, durante el juicio fueron revocadas por el referido Tribunal, el cual ordenó su detención al condenarlo por el delito de agresión sexual en menor o incapaz en modalidad continuada.
Briseida Esmeralda Acosta Díaz, de 27 años, deberá enfrentar vista pública por el intento de homicidio contra su expareja, resolvió el Juzgado Segundo de Instrucción de San Salvador.
La Fiscalía General de la República la acusa de homicidio en grado de tentativa, ocurrido el 10 de mayo de 2025 en el cantón El Carrizal, distrito de Rosario de Mora, San Salvador Sur. Según la denuncia, Acosta Díaz atacó al hombre con un machete y luego llamó a la Policía Nacional Civil (PNC) para pedir auxilio.
Al llegar al lugar, los agentes encontraron a la víctima con lesiones en el cuello y la cabeza. Tras la denuncia, la mujer fue detenida de forma infraganti y permanece en prisión desde entonces.
El juzgado admitió la prueba presentada por el Ministerio Público, que incluye el testimonio de la víctima y un peritaje del Instituto de Medicina Legal. La situación jurídica de Acosta Díaz será definida en el juicio por uno de los seis tribunales de sentencia de San Salvador, mientras continúa en detención preventiva.
