Nacionales
Denuncian a juez “Toni” Durán por prevaricato, al absolver contra la Ley al representante de Intratex, S.A. de C.V.
Trascendió a este medio, la abogada Tania Ávalos intepuso denuncia penal por la presunta comisión del delito de “PREVARICATO” (Resolver deliberada o negligentemente contrario a la ley) contra el Juez Juan Antonio Durán Ramírez, quien actualmente se encuentra ejerciendo indefinidamente como Magistrado Interino de la Cámara 3ª de lo Penal de San Salvador. El hecho principal de la denuncia se encuentra en la resolución dictada por ese Tribunal, en el incidente de apelación referencia 131-2020, en el que se absuelve de toda responsabilidad penal, al representante legal de la Sociedad INTRATEX, S.A. DE C.V., respecto del delito de evasión de impuestos.
El 12 de octubre de 2020, la reconocida abogada, quie aspira a una candidatura a diputación no partidaria, Tahnya Pastor, manifestó a través de su cuenta de Twitter @TahnyaPS que: “Primero la Cámara sobresee cuando en casos idénticos, tenemos muchas condenas previas. Me parece un claro caso para investigación por posible Prevaricato. Ahora todos reclamarán ese mismo trato preferencia de interpretación especial”
El caso en mención, inició al momento en que Fiscalía giró orden de detención administrativa contra el Directivo de INTRATEX, S.A DE C.V., posteriormente se presentó Requerimiento Fiscal y en audiencia inicial el Juez 6º de Paz de San Salvador, decretó instrucción con aplicación de medidas cautelares lo que incluía una fianza por la suma de $500,000,oo que el representante legal canceló para recobrar su libertad. No obstante, la defensa interpuso una apelación que según la profesional del derecho fue resuelta en tiempo “record”, a pesar de la complejidad del caso y que el Magistrado Durán, actuando como “Juez y Parte” completó los vacios que solamente la investigación durante la etapa de instrucción podían conocerse, determinando “de oficio” y sin más pruebas que se trataba de un “error” en la declaración de impuestos y con ese argumento dictó el Sobreseimiento Definitivo a favor del acusado.
El Sobreseimiento Definitivo se da cuando existe la certeza que el hecho no ha existido o no es delito, sin embargo a criterio de la abogada, acá no la había, lo cual quedó confirmado con la aplicación de una medida cautelar impuesta por la Sala de lo Constitucional en el Amparo 354-2020, interpuesto por la Sociedad INTRATEX, S.A. DE C.V., respecto a la fiscalización del ejercicio impositivo del año 2017, en que ordenó al juzgado suspender la tramitación del proceso penal en el Juzgado 6º de Instrucción de San Salvador, hasta que se completase el procedimiento administrativo de fiscalización. Entonces, si lo que advierte la Sala de lo Constitucional es que está pendiente una resolución de fondo, de naturaleza administrativa que es previa para continuar con la etapa de instrucción ¿De dónde saca Toni Durán la certeza que el hecho no es delito?
La abogada también recordó que esta misma Cámara en recientes antecedentes a pesar que existían condiciones de procesabilidad claramente determinadas por la ley o los hechos demostraban que no correspondían a la materia penal, Durán decidió que no era posible resolver el fondo, porque según su criterio, no se podía fallar en cuanto el fondo del asunto, sin esperar posibles elementos de prueba durante la instrucción. Es decir que sus decisiones a criterio de la denunciante, se van acomodando en atención a la persona que juzga y quién sabe bajo qué criterios e intereses.
Un Juez interino para resolver casos polémicos.
Para Tania Ávalos, la Corte Suprema de Justicia, si pretende contribuir al Estado de Derecho, debe suspender de inmediato las prácticas de nombramientos de tantos Jueces y Magistrados interinos, que son nombrados de forma “indefinida” pues ello incide directamente en la vulneración a la independencia judicial, a partir de no existir una estabilidad en el cargo. Pues recordó que la indepdencia judicial juega un doble interés, del juez que sabe que solamente será removido de su cargo conforme a procedimientos debidamente reglados de forma previa y para el ciudadano, que requiere que no existan criterios “extra judiciales” para la selección y designación de jueces de forma interina en sedes judiciales y magistraturas específicas.
Recordó que hubo un nefasto antecedente cuando el Ex Magistrado Sidney Blanco, como coordinador de la Comisión de Evaluación Judicial de Corte Plena, en clara identidad de fines con el Ex fiscal general Douglas Meléndez, efectuaron remociones y traslados de jueces y colocaron otros “a modo” que tuvieron a su cargo resolver y siguen resolviendo casos polémicos. Uno de los casos más serios, señaló fue el del Juez Rigoberto Chicas, trasladado del Juzgado de Instrucción de Apopa, al Juzgado 4º de instrucción de San Salvador, como titular; sin embargo, luego se le da un interinato como Juez de Extinción de Dominio y además ejerce como Magistrado suplente en la Cámara de lo Penal de Santa Tecla. ¿Por qué hacer estas designaciones habiendo más jueces, qué intereses hay en el fondo de estos movimientos? Dejó a forma de pregunta, la abogada.
Posible impunidad si Fiscalía no recurre la sentencia.
Finalmente la denunciante, recordó que en cuanto a la resolución dictada por la Cámara 3ª de lo Penal, la Fiscalía contaba con 10 días para interponer Recurso de Casación, lo cual es sumamente importante que se haga, pues de no recurrir estaría enviando un mensaje claro de impunidad y que la justicia no es igualitaria. Sobre todo porque recordó que la medida cautelar impuesta por la Sala de lo Constitucional, no puede abarcar un proceso penal, en curso, pues hay dos criterios que el citado Tribunal se estaría saltando y que están contemplados en el Art. 12 de la Ley de Procedimientos Constitucionales consistentes en el agotamiento previo de los recursos ordinarios, que en el particular no se había suscitado según la profesional, por precisamente estar pendiente el Recurso de Casación.
El exdiputado del Parlamento Centroamericano y excandidato a la presidencia de ARENA en las elecciones de 2014, Norman Quijano, arribó la tarde de este lunes a El Salvador procedente de Estados Unidos, según informó la Fiscalía General de la República.
«Este día, hemos recibido a Norman Quijano por parte de las autoridades de Estados Unidos. En este momento, se le notificará formalmente su condena por los delitos de agrupaciones ilícitas y fraude electoral», publicó el ministerio público.
En abril de 2024, la Cámara Segunda de lo Penal de San Salvador lo condenó a 13 años y cuatro meses de cárcel por los delitos de agrupaciones ilícitas y fraude electoral.
Los magistrados del tribunal superior le impusieron la condena por haberse reunido con pandillas y negociar con los principales cabecillas, una gama de beneficios a cambio de que votaran por él y lo eligieran presidente, acción que fue calificada por la Cámara como fraude electoral.
Pruebas consistentes en videos, testimonios y documentos, incriminaron al político, así quedó establecido en la sentencia que ya cobró firmeza.
«Quijano fue señalado por el fallecido alcalde de Ilopango, Salvador Ruano, de haber ordenado pactos con pandillas durante las elecciones presidenciales de 2014, cuando era candidato a la Presidencia de la República por el partido ARENA», menciona la Fiscalía en su publicación.
Durante el juicio, los magistrados le dieron validez a videos que los mismos cabecillas de las pandillas grabaron y donde se observa a Quijano reunido y pidiéndoles que revoquen su decisión de impedirle a la gente que vaya a votar y que a todos los mareros se les diga que voten por ARENA.
A cambio, Quijano les dijo a los pandilleros que si le daban el voto cuando él estuviera en la presidencia iba a invertir en beneficio de las pandillas $100 millones y que ese dinero iba a salir del presupuesto general de la nación.
La Cámara también escuchó la declaración rendida de forma virtual por el testigo criteriado Noé, uno de los cabecillas que compareció a la reunión con Quijano, lo expresado por Noé reforzó los videos presentados como evidencia por parte de la Fiscalía.
En la vista pública, la Fiscalía General de la República presentó información sobre esa reunión entre Quijano con las pandillas a principios de marzo de 2014 en la sede de la iglesia de una red de pastores, en la colonia Flor Blanca.
Además de los $100 millones ofrecidos, hubo entregas de dinero, a la MS le dieron $50,000, y las dos facciones de la pandilla 18, $25,000 cada una.
«Norman Quijano será trasladado a un centro penitenciario, donde cumplirá la condena impuesta por la justicia salvadoreña. Agradecemos a las autoridades de los Estados Unidos por la colaboración brindada, lo que ha permitido llevar a Norman Quijano ante la justicia», destacó la Fiscalía.
Otros políticos condenados
Por haberse reunido con los principales cabecillas de las pandillas y negociar votos para las elecciones presidenciales de 2014, así como legislativas y municipales de 2015, el Tribunal Primero de Sentencia de San Salvador, condenó el septiembre del año pasado al exalcalde de San Salvador Ernesto Muyshondt, los exministros Benito Lara y Arístides Valencia; también a los intermediarios de las pandillas, Paolo Lüers y Wilson Alvarado, estos tres últimos son prófugos.
Al exdiputado y exministro de Seguridad, Benito Lara, así como al exministro de Gobernación Arístides Valencia, la pena impuesta es de 28 años; 20 por fraude electoral y ocho por agrupaciones ilícitas.
A Ernesto Muyshondt, el tribunal lo sentenció a una condena de 18 años de prisión, seis años por agrupaciones ilícitas y 12 por fraude electoral.
Para los intermediarios de las pandillas, Paolo Lüers y Wilson Alvarado, la condena es de 18 años; 12 por fraude electoral y seis por agrupaciones ilícitas.
El Gobierno de El Salvador entregará de 16 tipos de paquetes escolares, diseñados de acuerdo con el grado académico y las necesidades específicas de los estudiantes del sistema público, como parte de la estrategia para garantizar el acceso a herramientas digitales.
«Vamos a entregar 16 tipos de paquetes escolares, diseñados según el grado y las necesidades de cada estudiante», detalló la ministra de Educación, Karla Trigueros.
De acuerdo con la funcionaria, los paquetes serán entregados de forma gratuita, completa y oportuna, sin que los padres de familia deban realizar ningún pago ni trámite adicional para acceder a este beneficio.
«Estos paquetes escolares serán ampliados, estarán a tiempo y serán entregados de una sola vez. Son gratuitos. Nadie debe pagar un solo centavo por recibirlos», indicó Trigueros.
Trigueros enfatizó que el único requisito para recibir los paquetes escolares es que los estudiantes estén debidamente inscritos en un centro educativo del sistema público, asegurando que no se deben llenar formularios ni entregar dinero a cambio del paquete.
La ministra explicó que los paquetes han sido diseñados de manera diferenciada, iniciando desde la primera infancia hasta el nivel de bachillerato, incorporando uniformes, útiles escolares, libros y dispositivos tecnológicos, según el nivel académico.
«Son 16 tipos de paquetes escolares. En la primera infancia, donde tenemos a parvularia 4; nuestros niños están ingresando por primera vez al sistema público de educación y van a recibir dentro de su paquete una tableta de 8 pulgadas», explicó la ministra.
Para los estudiantes de primer grado, el apoyo incluirá un dispositivo de mayor tamaño (Tablet de 10”), además del kit tradicional de útiles y uniforme escolar.
En el caso de cuarto grado, el paquete escolar incorporará una computadora, fortaleciendo el acceso a la tecnología desde edades tempranas.
«Todos los estudiantes de cuarto grado recibirán una computadora, además de uniformes, libros y útiles escolares», explicó la funcionaria.
Apoyo a estudiantes de bachillerato
Para el nivel de educación media, los paquetes también contemplan dispositivos electrónicos para aquellos estudiantes que ingresan por primera vez al sistema público.
«En bachillerato, los estudiantes recibirán uniformes, libros, útiles escolares y dispositivo electrónico si es la primera vez que ingresan al sistema público», dijo.
Asimismo, la ministra aclaró que los estudiantes que concluyan el bachillerato no devolverán los equipos tecnológicos, los cuales podrán ser utilizados para continuar su formación académica o incorporarse al mercado laboral.
El Salvador ha realizado una inversión histórica de más de $800 millones en dispositivos tecnológicos, lo que ha beneficiado a los estudiantes del sistema público y ha significado un apoyo económico para las familias salvadoreñas.
La entrega de estos paquetes escolares forma parte de los esfuerzos del Estado para cerrar brechas digitales y garantizar condiciones equitativas de aprendizaje para los estudiantes del sistema público a nivel nacional.
El Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN) emitió una advertencia a la población salvadoreña ante la entrada de un sistema de vientos nortes que afecta el territorio desde ayer y se prolongará hasta el jueves 29 de enero.
Durante este periodo, habrá ráfagas que podrían alcanzar entre 50 y 80 kilómetros por hora, especialmente en zonas altas del occidente y nororiente del país.
La institución enfatizó que este fenómeno meteorológico, caracterizado por fuertes ráfagas de viento, puede incrementar el riesgo de caídas de árboles, ramas y objetos livianos, por lo que instó a la ciudadanía a tomar precauciones, particularmente al transitar por áreas arboladas o con infraestructura vulnerable.
De acuerdo con el pronóstico del MARN, los vientos nortes se presentarán con mayor intensidad entre este día y la mitad de la semana, siendo más notorios en zonas altas del occidente y nororiente del país, aunque también se sentirán ráfagas moderadas en otras regiones.
Mientras que, el viernes 30 de enero será «un día de transición», previo al ingreso de otro episodio de Vientos Nortes el fin de semana.
«En la madrugada de ese viernes, se prevé que las temperaturas se perciban un poco frías en gran parte del país», comunicó el MARN.
