Política
Representantes de organizaciones civiles critican impasse en la elección a nuevos magistrados de la CSJ
Ramón Villalta, Director Ejecutivo de Iniciativa Social para la Democracia (ISD) y Bessy Ríos, defensora de Derechos Humanos en el país, criticaron en la entrevista de El Salvador Today, de Diario Digital Cronio, el impasse que existe en la comisión de diputados encargados a la elección de los nuevos magistrados a la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Hasta este miércoles la CSJ lleva ya tres días acéfala por la postergación de los legisladores en la elección a nuevos magistrados, cuatro a CSJ y uno a Sala de lo Constitucional.
Según Bessy Ríos los diputados no han cumplido con lo establecido a por la misma Sala de lo Constitucional en asignar a tiempo a los magistrados.
“Los diputados atrasaron todo el proceso con la finalidad de estar como estamos ahorita y no están cumpliendo con lo que ordena la Sala de lo Constitucional”, dijo Ríos.
Ramón Villalta fue más allá al aseverar que el retraso en la elección es un irrespeto a los derechos de los ciudadanos, quienes se ven indefensos a la hora de interponer un recurso de ampo, si así lo necesitaran en estos momentos.
“Son violaciones de derechos en la medida que no se tenga magistrados en la Sala de lo Constitucional, Es un tema clave retardar la elección, es planificado en buena medida”, mencionó Villalta.
El mismo director ejecutivo de Iniciativa Social para la Democracia criticó además que en el retraso de la elección existe un sondeo de correlación por parte de los partidos políticos para con los aspirantes a magistrados. “En la elección de los magistrados también está en correspondencia la relación con los candidatos y eso tenía que ver con los arreglos que estaba haciendo”, sostuvo Villalta.
Ríos mientras tanto afirmó que bajo la mesa existe una especie de espera por parte de los “dueños” de los partidos políticos por decidir qué magistrado le favorece a cada uno de ellos.
“Los que mandan, son los dueños de los partidos que se sientan con un café y dicen éste sí o éste no”.
Piden transparencia.
Ambos representantes de las sociedades civiles hicieron un llamado a los diputados de la comisión política para que abren las puertas con el fin de saber de primera mano el proceso, los argumentos y los mecanismos implementados para la elección que se definiría mañana viernes.
“Los diputados se deben a notros y las elecciones deberían hacerse bajo el escrutinio público y no a puerta cerrada”, detalló Villalta, quien a su vez reprochó la mecánica de seguir con la vieja política. “Yo no acepto ninguna justificación de seguir haciendo lo que siempre se ha hecho, todo a espaldas del pueblo”.
En ese mismo punto Bseey Ríos cerró manifestando que entre pasillos se han andado ofreciendo plazas a los partidos políticos por parte de algunos aspirantes a magistrados a cambio de una elección a su favor.
“En redes sociales ha circulado que hay candidatos que han andado ofreciendo plazas a los partidos políticos, y como ellos siempre anda buscando plazas para poner a su militancia a qué se puede prestar esto”, dijo la defensora de derechos Humanos en el país.
Ambos representantes coincidieron que la elección de los nuevos magistrados, sea buena o mala, recaerá en los candidatos presidenciales de cada partido para las elecciones de 2019.
“Hay grupos parlamentarios que tiene interés de llevarse bien con la sociedad civil por los intereses que hoy ostenta en la próximas elecciones”, declaró Bessy Ríos.
Villalta por su parte mencionó que “el escenario también depende de cómo los partidos quieren verse en las elecciones presidenciales. Si eligen mal, la culpa le va a caer a su candidato presidencial”.
La Asamblea Legislativa aprobó ayer, sin el acompañamiento de ARENA y VAMOS, la Ley del Presupuesto General del Estado y Presupuestos Especiales y la Ley de Salarios para el Ejercicio Fiscal 2026, lo que confirma la apuesta del Gobierno del presidente Nayib Bukele de mantener la inversión en el área social y potenciar el crecimiento y el desarrollo económico.
El monto global del plan de gastos, que tiene ingresos corrientes por $8,950.6 millones y fue votado favorable por los diputados de Nuevas Ideas, PCN y PDC, totaliza $10,555.5 millones, y representa un incremento de $892.6 millones respecto al presupuesto aprobado para el actual ejercicio fiscal.
El ramo de Educación recibe $1,683.4 millones, con un incremento de 9.3 % respecto al presupuesto de 2025, explicaron diputados de Nuevas Ideas que participaron en la deliberación en el pleno legislativo.
De estos recursos, $170.5 millones serán para el programa Crecer y Aprender Juntos: Desarrollo Integral de la Primera Infancia, que tiene por finalidad la formación continua de docentes de educación inicial y parvularia, la entrega de materiales pedagógicos y la mejora de la infraestructura educativa a escala nacional.
Otro monto significativo que ejecutará la cartera de Educación el próximo año son $100 millones para la construcción y el mejoramiento de la infraestructura educativa por medio del programa del presidente Bukele, Dos Escuelas por Día. Recientemente, el mandatario inauguró en simultáneo 70 centros escolares.
El Ministerio de Salud tiene $1,345.5 millones, y presenta un incremento de 14.1 % en comparación con el plan de gastos del presente ejercicio fiscal. Servirán, entre otros aspectos, para financiar la dotación de medicamentos, insumos médicos y vacunas en la red hospitalaria pública por $262.5 millones; mientras que $106.9 millones se destinarán al Sistema de Telemedicina en El Salvador, con la finalidad de ampliar la atención médica mediante la implementación de la plataforma DoctorSV.
Seguridad y Defensa tiene asignados $1,037.2 millones, con un incremento de 14.8 % respecto al plan de gastos votado para 2025. La consolidación del Plan Control Territorial es parte de la apuesta principal. Se continuará con la dotación de uniformes, el equipamiento, la flota vehicular y el mejoramiento de la infraestructura policial.
También con la entrega de bonos mensuales y trimestrales para el personal operativo y administrativo. Asimismo, continuará la entrega de subsidios en favor de la población, para lo cual se destinaron $238.7 millones; $114.6 millones serán para el subsidio del gas licuado de petróleo, $60 millones para el subsidio del transporte y $64.1 millones para el subsidio de energía eléctrica.
De igual forma, $52 millones son para la entrega del bono agrícola y $60.9 millones para continuar con el programa de agromercados a escala nacional.
La Comisión de Hacienda de la Asamblea Legislativa aprobó el dictamen para que el Número de Identificación Tributaria (NIT) sea digital y completamente gratuito.
La normativa también contempla que el NIT pueda tramitarse en línea y sin documentos físicos tanto para los salvadoreños dentro y fuera del país.
El objetivo de esta reforma es modernizar el sistema tributario mediante el uso de nuevas tecnologías.
De igual manera, la iniciativa responde a la necesidad de actualizar la ley vigente desde 1972 para adaptarla al avance tecnológico.
Una vez aprobada en el pleno legislativo entrará en vigencia ocho días después de publicado en el Diario Oficial.
Política
Fuerte cruce verbal entre diputadas Claudia Ortiz y Marcela Villatoro por aprobación del Presupuesto 2026
Un intenso intercambio de acusaciones entre las diputadas opositoras Claudia Ortiz (partido VAMOS) y Marcela Villatoro (ARENA) ha puesto en evidencia las fracturas recurrentes en la oposición salvadoreña, tras la aprobación del Presupuesto General de la Nación para 2026 en la Asamblea Legislativa.
El desencadenante fue la conducta de la fracción de ARENA durante la votación.
Ortiz criticó duramente que los diputados areneros, pese a manifestarse en contra del presupuesto durante el debate, abandonaron el pleno legislativo justo antes de la votación, lo que calificó como una acción «contradictoria» e incoherente.
En respuesta, Villatoro rechazó las críticas y contraatacó acusando a Ortiz de ausentarse en discusiones clave, como las reformas constitucionales previas.
Además, la diputada de ARENA señaló que las posturas de Ortiz terminan «favoreciendo al oficialismo» y profundizando las divisiones dentro de la oposición.
El cruce se extendió a redes sociales, donde usuarios compartieron capturas y comentarios, calificándolo popularmente como una «pelea» entre las dos legisladoras.
Este no es el primer enfrentamiento público entre ambas
En marzo de 2025, durante una plenaria sobre minería metálica, surgió una fuerte polémica cuando Ortiz propuso una reforma constitucional para prohibir la actividad, apoyándose en firmas recolectadas por la Iglesia Católica.
Villatoro la acusó de politizar el tema y de intentar «deshacer» el esfuerzo eclesial, recordando que ARENA ya había presentado iniciativas similares meses antes.
El intercambio evidenció diferencias en estrategia y timing, con Villatoro criticando el enfoque «exprés» de Ortiz.Otros episodios incluyen críticas cruzadas sobre ausencias en debates clave, vínculos históricos de VAMOS con ARENA (expuestos por Villatoro en octubre de 2025) y percepciones de competencia política, donde Ortiz ha sido cuestionada por algunos sectores por sus posturas en seguridad y reformas.
Estas tensiones recurrentes resaltan las dificultades para un frente opositor unido en un Legislativo dominado por Nuevas Ideas.Analistas políticos señalan que estas divisiones debilitan la capacidad de la oposición para presentar alternativas coherentes frente al oficialismo.
