Nacionales
Ministro de Trabajo, lamenta que alcalde d’Aubuisson no acate resoluciones judiciales y asegura que acudirá a instancias internacionales de ser necesario
«Terminó el día y Roberto d’Aubuisson no cumplió la orden de entregar toda la información de TECLASEO» publicó en su cuenta oficial, el Secretario de Prensa de la Presidencia, Ernesto Sanabria, a lo que el ministro de Trabajo, Rolando Castro, respondió:
“Aparte de eso, no obedece las resoluciones judiciales y sigue en la matonería de la impunidad. El alcalde de Santa Tecla y su Concejo en otro país, ya estuvieran tras las rejas, como ministro, si la justicia no funciona acá para unos, recurriré a las instancias internacionales”.
Y es que el alcalde tecleño, Roberto d’Aubuisson no cumplió la orden de entregar toda la información de TECLASEO, por lo que el titular del Ministerio de Trabajo, lamentó que no acate las resoluciones judiciales y se mantenga en la impunidad tras violar los derechos de los trabajadores.
Castro hizo referencia a que el alcalde d’Aubuisson y su concejo municipal se han negado a acatar una sentencia definitiva e inapelable, que le ordena reinstalar a decenas de empleados que despidió en 2019 para privatizar el servicio de recolección de basura en el municipio.
Debido a eso, el ministro expresó que acudirá a instancias internacionales para que este hecho no quede impune en detrimento de los trabajadores.
Días atrás, el ministro Castro acudió a la Fiscalía General de la República (FGR) a interponer un aviso penal contra d’Aubuisson y su concejo municipal por negarse a acatar la sentencia definitiva e inapelable que le ordena reinstalar a decenas de empleados que injustamente despidió .
De igual forma, d’Aubuisson ha sido acusado de apropiación de cuotas sindicales, tipificado y sancionado en el artículo 245 del Código Penal, en perjuicio del empleados de la municipalidad.
Principal
Avanzan en levantamiento de información para ejecutar Plan Maestro La Bretaña, en San Martín
El Ministerio de Vivienda informó que equipos técnicos y sociales, con acompañamiento del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), realizan el levantamiento de información para la elaboración del Plan Maestro La Bretaña, en el distrito de San Martín, en San Salvador Este.
De acuerdo con la titular de la institución, Michelle Sol, el proceso incluye un censo comunitario y de vivienda mediante formularios georreferenciados que permitirán recopilar datos clave para la planificación del territorio.
El levantamiento de información se desarrolla en tres niveles:
– Hogar: se evalúan condiciones de habitabilidad y el acceso a servicios básicos.
– Manzana: se analiza la infraestructura urbana, equipamientos y espacios públicos disponibles.
– Asentamiento: se revisan aspectos como conectividad, riesgos y cobertura de servicios.
Las autoridades señalaron que estos datos permitirán priorizar futuras intervenciones para fortalecer el desarrollo urbano, con un enfoque más ordenado, resiliente y sostenible para las comunidades del sector.
Además, el Sistema de Vivienda destacó que en la zona ya se han impulsado diferentes acciones, entre ellas la construcción de un proyecto de apartamentos, procesos de legalización de comunidades y la edificación de viviendas, como parte de los esfuerzos para mejorar las condiciones habitacionales de las familias.
Principal
Sala de lo Constitucional fija criterios legales y éticos para el uso de inteligencia artificial en instituciones públicas y tribunales
La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador emitió una resolución que fija criterios éticos y legales para el uso de la inteligencia artificial generativa en instituciones públicas y en el sistema judicial.
La decisión se adoptó el 13 de marzo de 2026 dentro del proceso de inconstitucionalidad 57-2025. El caso surgió después de que ciudadanos utilizaron inteligencia artificial para redactar una demanda.
Ante esa situación, el tribunal analizó el alcance del uso de esta tecnología. Además, explicó qué se entiende por inteligencia artificial, cuáles son sus tipos y cómo funciona.
Análisis de la relación entre inteligencia artificial y derechos fundamentales
Durante el proceso, la Sala revisó normas nacionales e internacionales sobre el desarrollo y uso de inteligencia artificial.
El tribunal también examinó cómo estas herramientas interactúan con los derechos fundamentales de las personas.
Según la resolución, la inteligencia artificial puede ofrecer beneficios en la gestión pública. Sin embargo, también puede generar riesgos si no existen controles adecuados.
Por ello, la Sala subrayó la necesidad de aplicar criterios éticos y jurídicos en su implementación.
Uso de inteligencia artificial en la administración pública
La resolución indicó que la inteligencia artificial puede agilizar trámites, mejorar la eficiencia institucional y apoyar la gestión pública.
No obstante, el tribunal advirtió que el uso de sistemas automatizados debe evitar riesgos como la discriminación algorítmica causada por sesgos en los sistemas.
Por esa razón, las instituciones deben aplicar controles que garanticen transparencia y respeto a los derechos ciudadanos.
Límites al uso de IA en la administración de justicia
En el ámbito judicial, la Sala señaló que toda persona tiene derecho a un juez humano y a un procurador humano.
Por lo tanto, el uso de inteligencia artificial en tribunales debe mantenerse bajo supervisión humana obligatoria.
El tribunal estableció varios principios para el uso responsable de esta tecnología. Entre ellos destacan transparencia, responsabilidad, privacidad, control humano y prevención de riesgos.
Además, incluyó criterios de igualdad, verificación, ética, buenas prácticas y adaptación constante.
Con esta resolución, la Sala busca equilibrar el avance tecnológico con las obligaciones del Estado y la protección de los derechos de los ciudadanos.
La diputada de VAMOS, Claudia Ortiz, no ha tardado en expresarse de las nuevas reformas aprobada en la Asamblea Legislativa en la que se permite cadena perpetua a pandilleros, asesinos y violadores.
Ortiz reiteró que el aumento de años a una condena no da justicia a las víctimas.
Además cree que está reforma puede traer «problemas» para las personas que son procesadas por tres delitos mencionados anteriormente.
Claudia Ortiz fue la única que votó en contra de la reforma al artículo 27 para condenar a cadena perpetua a pandilleros, violadores y asesinos.
