Internacionales
Empresario mata a tiros a un joven desarmado por orinar en una pared
La Justicia del estado de Florida, EE.UU., agravó la acusación contra un empresario de 57 años detenido por el asesinato de un joven que orinaba contra la pared de un bar ubicado en un centro comercial de su propiedad. El crimen fue cometido en el comienzo del lunes 13 de febrero último, horas después de que se disputara el Super Bowl.
El gran jurado del condado de Monroe elevó los cargos contra Lloyd Preston Brewer III, quien ahora está acusado del asesinato en primer grado de Garrett Hughes, de 21 años, en lugar de asesinato en segundo grado. También recaen sobre él los cargos de asalto agravado con un arma mortal y violación de la ley estatal de armas ocultas. Por eso permanece detenido sin posibilidad de recuperar la libertad bajo fianza, publicaron medios locales.
El hecho por el que Brewer III es acusado ocurrió luego de que un grupo de personas, incluida la víctima, se reuniera a beber y a mirar el Super Bowl, disputado el 12 de febrero último, en el bar Conch Town Liquor and Lounge, ubicado en el edificio del centro comercial Searstown, propiedad del detenido y su familia.
Horas después, Hughes fue captado por las cámaras de seguridad cuando caminaba fuera del bar con el torso desnudo y orinaba contra una de las paredes del centro comercial. Fue entonces que Brewer III se acercó, levantó su remera, tomó el arma y le disparó en el pecho. Aunque la víctima fue trasladada hasta un centro médico, finalmente falleció.
Al ser interrogado por la Policía, el empresario afirmó que es inocente y que disparó en defensa propia. Además, explicó que salió a la calle cuando vio que un gran número de personas se reunía en el estacionamiento y fue en ese momento que vio a Hughes orinando la pared.
De acuerdo con las imágenes del video del interrogatorio, Brewer III le preguntó: «¿No puedes simplemente ir al bar y orinar en el baño?». «Se acercó a mí de manera amenazante y parecía que estaba buscando algo de su lado», agregó.
También dijo que le advirtió a Hughes que estaba armado y que al ver que este seguía acercándose disparó dos veces. El primer balazo hirió a Hughes, mientras que el segundo fue al aire porque la víctima estaba casi sobre él. «Me mantuve firme. Temía por mi vida», se justificó. También sostuvo que había bebido tres cervezas, aunque la Policía y los fiscales aseguraron que estaba ebrio.
Pese a las explicaciones del detenido, el gran jurado se mostró en desacuerdo con sus argumentos y aseguró que disparó de manera premeditada para provocar la muerte. Su próxima audiencia ante la Justicia será el próximo 6 de julio.
El Ejército mexicano desplegó 2,500 efectivos en el oeste de México como medida disuasiva tras la muerte del capo narco Nemesio «El Mencho» Oseguera el domingo en un operativo militar, informó este lunes el secretario de Defensa, Ricardo Trevilla.
«Se encontraban destacamentados en Jalisco alrededor de 7.000 efectivos, entonces se va a reforzar» la presencia militar en la zona de operación del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), liderado por Oseguera, dijo Trevilla en rueda de prensa.
«La intención es, más que nada, tener un efecto disuasivo», añadió el secretario de Defensa, tras cientos de bloqueos el domingo en 20 estados del país.
La Fuerza Aérea de Perú (FAP) halló 15 personas muertas este lunes tras el accidente de un helicóptero militar desaparecido el domingo en la región Arequipa, al sur del país, informó la autoridad militar.
La FAP precisó que el helicóptero realizaba labores rescate de víctimas de las inundaciones registradas en Arequipa.
«El personal de rescate ha confirmado el fallecimiento de los cuatro tripulantes (..), así como los 11 pasajeros que se encontraban a bordo», señaló la FAP.
«Tras la intensificación de las labores de búsqueda, las patrullas de fuerzas especiales y la policía han logrado localizar el helicóptero Mi-17 que perdió contacto radial la tarde de ayer», indicó la fuerza aérea en un comunicado.
El helicóptero siniestrado, un Mil Mi-17 de fabricación rusa, había despegado de la ciudad de Pisco, en la región de Ica. Los rescatistas localizaron la aeronave en la localidad de Chala, en Arequipa, a poco más de 300 kilómetros del lugar de partida.
Internacionales
Concluye proceso legal que anula la concesión de Hutchison en puertos del canal de Panamá
La justicia panameña dio por concluido el proceso legal que anuló la concesión a la compañía hongkonesa CK Hutchison Holdings para operar dos puertos en el canal, al publicar este lunes el fallo.
La Corte Suprema panameña declaró en enero «inconstitucional» el contrato que ha permitido a la empresa Panama Ports Company (PPC), filial de Hutchison, administrar desde 1997 los puertos de Balboa, en el Pacífico, y Cristóbal, en el Atlántico.
Sin embargo, para que la sentencia, que no admite apelación, quedara en firme aún faltaban unos trámites que han concluido este lunes con la publicación del fallo en la gaceta oficial.
El viernes, el vocero de PPC, Alejandro Kouruklis, reconoció que la publicación del fallo en la gaceta oficial supondría que «la concesión deja de existir», por lo que pidió al gobierno panameño «negociar» con la firma hongkonesa el futuro de los puertos para «evitar el caos».
Tras ese fallo judicial, que se produjo en medio de las presiones de Estados Unidos por la presencia china en el canal, el presidente panameño, José Raúl Mulino, anunció que la danesa Maersk operaría temporalmente esas terminales.
La decisión ha traído incertidumbre en los puertos, ubicados en sendas entradas de la vía interoceánica, por los que en 2025 pasó el 38 % de los contenedores que transitaron por Panamá.
«El camino que se está siguiendo puede causar un caos» porque «no va a haber un orden ni marco legal» en que puedan confiar los proveedores, trabajadores y las líneas navieras, había declarado el viernes Kouruklis al canal panameño TVN-2.
«Nuestro plan no es salir, es conversar con el Estado a ver qué solución se le puede dar a esto» y «no tomar decisiones abruptas» para que un tercero entre en las instalaciones «a tomar bienes que no le pertenecen», añadió.
Hutchison amenazó hace días a Maersk con «acciones legales» si asume la administración de las terminales sin su consentimiento y anunció que impugnará la sentencia ante la Cámara de Comercio Internacional (ICC), con sede en París, por causarle «graves daños».
Pero la Corte panameña asegura que la concesión, renovada por otros 25 años en 2021 es «inconstitucional» y tenía «una inclinación desproporcionada a favor de la empresa» que perjudicaba al Estado.
El fallo también llegó en momentos donde Hutchison Holdings quiere ceder sus puertos, entre ellos los de Panamá, a un grupo de empresas liderado por la estadounidense BlackRock por 22,800 millones de dólares.
