Internacionales
Colombia en segunda vuelta de elecciones presidenciales
Los colombianos volverán a votar este domingo 19 de junio, en medio de una gran incertidumbre, para elegir a su próximo presidente entre el exalcalde de Bogotá Gustavo Petro, antiguo militante de la desaparecida guerrilla del M-19, desmovilizada como producto de un proceso de paz en 1990, y el empresario y exalcalde de Bucaramanga Rodolfo Hernández, la gran sorpresa de la primera vuelta electoral
El balotaje de las elecciones colombianas se prevé como un dramático “cabeza a cabeza”, de acuerdo con los resultados de las últimas encuestas que pudieron divulgarse en el país. Según el estudio de la empresa española GAD3, el ganador sería Gustavo Petro, con 48,1 frente al 46,8 % de Rodolfo Hernández.
Las empresas colombianas Guarumo y Ecoanalítica dan como ganador a Rodolfo Hernández, 48,2 contra 46,5 % de Gustavo Petro, al igual que el estudio de la encuestadora Invamer, que arroja como triunfador a Hernández con un escaso margen de 48,2 frente al 47,2 % de Gustavo Petro.
Así las cosas, con los aspirantes a ocupar la Casa de Nariño (el palacio presidencial colombiano) tratando de arañar cada voto y tras una de las campañas electorales más polémicas que haya visto el país, con profusión de noticias falsas, ataques personales, acusaciones de lado y lado y una notable ausencia de propuestas concretas para solucionar los graves problemas que aquejan al país, gran parte de los colombianos llegarán a las urnas pensando en votar en contra y no a favor de un candidato.
Según un reciente estudio realizado por la Universidad del Rosario y la fundación alemana Konrad Adenauer Stiftung, entre otras entidades, el 48 % de los ciudadanos consultados no se siente representado por ninguno de los dos aspirantes a la Presidencia de la República; sin embargo, el 77 % aseguró que votará el próximo domingo y un 27 % aceptó que lo hará en contra del otro candidato.
Esta situación ha incrementado también la intensión del voto en blanco, que, según las últimas encuestas electorales, podría estar entre el 8 y el 13 %, a pesar de que en esta segunda etapa no tiene repercusión alguna.
“El voto en blanco no se le suma a ningún candidato, es una casilla independiente que se contabiliza como tal. Si gana en segunda vuelta no tiene la facultad de repetir las elecciones, por lo cual ganará la fórmula de presidente y vicepresidente que haya obtenido la mayoría de los votos”, explicó el registrador delegado para lo electoral, Nicolás Farfán Namén.
Tanto Petro como Hernández llegan a la etapa final ofreciendo un cambio y desmarcándose de los sectores políticos que han gobernado al país durante toda su etapa republicana, Petro, en nombre del Pacto Histórico, una variada coalición de sectores de izquierda, y Hernández a nombre de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, un movimiento de tendencia política no muy definida que ni siquiera existía hace un año.
El triunfo en primera vuelta de estos dos aspirantes, que se vendieron a sí mismos como outsiders, es la demostración de que los colombianos quieren un cambio, pero no parecen tener muy claro hacia dónde, y ahora desde ambas orillas aseguran que el otro representa un peligro para el futuro de la nación.
“Hay cambios que no son cambios, son suicidios”, sostuvo Gustavo Petro refiriéndose a Hernández, tras triunfar en la primera vuelta; mientras que el exvicepresidente colombiano Francisco Santos afirmó que el aspirante de izquierda “es un salto al vacío”. Falta esperar para ver cuál elegirá Colombia.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este lunes una orden ejecutiva que designa el fentanilo como un arma de destrucción masiva, una medida que, afirmó, busca reforzar la respuesta del gobierno federal frente a la crisis provocada por esta droga sintética.
El anuncio lo hizo durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, en la que subrayó la gravedad del impacto en el país del fentanilo, al que responsabilizó de miles de muertes por sobredosis cada año y de alimentar redes criminales transnacionales.
“Con esta histórica orden ejecutiva que firmaré hoy, clasificamos formalmente el fentanilo como un arma de destrucción masiva, que es lo que es”, dijo.
La Casa Blanca, que compartió la información en sus redes sociales, afirmó que la medida desplegará todas las herramientas para combatir a los cárteles y las redes extranjeras “responsables de inundar comunidades con esta sustancia mortal”.
Indicó que es la principal causa de muerte entre los estadounidenses de 18 a 45 años.
¿Qué dice la orden ejecutiva que declara el fentanilo como un arma de destrucción masiva?
La orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump establece que el fentanilo debe ser tratado como un arma de destrucción masiva debido a su alta letalidad y al impacto que ha tenido en la salud pública y la seguridad nacional de Estados Unidos.
El documento señala que apenas dos miligramos de esta sustancia, una cantidad casi imperceptible, pueden causar la muerte, y responsabiliza a las redes criminales organizadas de haber provocado la muerte de cientos de miles de personas por sobredosis.
Advierte además que la fabricación y distribución de fentanilo, así como de sus principales precursores químicos, financia a cárteles y organizaciones terroristas extranjeras, alimenta la violencia armada y representa una amenaza directa para la seguridad del país y sus fronteras.
También subraya el riesgo de que el fentanilo sea utilizado como arma en ataques terroristas de gran escala.
La orden instruye a varias agencias federales a reforzar la lucha contra esta droga.
Entre las medidas previstas figuran el inicio inmediato de investigaciones y procesamientos penales más severos por parte del Departamento de Justicia, el uso de sanciones financieras contra quienes participen o apoyen el tráfico de fentanilo, y la posible asignación de recursos del Departamento de Defensa para apoyar la aplicación de la ley.
Asimismo, se ordena actualizar los protocolos de respuesta de las Fuerzas Armadas ante incidentes químicos en territorio estadounidense para incluir la amenaza del fentanilo, y utilizar inteligencia relacionada con armas de destrucción masiva para identificar y desmantelar redes de contrabando.
En redes sociales circula un vídeo impactante que muestra el momento exacto del atentado terrorista en Bondi Beach, Sídney, Australia.
Diversos medios internacionales han compartido el vídeo que muestra al responsable del atentado disparando contra asistentes a una festividad judía.
Además, atacó a civiles que se encontraban auxiliando a los que resultaron lesionados tras el ataque.
Este material videográfico ahora forma parte de la investigación que autoridades australianas desarrollan bajo la hipótesis de terrorismo y que ha generado conmoción mundial por la crudeza de las escenas registradas
Al menos 15 personas murieron en el ataque a tiros contra un grupo que celebraba una festividad judía el domingo en una playa de Sídney, en Australia, informó la policía en un balance que suma a uno de los atacantes.
«La policía puede confirmar que 16 personas fallecieron y 40 permanecen hospitalizadas tras el tiroteo de ayer», dijo en X la policía de Nueva Gales del Sur, en la madrugada del lunes.
Este balance de 16 fallecidos incluye a uno de los sospechosos, que murió durante la balacera, precisó después la policía a AFP.
Dos hombres abrieron fuego el domingo en Bondi Beach, una de las playas más populares de Australia, contra cerca de 1.000 personas que celebraban la festividad judía de Janucá, un ataque calificado de «terrorista» y «antisemita» por las autoridades.
