Internacionales
Migrantes que se salvaron en el incendio ocurrido en Ciudad Juárez cuentan lo que vivieron antes de la tragedia
El pasado lunes, Doralvys se levantó muy temprano para comprarle un pastel de cumpleaños a su hijo de 5 años. A las 6:00 a. m., salió de un albergue para migrantes con Juan, su esposo, y comenzaron a vender caramelos en las calles de Ciudad Juárez.
«Lo único que queríamos era poder comprarle el pastel al niño, porque él no tiene la culpa de todo lo que hemos sufrido desde que salimos caminando de Venezuela, hace 11 meses. Los niños son inocentes», afirmó Doralvys, una migrante venezolana, oriunda del estado Lara, que pidió mantener su anonimato por motivos de seguridad.
Durante horas vendieron los dulces frente a una estación de bomberos, y Juan le limpiaba los parabrisas a algunos conductores, mientras pasaban las horas. Con amargura, Doralvys recuerda que cuando ya estaban a punto de conseguir los 350 pesos (unos 19 dólares) que costaba el pastel, llegó un contingente de policías y agentes migratorios mexicanos que los montaron en una camioneta oficial.
«Eso fue a la 1:00 p. m., y luego nos llevaron a la estación migratoria que está al lado del puente. Yo estuve ahí, y nos maltrataron muchísimo adentro, la gente de migración nos gritaba, y a mi esposo lo esposaron y le pegaron porque no quiso entrar adonde encerraban a los hombres».
Doralvys afirma que ella y su esposo estuvieron recluidos en esas instalaciones desde la 1:30 p. m. hasta poco después de las 5:00 p. m., horas antes de que iniciara el incendio en esa estación del Instituto Nacional de Migración en Ciudad Juárez. Como a las 5:00 de la tarde nos soltaron. Menos mal, porque en México ahora nos queman vivos», explica con la voz quebrada.
«Cuando llegamos, nos separaron a hombres y mujeres. A nosotras nos dejaron en un espacio separadas, pero a los hombres los encerraron tras una reja. Mi esposo no quiso que lo metieran ahí, se resistió mucho y por eso le pegaron. Me lo maltrataron feísimo, y a las cinco de la tarde nos soltaron. Después vimos que los hombres que estuvieron ahí metidos, muchos se murieron por la candela», explica Doralvys, en una entrevista con Noticias Telemundo.
Según la versión del Gobierno, los migrantes prendieron fuego a los colchones en señal de protesta tras recibir la notificación de que serían deportados. Este miércoles, el Gobierno del estado de Chihuahua subió a 39 la cifra de migrantes fallecidos.
Comayagüela, Honduras – Empleados de un motel en la colonia Santa Isabel, El Carrizal, vivieron momentos de gran tensión al descubrir el cuerpo sin vida de un hombre en una de las habitaciones del establecimiento.
El macabro hallazgo se produjo cuando el personal del motel se disponía a limpiar la habitación y se encontró con el cuerpo de Jorge Orlando Sierra, quien ya no presentaba signos vitales a pesar de los intentos de reanimación por parte de los trabajadores.
Sierra había ingresado al motel acompañado de una mujer, cuya identidad aún no ha sido confirmada. Según las primeras versiones, la mujer abandonó la habitación tras el aparente paro cardíaco que sufrió el hombre. Las autoridades han señalado que será el forense quien determine la causa exacta de la muerte.
El incidente ha generado conmoción en la comunidad y ha puesto en alerta a las autoridades locales. Se espera que las investigaciones continúen para esclarecer los detalles de este trágico suceso.
Internacionales
Hace cinco años, la OMS calificó al Covid-19 de «pandemia», provocando una movilización mundial
«Hemos considerado que el Covid-19 puede ser calificado de pandemia». Hace cinco años, el 11 de marzo, el jefe de la Organización Mundial de la Salud soltó la frase que hizo tomar conciencia al mundo entero de la gravedad de la situación.
Pero ya desde el 30 de enero, la OMS había declarado su más alto nivel de alerta frente al nuevo coronavirus detectado en China a mediados de diciembre de 2019: la Urgencia de Salud Pública de Alcance Internacional o USPPI. Una fórmula que no impactaba en la opinión pública.
Presionado por las preguntas de los periodistas, Tedros Adhanom Ghebreyesus también mencionó la amenaza de la pandemia el 9 de marzo, pero el electrochoque tuvo lugar dos días después.
Una sala, un ambiente
El miércoles 11 de marzo, muchos periodistas se agolparon en torno a las mesas en forma de U en una pequeña sala en las entrañas de la imponente sede de la OMS en las alturas de Ginebra, no lejos de la frontera francesa.
La conferencia de prensa, prevista para las 17H00 locales, pudo ser seguida en las redes sociales, por teléfono y por Zoom.
Frente a los periodistas, Tedros, a su derecha Mike Ryan, encargado de urgencias en la OMS, y a la izquierda la directora general, Maria Van Kerkhove, encargada del expediente del Covid-19. Esta científica desconocida del gran público encarnará desde entonces la lucha contra la pandemia.
El jefe de la OMS sacó dos bolígrafos de su saco, ajustó sus gafas y leyó su declaración.
«Estamos profundamente preocupados tanto por los niveles alarmantes de propagación y de gravedad, así como por los niveles alarmantes de inacción» en el mundo, dijo.
Y entonces declaró: «Hemos considerado que el Covid-19 puede ser calificado de pandemia».
En ese momento, menos de 4.300 personas habían muerto en el mundo, según cifras oficiales.
Cinco años más tarde los muertos se cuentan por millones, pero a mediados de marzo de ese año todavía no habían empezado los confinamientos, los hospitales no estaban desbordados y el hundimiento de la economía no se avizoraba.
«Todos empezaron a actuar»
«La palabra ‘pandemia’ cambió la situación», recuerda John Zarocostas, periodista que cubre para la AFP las agencias y ONG internacionales desde hace más de 30 años.
«Tengo la impresión de que tenían que hacerlo» porque no lograban la reacción esperada de los Estados miembros desde el desencadenamiento de la USPPI
Para este veterano de las relaciones internacionales, «eso modificó la dinámica en términos de reacción de los gobiernos nacionales: todos empezaron a actuar».
Un retardo que frustró a la OMS. «El mundo está obsesionado por la palabra pandemia», dijo Mike Ryan, para quien la advertencia de enero era más importante.
Nuevo botón de alarma
¿Puede repetirse una catástrofe similar? Para la OMS, la próxima pandemia solo es cuestión de tiempo.
En diciembre de 2021, los Estados miembros de la organización, conscientes de las graves fallas frente al Covid-19, comenzaron a trabajar en torno a un acuerdo internacional y obligatorio sobre la prevención y la preparación a las pandemias, para tratar de evitar que vuelvan a repetirse los mismos errores.
Las negociaciones son difíciles y una última sesión de negociaciones está aun prevista del 7 al 11 de abril, para finalizar el proyecto a tiempo para la asamblea anual de la OMS en mayo.
En espera, los países miembros lograron desempolvar el reglamento sanitario internacional. Y a partir de septiembre de este daño, el jefe de la OMS podrá declarar una «urgencia pandémica».
En los cinco años transcurridos desde marzo de 2020, la OMS declaró la USPPI en dos ocasiones, ambas por epidemias de mpox.
El jefe de la OMS advierte regularmente a los países que no repitan el ciclo de negligencia seguido de pánico que caracterizó la pandemia de Covid-19.
«Contra el politizado juicio oral y su anunciada condena en mi contra por delitos de rebelión y otros que no he cometido, me declaro en huelga de hambre», indicó Castillo en su cuenta de X, donde publicó una breve carta en la que ofrece más detalles sobre su decisión.
En la misiva, escrita de su puño y letra, afirmó que se «encuentra recluido injustamente» en la cárcel de Barbadillo, ubicada en el distrito de Ate (Lima), «por actos que nunca cometí».
El pasado 4 de marzo, se inició un juicio oral en su contra, en el marco de una investigación fiscal por intento de golpe de Estado, luego de que el 7 de diciembre de 2022 intentara disolver el Congreso sin tener un sustento legal.
En ese sentido, Castillo cuestionó que ahora hay «un tribunal con una jueza que ha adelantado opinión en mi contra, forzando el tipo penal de rebelión».
La carta ha sido rubricada también por el abogado Walter Ayala, quien declaró a la privada emisora Radio Programas del Perú que, en su opinión, «han metido preso a un inocente», especialmente al considerar que el exmandatario «nunca se alzó en armas».
«La decisión de una huelga de hambre es porque él está haciendo una protesta pacífica para que Perú y el mundo tengan conocimiento de que Castillo se encuentra preso de manera injusta, arbitraria», sostuvo.
Asimismo, hizo «responsable al sistema de justicia por su salud o algo más grave que pueda suceder de hoy en adelante».
El Ministerio Público ha solicitado 34 años de cárcel para Castillo, así como su inhabilitación por tres años y seis meses para ejercer cargos públicos.
