Política
Duras críticas por el discurso del presidente, Nayib Bukele, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas
Varios políticos salvadoreños, de izquierda y derecha, criticaron duramente el discurso que el presidente de la República, Nayib Bukele, pronunció, este jueves, ante la 74 Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) desarrollada en los Estados Unidos de América (EUA).
La diputada Karina Sosa sostuvo que el mandatario salvadoreño desperdició su participación, pues no abordó temas de verdadero interés como migración, seguridad y cambio climático.
“La 74 UNGA (por sus siglas en inglés) ha sido escenario para que los líderes del mundo aborden los grandes problemas que nos atañen y acciones concretas para enfrentarlos. Y fue un espacio desperdiciado por El Salvador, pues el presidente no abordó temas como ODS, migración, seguridad y cambio climático”, expresó Sosa.
“Dedicar más de la mitad del discurso para reflexionar sobre la importancia de las redes y de las soluciones que proponen los millenials es desaprovechar un foro mundial como la ONU para convocar la cooperación y las alianzas internacionales para sacar adelante al país y la región”, manifestó por su parte el expresidente Mauricio Funes.
Mientras que el polémico periodista Polo Lüers también criticó que Bukele no haya abordado temas como reforma migratoria, pandillas, represión e inversión en comunidades. “Los top temas que Bukele no tocó, ni con Trump ni en la ONU: Migración, asilo y ‘países seguros’. TPS, reforma migratoria. Pandillas, represión e inversión en comunidades. Policía y militarización. Educación, educación y educación. Empleo, jobs, empleo y Jobs”, escribió Lüers.
Al respecto, también se pronunciaron Jorge Schafik, del partido FMLN, y Emilio Corea, del partido ARENA, quienes coincidieron en que el presidente Bukele debió utilizar su discurso ante la ONU para hablar de otros temas, y no de las nuevas tecnologías y comunicaciones como herramientas para ayudar a las comunidades.
“El presidente pudo haber hablado de problemas coyunturales como la migración en la Asamblea de la ONU, en lugar de eso hizo mercadeo de su persona”, aseguró Schafik.
Por su parte, el diputado Corea tildó como desaciertos del presidente Bukele tomarse la selfie y decir que el formato es obsoleto. “1- Antes de iniciar se tomó una selfie. 2- Decir que es un privilegio estar allí y señalar que el formato es obsoleto. 3- Criticar los discursos de otros presidentes”, aseveró el congresista de ARENA.
Finalmente, Blandino Nerio fue un poco más allá en insultó al presidente de la República llamándolo ‘huevo’.
“Presidente de El Salvador se toma una selfie al inicio de su discurso ante la Asamblea General de la ONU. En su primera participación enfocó su discurso en la importancia de que la ONU se vuelva más multimedia. ¿Inmigración, tercer país seguro, Estados Unidos, economía..?”, fue el texto que citó Nerio, al tiempo que llamó a Bukele “vacío, huevo, y sin ideas”.
La sesión plenaria ordinaria realizada ayer en la Asamblea Legislativa marcó un hecho inédito: fue la primera en desarrollarse sin votaciones en abstención, tras la reciente reforma al Reglamento Interior de ese órgano del Estado.
El Reglamento Interior del Congreso, vigente desde el 1 de mayo de 2006 y publicado previamente en el Diario Oficial, no definía con claridad los tipos de votación permitidos en las sesiones plenarias, específicamente en su artículo 86.
Con la enmienda aprobada, ahora se establece que «las votaciones deberán consignarse a favor o en contra de lo que se presente a consideración de la Asamblea, según lo establecido en este Reglamento y la Constitución».
Desde la entrada en vigencia de la reforma, el presidente del Congreso, Ernesto Castro, únicamente somete a consideración del pleno las opciones de “voto a favor” o “voto en contra” en cada uno de los puntos legislativos tratados.
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, reiteró su propuesta de intercambio de prisioneros al mandatario venezolano Nicolás Maduro, luego de que este último rechazara públicamente la iniciativa. En un nuevo pronunciamiento, Bukele anexó documentación formal emitida por la Cancillería salvadoreña como parte del ofrecimiento oficial.
En una carta abierta difundida este lunes, el presidente salvadoreño dirigió duros cuestionamientos a Maduro, señalando incoherencia en su decisión de no aceptar el canje propuesto. “Usted declaró ayer que no aceptará nuestra propuesta de intercambio de prisioneros. Sin embargo, su negativa carece de coherencia”, afirmó Bukele.
El mandatario salvadoreño recordó que el gobierno venezolano ha realizado intercambios similares en el pasado, citando el caso del empresario colombiano Alex Saab, quien fue liberado tras un acuerdo que involucró la excarcelación de 30 presos políticos venezolanos. “¿Le pareció justo un intercambio de 30 por 1, pero rechaza ahora una propuesta equitativa de 1 por 1?”, cuestionó.
Asimismo, Bukele acusó a Maduro de haber engañado a los familiares de los detenidos venezolanos en El Salvador, quienes fueron recibidos con pompa en el Palacio de Miraflores semanas atrás. “¿Fue un simple espectáculo mediático la recepción en Miraflores a los familiares de los detenidos?”, preguntó, insinuando que las declaraciones del mandatario venezolano carecen de verdadera voluntad política.
El presidente salvadoreño concluyó su mensaje reiterando el ofrecimiento de intercambio, respaldado esta vez con los documentos oficiales pertinentes. “Quedo a la espera de su respuesta. Y espero que el pueblo venezolano, y el mundo entero, puedan ver con claridad, si aún les quedaba alguna duda, quién es usted en realidad”, sentenció.
Hasta el momento, el gobierno venezolano no ha emitido una respuesta oficial tras esta nueva comunicación.
En su obra «La Experiencia Bukele: El Renacer del Estado», el politólogo Óscar Martínez Peñate analiza el surgimiento del llamado «Modelo Bukele» como una respuesta transformadora frente a décadas de corrupción y violencia en El Salvador. A través de un enfoque académico, el autor examina cómo este modelo ha redefinido el papel del Estado y la relación entre el gobierno y la ciudadanía.
En las primeras páginas, Martínez Peñate contextualiza el ascenso de Nayib Bukele en un país marcado por la desconfianza hacia las instituciones tradicionales. Destaca que el «Modelo Bukele» no es simplemente una estrategia de gobierno, sino un paradigma que emerge como reacción al estatus quo. Según el autor, este modelo se erige «en negación a lo que prevalece, crea un discurso de rechazo al contexto en donde se produce el desarrollo de las estructuras, y a las propias dinámicas internas que le dan vida a la realidad presente y dominante».
El autor señala que este paradigma tiene su génesis en condiciones adversas, siendo una reacción al estatus quo existente. Se erige en negación a lo que prevalece, creando un discurso de rechazo al contexto en donde se produce el desarrollo de las estructuras, y a las propias dinámicas internas que le dan vida a la realidad presente y dominante.
Martínez Peñate argumenta que el «Modelo Bukele» representa una ruptura con el pasado, al enfocarse en la eficiencia del Estado y la cercanía con la población. Este enfoque ha permitido al gobierno implementar políticas públicas con mayor rapidez y eficacia, ganándose el respaldo de amplios sectores de la sociedad salvadoreña.
Una de las características distintivas del modelo es su capacidad para adaptarse a las necesidades del pueblo, priorizando la seguridad, la salud y la educación. El autor destaca que estas áreas han sido tradicionalmente descuidadas por administraciones anteriores, lo que ha generado un cambio significativo en la percepción ciudadana sobre el rol del Estado.
El texto también aborda las críticas que ha recibido el gobierno de Bukele, especialmente en lo relacionado con la concentración de poder y la supuesta erosión de la institucionalidad democrática. Martínez Peñate reconoce estas preocupaciones, pero sostiene que el modelo debe evaluarse en función de sus resultados y del contexto en el que opera.
En este sentido, el autor plantea que el «Modelo Bukele» ha logrado estabilizar el país y reducir los índices de violencia, lo que ha contribuido a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. Este logro, según Martínez Peñate, es un indicador clave del éxito del paradigma en cuestión.
Además, el libro explora cómo el liderazgo de Bukele ha influido en la política regional, inspirando a otros movimientos que buscan replicar su enfoque en diferentes contextos latinoamericanos. El autor sugiere que este fenómeno podría dar lugar a una reconfiguración del panorama político en la región.
Martínez Peñate también analiza el papel de las redes sociales en la consolidación del modelo, destacando cómo el gobierno ha utilizado estas plataformas para comunicarse directamente con la ciudadanía y contrarrestar las narrativas de la oposición. Este uso estratégico de la tecnología ha sido fundamental para mantener el apoyo popular.
El autor concluye que el «Modelo Bukele» representa una nueva forma de gobernar, centrada en la eficiencia, la cercanía con el pueblo y la capacidad de respuesta ante las demandas sociales. Aunque reconoce los desafíos que enfrenta, Martínez Peñate considera que este paradigma ofrece una oportunidad para repensar el papel del Estado en América Latina.
En resumen, «La Experiencia Bukele: El Renacer del Estado» ofrece una visión detallada y reflexiva sobre un fenómeno político que ha captado la atención tanto a nivel nacional como internacional. A través de su análisis, Óscar Martínez Peñate invita a los lectores a considerar las implicaciones de este modelo para el futuro de la gobernanza en la región.
Para una lectura completa y detallada, puede acceder al texto original: https://revistacon-secuencias.com/index.php/ebook-rcs/article/view/103/236
