Jetset
The Beatles: reúnen al «Cuarteto de Liverpool» en su último single «Now and Then»
Seis décadas después, la beatlemanía no ha muerto. El cuarteto de Liverpool sigue llenando las portadas pese a que la edad de Paul McCartney y de Ringo Starr ya sobrepasan la línea de los 80. Y de que sus otros dos miembros nos dejaron hace ya tiempo. Con sólo la mitad de la banda intacta y 50 años desde que tuvo lugar la última sesión de los Beatles para ‘I Me Mine’, la banda británica saca un nuevo tema hoy.
¿The Beatles? ¿De vuelta? Gracias a la tecnología de inteligencia artificial se ha conseguido separar y editar la voz de John Lennon de una pista nunca publicada.
«Now and Then». Así se titula la tan esperada canción «final» de los Beatles con los cuatro miembros, que se lanzó el pasado 2 de noviembre. La pieza fue escrita e interpretada por John Lennon a finales de la década de 1970 en su apartamento del emblemático edificio Dakota en Nueva York. La compuso durante un periodo de vacaciones en el que no tenía contrato discográfico y se dedicaba a criar y disfrutar de su hijo Sean.
En 1994, la viuda de Lennon, Yoko Ono, le dio el demo a Paul McCartney en un casete titulado «For Paul» que también incluía los demos de Lennon para Free As a Bird y Real Love. Canciones que fueron completadas por los otros tres miembros y lanzadas como singles en el proyecto Beatles Anthology. El problema es que las limitaciones tecnológicas de entonces impidieron que la voz y el piano de Lennon en Now and Then pudieran separarse para mezclarlas con otras pistas. Y se decidió abandonar la idea.
¿Cómo se ha conseguido? Durante todos estos años, McCartney había estado haciendo intentos para terminar la canción, pero no fue hasta que Peter Jackson le mostró la tecnología de inteligencia artificial que estaba usando para limpiar el audio de su docuserie Get Back en 2021 que al Beatle se le iluminó la bombilla. El director de cine había conseguido gracias a esto separar el audio original de las imágenes de Michael Lindsay-Hogg de 1970 de los Beatles grabando su último álbum, Let It Be, para aislar los instrumentos, las voces e incluso las conversaciones.
El mismo proceso permitió a McCartney hacer un «dúo» con Lennon en su gira, y crear nuevas mezclas del álbum Revolver el año pasado. Y hace poco inspirar a los miembros supervivientes para volver a retomar la demo de Now and Then de Lennon. Mientras el equipo de Jackson aisló la interpretación vocal original de Lennon del piano, McCartney y Starr produjeron nuevas pistas incluyendo partes de guitarra grabadas por Harrison en 1995 y un arreglo de cuerdas escrito por McCartney, Giles Martin y Ben Foster. También se han incluido coros de las grabaciones originales de Here, There and Everywhere, Eleanor Rigby y Because.
No es algo inventado por IA. En junio, McCartney comentó en una entrevista de la BBC que se había utilizado IA para «extraer» la voz de Lennon de una grabación. «Pudimos coger la voz de John y hacerla más pura a través de IA», dijo. Pero aquellas palabras generaron cierta preocupación entre los fans por el rumor de que se estuviera usando IA para generar artificialmente la voz de Lennon tal y como sonaba él cuando estaba vivo. Posteriormente, McCartney desmintió los rumores, aclarando que nada había sido creado artificial o sintéticamente. «Todo es real. Sólo limpiamos algunas grabaciones existentes, un proceso que ha durado años. Esperamos que os guste tanto como a nosotros».
La democracia de los Beatles. En realidad, la existencia de esta canción llevaba debatiéndose entre el público durante años. De hecho, en 1997, McCartney le dijo a la revista Q que el motivo por el que la habían archivado era porque a Harrison no le gustaba: «No tenía un título muy bueno, necesitaba un poco de reelaboración, pero tenía un verso hermoso y John lo cantaba. Pero a George no le gustó. Como los Beatles eran una democracia, no lo hicimos». McCartney luego aclaró al New Yorker que Harrison había calificado la demo de Lennon como «una basura».
Sin embargo, la viuda de Harrison, Olivia, aclaró las cosas hace unos meses, antes de su lanzamiento oficial: «En 1995, después de varios días en el estudio trabajando en la pista, George sintió que los problemas técnicos con la demo eran insuperables y llegó a la conclusión de que no era posible terminar la pista con un nivel lo suficientemente alto. Si estuviera aquí hoy, todos sabemos que se habría unido de todo corazón a Paul y Ringo para completar la grabación de Now and Then».
Una tendencia. La canción llega en un momento en el que existe una oleada de música creada a través de IA generativa, capaz de producir guiones, novelas, deepfakes, voces, y un largo etcétera. La música no ha sido una excepción, y el lanzamiento de temas creados por ordenador bajo nombres de artistas importantes, plantea dudas sobre el futuro de la industria musical.
Hace unos meses, una campaña publicitaria de Volkswagen mostraba a la cantante fallecida Elis Regina y a su hija Maria Rita conduciendo una Kombi y cantando Como nuestros padres, de Belchior. Justin Bernardez, un productor musical con 2 millones de seguidores en TikTok, está utilizando software impulsado por IA para imitar a artistas vivos como Drake, Bruno Mars y Rihanna, o incluso de artistas muertos como Michael Jackson, XXXTentacion y Notorious B.I.G.
El debate de «revivir» a un muerto. Todo ello abre una conversación sobre la ética e incluso la legalidad del uso de la obra de artistas muertos. Algunos expertos critican que se usen las voces de estos sin su consentimiento, y por la posibilidad de que alguien que no sea el artista o su familia pueda beneficiarse de ello. El sociólogo y coordinador de impacto del Centro de Inteligencia Artificial de la Universidad de São Paulo (USP), Glauco Arbix, explicaba en este artículo de BBC que el tema es «controvertido», porque plantea debates sobre los efectos psicológicos de traer muertos a la vida utilizando tecnología y por temas como el consentimiento y la autenticidad.
Para Arbix, utilizar la IA de forma no transparente e informada tiene muchos riesgos, sobre todo, cuando hay atribución de declaraciones falsas a la persona retratada (que no sería el caso de Lennon). «No porque puedas hacerlo debes hacerlo. Una cosa es que guardes en el cajón una película de alguien que murió para verla unas cuantas veces y otra cosa es recrear su imagen en nuevas condiciones, como si siguiera vivo», señalaba.
Javeen Sangha podría enfrentar hasta seis décadas de cárcel tras haber admitido una serie de cargos, incluido uno por distribución de ketamina con resultado de muerte o lesiones corporales graves.
Sangha, quien es ciudadana estadounidense y británica, está bajo custodia federal desde agosto de 2024.
La mujer de 42 años es una de las cinco personas condenadas en relación a la muerte del querido actor, quien luchó durante décadas con problemas de adicción a las drogas.
Perry fue encontrado muerto a los 54 años en el jacuzzi de su casa de Los Ángeles en octubre de 2023. La autopsia reveló que tenía altos niveles de ketamina en su organismo.
Su muerte conmocionó a los fans de «Friends» y dio lugar a una investigación policial que desarticuló una red de proveedores y cómplices, entre los cuales figuraban médicos que lucraban con la adicción de Perry, quien era su paciente.
El doctor Salvador Plasencia, quien admitió cuatro cargos por distribuir ketamina en las semanas previas a la muerte de Perry, fue sentenciado a 30 meses de cárcel el año pasado.
Otro doctor, Mark Chavez, fue condenado a prisión domiciliaria y a cientos de horas de servicio comunitario. Ambos entregaron su licencia para ejercer la medicina.
Plasencia compraba la ketamina de Chavez y se la vendía al actor a precios elevados.
«Me pregunto cuánto pagará este imbécil», le escribió Plasencia a Chavez en un mensaje de texto revelado en el caso.
Los fiscales dijeron que Perry pagaba más de 2.000 dólares por un frasco de ketamina, algo que a sus traficantes les costaba apenas una fracción de ese valor.
Sangha trabajó con un intermediario, Erik Fleming, para venderle 51 frascos de ketamina al asistente personal de Perry, Kenneth Iwamasa.
Iwamasa le administró la sustancia a Perry en varias ocasiones, incluyendo el 28 de octubre de 2023, cuando le inyectó al menos tres dosis de la ketamina suministrada por Sangha, lo cual le provocó la muerte.
Cuando Sangha escuchó las noticias sobre la repentina muerte de Perry, intentó cubrir su rastro.
«Borra todos nuestros mensajes», instruyó a Fleming.
Cuando los investigadores allanaron la casa de Sangha en North Hollywood, encontraron metanfetaminas, ketamina, éxtasis, cocaína y relajantes, así como una máquina para contar dinero, una balanza, y artefactos para detectar señales inalámbricas y cámaras escondidas.
Iwamasa y Fleming deben ser sentenciados este mes.
Sangha se declaró culpable de un cargo por mantener un local relacionado con drogas, tres cargos por distribución de ketamina y un cargo por distribución de ketamina resultante en muerte o lesiones corporales graves.
También reconoció que le vendió cuatro frascos de ketamina a otro hombre, Cody McLaury, de 33 años, en agosto de 2019.
McLaury murió horas después por sobredosis.
«Ella asumió la responsabilidad de sus acciones», dijo anteriormente su abogado Mark Geragos a AFP.
Perry había estado tomando ketamina como parte de una terapia supervisada para la depresión. Sin embargo, los fiscales afirman que se volvió adicto a la sustancia, que también tiene propiedades psicodélicas.
La serie «Friends», que se emitió entre 1994 y 2004 y que seguía la vida de seis jóvenes neoyorquinos, atrajo a una audiencia masiva.
El papel de Perry como el sarcástico e infantil Chandler le llevó a hacer fortuna. Pero el actor ocultaba una oscura lucha contra la adicción a los analgésicos y al alcohol.
En 2018, tuvo que ser operado varias veces tras una perforación de colon relacionada con el consumo de drogas.
En su libro «Amigos, amantes y aquello tan terrible», Perry narró haber pasado decenas de veces por procesos de desintoxicación.
«Me he mantenido mayoritariamente sobrio desde 2001», escribió Perry. «Excepto por unos sesenta o setenta pequeños contratiempos».
El reencuentro se da en medio de un proceso de reconciliación familiar que ha ido fortaleciéndose en los últimos meses. Durante años, la relación entre la artista y sus hijos, fruto de su relación con Kevin Federline, estuvo marcada por la distancia, especialmente después de que el bailarín obtuviera la custodia mayoritaria tras su divorcio.
Sin embargo, recientes apariciones en redes sociales y encuentros privados han evidenciado un acercamiento emocional. En imágenes compartidas, se observa a Spears disfrutando momentos relajados y cercanos con los jóvenes.
El reencuentro ha sido interpretado como un nuevo capítulo en la vida de la llamada «Princesa del pop», quien, tras años de conflictos familiares y mediáticos, parece enfocada en fortalecer los lazos con sus hijos y recuperar el tiempo perdido.
Fue desde el pasado mes de abril de 2025 que mientras Niurka Marcos se encontraba dentro del reality show “La Casa de los Famosos All-Stars”, su joven novio le propuso matrimonio.
Pero para el mes de diciembre (de 2025) la vedette y Bruno Espinosa sorprendieron al revelar que este próximo 1 de agosto de 2026 se casarán en en alguna playa de Yucatán o dentro de la Península.
No obstante, a cuatro meses de que la cubana se case por cuarta vez, pero ahora con un joven 20 años menor que ella, un periodista de espectáculos y un comediante yucateco han exhibido al novio de Niurka.
Por lo que recientemente ha quedado al descubierto que Bruno antes de ser pareja de la cubana no solo era stripper en un antro gay de Mérida, sino que también se dedicaba a ofrecer servicio sexual a hombres; fue pareja de varias mujeres transexuales e incluso consumía cristal.
Fue a través de una reciente emisión del programa del periodista de espectáculos, Javier Ceriani en el que éste habló del presunto turbio pasado del prometido de la actriz cubana.
En el programa, el argentino inició comentando que Bruno Espinosa nunca ha ocultado que trabajaba de stripper en un antro gay de la ciudad de Mérida, pero esa no habría sido su única fuente para conseguir dinero.
Según Ceriani, el joven novio de Niurka también ofrecía servicio sexual a hombres a través de Facebook.
“Bruno era un stripper, modelo de una disco gay de un bar de Mérida. Lo conocían a Bruno un montón de gays, él vendía en Facebook sus servicios [sexuales], yo tengo los screenshots (capturas de pantalla) y muchas trans dicen que se acostaron con Bruno…”, explicó Javier.
El comunicador prosiguió señalando que “todas las trans de Mérida tienen historia con el novio de Niurka” y para prueba, el testimonio de una chica que en plática con el comediante yucateco identificado como ‘Miramelindo’, habló sobre el pasado de Bruno.
Sin embargo, el argentino decidió profundizar en el tema y es por ello que se comunicó con el también influencer yucateco para conocer más “detalles” sobre la vida del prometido de la vedette.
Es así como mediante una videollamada, ‘Miramelindo’ le reveló al periodista de espectáculos que una chica transexual identificada como Andrea Ferrer —a quien entrevistó para su canal de YouTube— le reveló que sostuvo una relación con Bruno.
Asimismo, el comediante yucateco mencionó que muchas personas de la comunidad LGBTIQ+, le estuvieron enviando audios e imágenes que “incriminan a Bruno” sobre su faceta como pareja de gays.
El creador de contenido también aprovechó la charla con Javier Ceriani para aclaró que él no fue quien exhibió las fotos “comprometedoras” de Bruno que circulan en redes sociales.
Pero tras esta aclaración, el argentino no solo confirmó que ‘Miramelindo’ no le envió nada, sino que Javier destacó que su equipo investigo y pudo contactar a un presunto testigo, quien brindó más información sobre el supuesto pasado “oscuro” del novio de Niurka.
“Como Mérida es muy pequeño, entonces nos conocemos todos… yo conozco a esa trans [Andrea Ferrer]… se llevaba mucho con Bruno, se iba de after con Bruno, se metían cosas con Bruno… su marido de Niurka pues es consumidor de cristal de eso yo fui testigo también…”, inició mencionando el presunto testigo.
Y prosiguió diciendo: “A Bruno lo conocen pues todas las trans… pues eso, eso sí fue verdad… Bruno sabe muy bien… eso de que Bruno andaba con las trans claro que sí, yo tengo amigas que han andado con él…”.
Y añadió: “Incluso yo a Bruno, yo lo conocí en un after porque andaba de pareja con una trans“.
En el programa, tras el testimonio de un presunto conocido del prometido de Niurka Marcos, el periodista de espectáculos dejó al descubierto el otro supuesto trabajo del oriundo de Veracruz.
Es decir, Javier Ceriani afirmó que le enviaron una página de Facebook en el que se podía ver a Bruno Espinosa ofreciendo servicios como sexoservidor.
Sobre este tema, el comediante yucateco se limitó a decir que Bruno había trabajado en varias discos gays, incluso señaló que “era uno de los chicos más cotizados a pesar de no ser tan joven, pues es muy guapo, muy bien parecido”.
YouTube video
Asimismo, el influencer yucateco manifestó que “él sabe que tiene ese pasado”, por lo que al andar con una figura pública como Niurka, era muy seguro que lo expongan.
Finalmente, ‘Miramelindo’ comentó que la cubana no debe molestarse ni ofenderse de que ahora el pasado de su prometido salga a la luz, pues era obvio que eso pasaría.
Luego de que el periodista de espectáculos Javier Ceriani exhibiera al novio de Niurka y, que señalara al comediante yucateco como un presunto testigo de la información que develó, la actriz decidió pronunciarse.
Y como ya es costumbre Niurka Marcos arremetió en contra del argentino y el yucateco.
A través de sus historias de Instagram, la vedette afirmó que el comunicador simplemente pretendía desprestigiar a su novio, pues es lo único que sabía hacer.
Mientras que del comediante dijo que éste solo quiere colgarse de la fama de ella y su novio para hacerse conocido. Aunque lo que más destaca de los vídeos de Niurka dedicados al yucateco son los insultos que le propinó.
Esto a raíz de que ‘Miramelindo’ compartido un vídeo con el testimonio de una chica trans que afirmó haber sido pareja de Bruno Espinosa durante dos años y medio.
Cabe destacar que aunque Niurka “explota” en contra del periodista de espectáculos y el comediante yucateco, hasta el momento su prometido no se pronunció al respecto tras estos delicados señalamientos.
