Política
316 candidatos competirán por el cargo de alcaldes en próximas elecciones
Un total de 316 candidatos se han postulado para ocupar el cargo de próximos alcaldes de los 44 municipios de El Salvador. Los 11 partidos políticos habilitados por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) para competir presentaron planillas para la contienda en la que se elegirá a los concejos municipales.
Sin embargo, no todos disputarán por el máximo cargo en una alcaldía de los 44 municipios a escala nacional. Solamente Nuevas Ideas, FMLN y ARENA entregaron planillas para todas las nuevas circunscripciones locales.
También competirán Nuestro Tiempo, Fraternidad Patriota Salvadoreña (FPS), Vamos, Cambio Democrático (CD), PCN, PDC y GANA en algunos municipios.
Solo en los seis municipios que conforman el departamento de La Libertad hay 49 candidaturas, seguido del departamento de San Salvador que tendrá cinco municipios, y para los cuales se disputarán las comunas 42 candidatos, mientras que Sonsonate ocupa el tercer lugar con mayor número de competidores, con un total de 33 candidatos a ediles.
San Salvador Oeste y La Libertad Sur son los únicos dos de los 44 municipios donde los habitantes tienen 11 opciones para el cargo de alcalde, pues solo en esos territorios todos los partidos contendientes inscribieron a sus candidaturas ante el TSE.
San Salvador Oeste comprende los distritos de Apopa y Nejapa, y tiene una población que asciende a los 176,299 habitantes, según datos del TSE. Para dicho municipio, Nuevas Ideas competirá con el candidato José Urbina, quien actualmente ostenta el cargo de diputado en la Asamblea Legislativa, como parte de la bancada cian.
Por otra parte, en La Libertad Sur, que se conforma por los distritos de Comasagua y Santa Tecla, compiten 11 candidatos de los partidos ARENA, Nuestro Tiempo, FS, FPS, Vamos, CD, FMLN, PCN, PDC, Gana y Nuevas Ideas que lleva como candidato al actual edil Henry Flores, quien buscará un segundo periodo al frente de la comuna.
La Libertad Oeste y La Paz Este son los otros dos municipios que tienen un alto número de candidaturas, con 10 postulantes cada uno. En el primero no compite el partido CD, mientras que en La Paz Este no hay candidato del partido Vamos.
Otros municipios como Morazán Norte y Morazán Sur, San Miguel Norte, Ahuachapán Sur, Chalatenango Centro y Cuscatlán Sur tienen únicamente cinco opciones de candidaturas por las cuales se podrá votar el próximo domingo.
Las candidaturas en dichos territorios corresponden a los partidos Nuevas Ideas, Gana, Nuestro Tiempo, FMLN, ARENA, FPS y coaliciones entre el PCN y el PDC.
La Asamblea Legislativa aprobó ayer, sin el acompañamiento de ARENA y VAMOS, la Ley del Presupuesto General del Estado y Presupuestos Especiales y la Ley de Salarios para el Ejercicio Fiscal 2026, lo que confirma la apuesta del Gobierno del presidente Nayib Bukele de mantener la inversión en el área social y potenciar el crecimiento y el desarrollo económico.
El monto global del plan de gastos, que tiene ingresos corrientes por $8,950.6 millones y fue votado favorable por los diputados de Nuevas Ideas, PCN y PDC, totaliza $10,555.5 millones, y representa un incremento de $892.6 millones respecto al presupuesto aprobado para el actual ejercicio fiscal.
El ramo de Educación recibe $1,683.4 millones, con un incremento de 9.3 % respecto al presupuesto de 2025, explicaron diputados de Nuevas Ideas que participaron en la deliberación en el pleno legislativo.
De estos recursos, $170.5 millones serán para el programa Crecer y Aprender Juntos: Desarrollo Integral de la Primera Infancia, que tiene por finalidad la formación continua de docentes de educación inicial y parvularia, la entrega de materiales pedagógicos y la mejora de la infraestructura educativa a escala nacional.
Otro monto significativo que ejecutará la cartera de Educación el próximo año son $100 millones para la construcción y el mejoramiento de la infraestructura educativa por medio del programa del presidente Bukele, Dos Escuelas por Día. Recientemente, el mandatario inauguró en simultáneo 70 centros escolares.
El Ministerio de Salud tiene $1,345.5 millones, y presenta un incremento de 14.1 % en comparación con el plan de gastos del presente ejercicio fiscal. Servirán, entre otros aspectos, para financiar la dotación de medicamentos, insumos médicos y vacunas en la red hospitalaria pública por $262.5 millones; mientras que $106.9 millones se destinarán al Sistema de Telemedicina en El Salvador, con la finalidad de ampliar la atención médica mediante la implementación de la plataforma DoctorSV.
Seguridad y Defensa tiene asignados $1,037.2 millones, con un incremento de 14.8 % respecto al plan de gastos votado para 2025. La consolidación del Plan Control Territorial es parte de la apuesta principal. Se continuará con la dotación de uniformes, el equipamiento, la flota vehicular y el mejoramiento de la infraestructura policial.
También con la entrega de bonos mensuales y trimestrales para el personal operativo y administrativo. Asimismo, continuará la entrega de subsidios en favor de la población, para lo cual se destinaron $238.7 millones; $114.6 millones serán para el subsidio del gas licuado de petróleo, $60 millones para el subsidio del transporte y $64.1 millones para el subsidio de energía eléctrica.
De igual forma, $52 millones son para la entrega del bono agrícola y $60.9 millones para continuar con el programa de agromercados a escala nacional.
La Comisión de Hacienda de la Asamblea Legislativa aprobó el dictamen para que el Número de Identificación Tributaria (NIT) sea digital y completamente gratuito.
La normativa también contempla que el NIT pueda tramitarse en línea y sin documentos físicos tanto para los salvadoreños dentro y fuera del país.
El objetivo de esta reforma es modernizar el sistema tributario mediante el uso de nuevas tecnologías.
De igual manera, la iniciativa responde a la necesidad de actualizar la ley vigente desde 1972 para adaptarla al avance tecnológico.
Una vez aprobada en el pleno legislativo entrará en vigencia ocho días después de publicado en el Diario Oficial.
Política
Fuerte cruce verbal entre diputadas Claudia Ortiz y Marcela Villatoro por aprobación del Presupuesto 2026
Un intenso intercambio de acusaciones entre las diputadas opositoras Claudia Ortiz (partido VAMOS) y Marcela Villatoro (ARENA) ha puesto en evidencia las fracturas recurrentes en la oposición salvadoreña, tras la aprobación del Presupuesto General de la Nación para 2026 en la Asamblea Legislativa.
El desencadenante fue la conducta de la fracción de ARENA durante la votación.
Ortiz criticó duramente que los diputados areneros, pese a manifestarse en contra del presupuesto durante el debate, abandonaron el pleno legislativo justo antes de la votación, lo que calificó como una acción «contradictoria» e incoherente.
En respuesta, Villatoro rechazó las críticas y contraatacó acusando a Ortiz de ausentarse en discusiones clave, como las reformas constitucionales previas.
Además, la diputada de ARENA señaló que las posturas de Ortiz terminan «favoreciendo al oficialismo» y profundizando las divisiones dentro de la oposición.
El cruce se extendió a redes sociales, donde usuarios compartieron capturas y comentarios, calificándolo popularmente como una «pelea» entre las dos legisladoras.
Este no es el primer enfrentamiento público entre ambas
En marzo de 2025, durante una plenaria sobre minería metálica, surgió una fuerte polémica cuando Ortiz propuso una reforma constitucional para prohibir la actividad, apoyándose en firmas recolectadas por la Iglesia Católica.
Villatoro la acusó de politizar el tema y de intentar «deshacer» el esfuerzo eclesial, recordando que ARENA ya había presentado iniciativas similares meses antes.
El intercambio evidenció diferencias en estrategia y timing, con Villatoro criticando el enfoque «exprés» de Ortiz.Otros episodios incluyen críticas cruzadas sobre ausencias en debates clave, vínculos históricos de VAMOS con ARENA (expuestos por Villatoro en octubre de 2025) y percepciones de competencia política, donde Ortiz ha sido cuestionada por algunos sectores por sus posturas en seguridad y reformas.
Estas tensiones recurrentes resaltan las dificultades para un frente opositor unido en un Legislativo dominado por Nuevas Ideas.Analistas políticos señalan que estas divisiones debilitan la capacidad de la oposición para presentar alternativas coherentes frente al oficialismo.
