Nacionales
Sala resuelve controversia y resta importancia a las medidas preventivas del Ejecutivo para prevenir contagios de Covid-19
La reciente sentencia que ha comunicado la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia confirma una reducción en el margen de maniobra con el que contaba el Órgano Ejecutivo para establecer medidas preventivas que protegen la salud y la vida de la población.
En la sentencia 4-2020, los magistrados concentraron sus argumentos sobre el decreto 632, que pretendía dejar sin efecto las disposiciones del Gobierno para resguardar de manera proactiva la vida y la salud pública, por ejemplo, con sanciones para quienes irrespetaran la cuarentena sin justificación.
Entre abril y junio, estas medidas causaron una fuerte polémica, porque los diputados pretendían erosionar el sustento jurídico de estas herramientas para prevenir un contagio masivo, como sucede en otros países. El Presidente, como parte de su decisión de veto, expuso que la decisión de los diputados atentaba contra el derecho a la vida y contra el derecho a la salud. Como una opción más que le ley permite, se introdujo la controversia en la referida Sala.
En la resolución, los magistrados negaron que hubiera alguna vulneración a los derechos constitucionales o a la seguridad jurídica en el decreto 632, como demostró el Ejecutivo. En cambio, aseguró que las disposiciones de la Asamblea sí contenían un carácter preventivo. De esta manera, resolvieron la controversia con un sobreseimiento, lo que en términos prácticos indica que el decreto 632, que dejaba un mínimo margen de maniobra al Gobierno en el contexto de la pandemia, era válido. “Sobreséese la presente controversia constitucional incoada contra el Decreto Legislativo n° 632, aprobado el 16 de abril de 2020”, consignó la Sala de lo Constitucional.
Sin embargo, este decreto estaba sujeto al estado de emergencia nacional, que dejó de estar vigente a finales de mayo. Por lo tanto, ahora solo queda notificar a la Presidencia de la República, a la Asamblea Legislativa y publicarlo en el Diario Oficial. “Este decreto ha perdido toda posibilidad de producir las consecuencias jurídicas que pretendía, careciendo de sentido su publicación oficial”, reza el documento.
De esta manera, los planteamientos hechos por los magistrados dejan otro precedente que puede llegar a obstaculizar las acciones que emprendió el Gobierno del Presidente Nayib Bukele y que han demostrado ser efectivas en el objetivo de contener los contagios por la enfermedad del coronavirus.
Esta mañana se produjo un incendio de gran magnitud en una vivienda ubicada en la colonia La Esperanza, en el distrito de Santa Ana Centro.
Socorristas llegaron al lugar para atender a las personas afectadas por la inhalación de humo; sin embargo, al momento del siniestro, no había ningún inquilino dentro de la casa.
Vecinos del sector reportaron que las llamas avanzaron rápidamente y amenazaban con propagarse a viviendas cercanas, pero la rápida intervención de los Bomberos permitió controlar el fuego a tiempo y evitar mayores daños.
Este viernes, fue reportado el fallecimiento de un hombre en la zona oriental del país, tras presuntamente haber consumido bebidas alcohólicas.
La víctima fue identificada como Bladimir Torres, originario de Osicala, Morazán. Su cuerpo fue localizado en las cercanías del tiangue municipal.
Equipos de seguridad y forenses ya se encuentran en la escena para determinar con precisión la causa del deceso.
Las autoridades confirmaron la muerte de un hombre en las últimas horas en el municipio de San Martín, presuntamente a causa de una intoxicación alcohólica.
El cuerpo fue localizado esta mañana frente al parque central de la localidad. La víctima fue identificada únicamente como «Saúl», quien, según conocidos, se desempeñaba como radio técnico y era apodado «El Chino Matatelevisores».
El cadáver fue trasladado a Medicina Legal para determinar con precisión las causas del fallecimiento. Las investigaciones continúan.
