Nacionales
Diputados de Comisión Especial presentan aviso en la Fiscalía contra exjefe de área técnica por falso testimonio
Esta tarde, los diputados de la Comisión Especial que investiga el destino final de los fondos entregados a diferentes ONG denunciaron al exjefe del Área de Asesoría Técnica de la Asamblea Legislativa, Alejandro Solano, por posible cometimiento del delito de Falso Testimonio.
Los legisladores presentaron un aviso en la Fiscalía General de la República (FGR), luego de que el pasado 25 de junio Solano fuera calificado como “una persona mentirosa” al contradecir sus respuestas durante una entrevista hecha por la junta.
Ante esto, la presidenta de la comisión, Alexia Rivas, comentó: “Nos hemos hecho presentes para interponer un aviso por el posible cometimiento del delito de Falso Testimonio en contra del señor Alejandro Solano, quien atendió el llamado que le hicimos, pero, desafortunadamente, mintió en reiteradas ocasiones”
Al mismo tiempo, añadió: «No solo le mintió a la comisión, sino que también al pueblo salvadoreño».
El exempleado del Órgano Legislativo, quien laboró por más de 30 años en la institución, dijo desconocer los procedimientos realizados, durante años, por el técnico que asesoraba a la Comisión de Hacienda, Noel Orellana.
Horas antes de la entrevista de Solano, Orellana, quien hoy es magistrado propietario del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y quien también fue cuestionado por la Comisión Especial, indicó que hubo reportes escritos en donde plasmaba el desarrollo de las sesiones plenarias en relación al Presupuesto General de la Nación, temática que le compete a la Comisión de Hacienda.
Esos escritos fueron revisados y acreditados por Solano, pues poseen la rúbrica de este, pese a que negó en diversas ocasiones haber tenido en sus manos los reportes.
En ese momento, con documentos en mano y bajo una notoria incomodidad, los diputados le demostraron a Solano que mentía una y otra vez.
“Queremos sentar un precedente para que todas las personas que van a asistir a la comisión sepan que vamos a hacer que la institucionalidad de este país funcione», aseguró la diputada.
“Continuaremos citando al seno de la comisión a personas que han estado directamente vinculadas a este caso. Reiterar que, desde el momento en el que son citados, están en la obligación de colaborar con la Comisión Especial”, agregó.
La legisladora indicó que continuarán con las investigaciones pertinentes para poder dar a conocer la ilegalidad con la que se trasladaron fondos del Estado a diferentes instituciones y asociaciones no gubernamentales.
“Desafortunadamente, algunos funcionarios creen que aún pueden estar utilizando sus tentáculos en otras instituciones del Estado, específicamente en la Asamblea Legislativa, pero nosotros hemos sido claros en decir que no habrá tregua para los corruptos”, indicó la diputada Rivas.
Principal
Avanzan en levantamiento de información para ejecutar Plan Maestro La Bretaña, en San Martín
El Ministerio de Vivienda informó que equipos técnicos y sociales, con acompañamiento del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), realizan el levantamiento de información para la elaboración del Plan Maestro La Bretaña, en el distrito de San Martín, en San Salvador Este.
De acuerdo con la titular de la institución, Michelle Sol, el proceso incluye un censo comunitario y de vivienda mediante formularios georreferenciados que permitirán recopilar datos clave para la planificación del territorio.
El levantamiento de información se desarrolla en tres niveles:
– Hogar: se evalúan condiciones de habitabilidad y el acceso a servicios básicos.
– Manzana: se analiza la infraestructura urbana, equipamientos y espacios públicos disponibles.
– Asentamiento: se revisan aspectos como conectividad, riesgos y cobertura de servicios.
Las autoridades señalaron que estos datos permitirán priorizar futuras intervenciones para fortalecer el desarrollo urbano, con un enfoque más ordenado, resiliente y sostenible para las comunidades del sector.
Además, el Sistema de Vivienda destacó que en la zona ya se han impulsado diferentes acciones, entre ellas la construcción de un proyecto de apartamentos, procesos de legalización de comunidades y la edificación de viviendas, como parte de los esfuerzos para mejorar las condiciones habitacionales de las familias.
Principal
Sala de lo Constitucional fija criterios legales y éticos para el uso de inteligencia artificial en instituciones públicas y tribunales
La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador emitió una resolución que fija criterios éticos y legales para el uso de la inteligencia artificial generativa en instituciones públicas y en el sistema judicial.
La decisión se adoptó el 13 de marzo de 2026 dentro del proceso de inconstitucionalidad 57-2025. El caso surgió después de que ciudadanos utilizaron inteligencia artificial para redactar una demanda.
Ante esa situación, el tribunal analizó el alcance del uso de esta tecnología. Además, explicó qué se entiende por inteligencia artificial, cuáles son sus tipos y cómo funciona.
Análisis de la relación entre inteligencia artificial y derechos fundamentales
Durante el proceso, la Sala revisó normas nacionales e internacionales sobre el desarrollo y uso de inteligencia artificial.
El tribunal también examinó cómo estas herramientas interactúan con los derechos fundamentales de las personas.
Según la resolución, la inteligencia artificial puede ofrecer beneficios en la gestión pública. Sin embargo, también puede generar riesgos si no existen controles adecuados.
Por ello, la Sala subrayó la necesidad de aplicar criterios éticos y jurídicos en su implementación.
Uso de inteligencia artificial en la administración pública
La resolución indicó que la inteligencia artificial puede agilizar trámites, mejorar la eficiencia institucional y apoyar la gestión pública.
No obstante, el tribunal advirtió que el uso de sistemas automatizados debe evitar riesgos como la discriminación algorítmica causada por sesgos en los sistemas.
Por esa razón, las instituciones deben aplicar controles que garanticen transparencia y respeto a los derechos ciudadanos.
Límites al uso de IA en la administración de justicia
En el ámbito judicial, la Sala señaló que toda persona tiene derecho a un juez humano y a un procurador humano.
Por lo tanto, el uso de inteligencia artificial en tribunales debe mantenerse bajo supervisión humana obligatoria.
El tribunal estableció varios principios para el uso responsable de esta tecnología. Entre ellos destacan transparencia, responsabilidad, privacidad, control humano y prevención de riesgos.
Además, incluyó criterios de igualdad, verificación, ética, buenas prácticas y adaptación constante.
Con esta resolución, la Sala busca equilibrar el avance tecnológico con las obligaciones del Estado y la protección de los derechos de los ciudadanos.
La diputada de VAMOS, Claudia Ortiz, no ha tardado en expresarse de las nuevas reformas aprobada en la Asamblea Legislativa en la que se permite cadena perpetua a pandilleros, asesinos y violadores.
Ortiz reiteró que el aumento de años a una condena no da justicia a las víctimas.
Además cree que está reforma puede traer «problemas» para las personas que son procesadas por tres delitos mencionados anteriormente.
Claudia Ortiz fue la única que votó en contra de la reforma al artículo 27 para condenar a cadena perpetua a pandilleros, violadores y asesinos.
