Judicial
Alcalde de Panchimalco y cuatro personas más enfrentan juicio sumario este viernes
Para hoy, viernes 24 de marzo, el juez de Paz de Panchimalco, departamento de San Salvador, tiene proyectado realizar un juicio sumario contra el alcalde de ese municipio, Mario Meléndez Portillo y a quien la Fiscalía General de la República (FGR), lo acusa por el delito de hurto agravado en perjuicio del Ministro de Agricultura y Ganadería (MAG).
El juicio esta programado a partir de las 10:00 de la mañana contra el alcalde y cinco empleados de la alcaldía, donde el juez tendrá que determinar si los imputados son culpables o inocentes del delito que se les imputa.
Tanto Mario Meléndez Portillo y los cinco empleados de la alcaldía de Panchimalco, fueron capturados en flagrancia la tarde del jueves 16 de abril, en los momentos que descargaban una rastra cargada con fertilizante propiedad del MAG y lo trasladaban a un camión, como también a pick up.
Según las autoridades, el alcalde y un grupo de sus empleados interceptaron una rastra para luego comenzar a pasar el abono a un camión, como también a otros vehículos tipo pick up, aduciendo que hasta el momento no ha recibido ayuda por parte del presidente de la República, Nayib Bukele Ortez, en la emergencia generada por el coronavirus.
El supuesto hurto del abono fue denunciado en Twitter por el ministro de Agricultura, Pablor Salvador Anliker, quien en su mensaje escribió: «Esto no lo vamos a permitir, el alcalde de Panchimalco, Mario Meléndez del partido FMLN, ha saqueado la rastra que llevaba abono que sería utilizado por una cooperativa de agricultores».
En ese sentido también dijo: «Dejen de dañar al pueblo. En este momento resolveré personalmente este problema».
Seguido el presidente de la República, Nayib Bukele Ortez dijo que el alcalde de Panchimalco, había saqueado un camión con insumos agrícolas del Ministerio de Agricultura (MAG) y que por ese motivo fue capturado por el delito de hurto.
De igual forma detalló, que los que saquearon el abono golpearon a una mujer que estaba grabando el incidente, por lo que se refirió que se trataba de violencia de género.
Judicial
Trasladan a 40 estudiantes capturados en operativos contra pandillas en institutos de San Salvador
Foto: Cortesía
Este miércoles, los 40 jóvenes detenidos por su presunta vinculación con una estructura delictiva en formación fueron trasladados a la Unidad de Niñez y Adolescencia de la Procuraduría General de la República (PGR) para dar seguimiento a su proceso legal.
Los adolescentes fueron capturados ayer, supuestamente por «intentar formar una estructura de pandillas», según informó la Fiscalía General de la República. Video / Cortesía. pic.twitter.com/dxa5voS5DT
— LPGJudicial (@LPGJudicial) June 25, 2025
Las capturas fueron ejecutadas el martes por la Fiscalía General de la República (FGR), en coordinación con la Policía Nacional Civil (PNC), como parte de una operación que desarticuló un grupo delictivo que operaba dentro de varios institutos nacionales de San Salvador: el Instituto General Francisco Menéndez (INFRAMEN), el Instituto Nacional Técnico Industrial (INTI) y el Instituto Nacional Albert Camus.
Según la FGR, se ejecutaron 40 de 49 órdenes de captura. Las investigaciones indican que los jóvenes involucrados intimidaban a otros estudiantes y estarían implicados en actos como agresiones físicas, consumo de drogas y agresiones sexuales. Las autoridades también realizaron allanamientos en las viviendas de los detenidos, quienes serán procesados por el delito de agrupaciones ilícitas, entre otros cargos.
Este caso recuerda lo ocurrido en septiembre de 2023, cuando 20 estudiantes fueron enviados a prisión por pertenecer a “La Raza”, una pandilla emergente detectada en el INFRAMEN y el INTI. En esa ocasión, los procesados fueron acusados de agrupaciones ilícitas, desórdenes públicos y lesiones tras una riña estudiantil en los alrededores del redondel Don Rúa.
Las autoridades reiteraron su compromiso con mantener los centros educativos libres de estructuras criminales y garantizar entornos seguros para los estudiantes.
Judicial
Mecánico es enviado a prisión por electrocutar y simular suicidio de su hijastro en San Salvador
El Juzgado Noveno de Paz de San Salvador ordenó prisión preventiva para Jorge Alberto González, acusado de electrocutar a su hijastro de 19 años, tras concluir la audiencia inicial del proceso penal.
La Fiscalía General de la República le imputa los delitos de simulación de delito, fraude procesal y homicidio agravado, para los cuales presentó indicios suficientes para iniciar el proceso judicial.
Según la acusación, el hecho ocurrió el 19 de marzo de 2025 en un mesón ubicado en la 12ª Calle Poniente y Avenida Cuscatlán, donde González, mecánico soldador, presuntamente conectó a su hijastro a un aparato eléctrico, provocándole una descarga para simular un suicidio, y luego huyó con el equipo utilizado.
El 21 de marzo, el acusado regresó al lugar y reportó a las autoridades el hallazgo del cuerpo. La autopsia realizada por el Instituto de Medicina Legal determinó que la muerte fue producto de un homicidio y no un suicidio.
El juzgado concluyó que la evidencia inicial presentada por el ministerio público era suficiente para dictar la prisión provisional contra González.
El Juzgado Séptimo de Paz de San Salvador ordenó que el abogado Salvador Enrique Anaya Barraza permanezca en detención provisional mientras su caso avanza a la siguiente etapa del proceso penal.
La Fiscalía General de la República lo acusa por el delito de lavado de dinero y activos, cometido presuntamente entre los años 2015 y 2024. El proceso fue judicializado el pasado sábado bajo régimen de reserva total, por lo que ninguna de las partes puede proporcionar detalles adicionales del expediente.
Según la legislación salvadoreña, el delito de lavado de dinero contempla penas de entre cinco y 15 años de prisión. Este delito incluye operaciones financieras u omisiones destinadas a ocultar el origen ilícito de bienes provenientes de actividades delictivas.
Durante la audiencia inicial, el abogado defensor Jaime Quintanilla afirmó que el proceso se desarrolló con normalidad y que la defensa presentó los elementos que respaldan la inocencia de su cliente.
