Judicial
Alcalde de Panchimalco seguirá proceso ordinario, según Código Penal alcaldes deben ser juzgados por Cámara de lo Penal
La jueza de Paz de Panchimalco en juicio sumario contra el alcalde de ese municipio, Mario Meléndez, se declaró incompetente de conocer ese proceso, debido a que según ella, el Código Penal establece que los alcaldes deben ser juzgados por una Cámara de lo Penal, por lo que seguirá un proceso ordinario por delito de hurto agravado.
La Fiscalía General de la República (FGR) lo acusa de tratar de apropiarse de 550 quintales de abono propiedad del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), cuyo valor comercial ronda los 9 mi 350 dólares.
En el mismo juicio, la jueza detalló que cinco empleados de la alcaldía de Panchimalco deben seguir un proceso sumario con trámites simplificados y plazos abreviados, debido a que todos fueron detenidos en flagrancia. Este proceso se tiene que realizar en un periodo no mayor de 15 días.
En ese sentido, el proceso ordinario se llevaría a cabo en un juzgado de instrucción del Centro Judicial Isidro Menéndez, de esta capital.
El alcalde Mario Meléndez aseguró que hay un proceso con dolo en su contra y además de una «persecución política» y donde se han sumado la Fiscalía y acusadores querellantes del MAG.
Por su parte Herber Lovo, apoderado legal de Meléndez afirmó que su cliente es inocente de los delitos que se le imputan y que por ese motivo va a pedir un sobreseimiento definitivo, puesto que al interceptar la rastra cargada con abono, lo único que hizo fue proteger un bien público que supuestamente era llevado a instalaciones del partido Nuevas Ideas, por lo que él (el alcalde) no buscaba un beneficio personal.
Este lunes prosiguió el juicio contra Ernesto Muyshondt, Paolo Lüers, Benito Lara, Arístides Valencia y Wilson Alvarado, acusados de agrupaciones ilícitas y fraude electoral.
El Tribunal Primero de Sentencia de San Salvador programó para la jornada la exposición de pruebas documentales y alegatos finales.
De acuerdo con la Fiscalía General de la República (FGR), las pruebas y testimonios presentados hasta el momento vinculan a los procesados en negociaciones con pandillas durante las elecciones presidenciales de 2014 y las de alcaldes y diputados de 2015, en las que supuestamente se ofrecieron beneficios a cambio de votos.
José Adilio Acosta García fue condenado a seis años de prisión por atacar con un corvo a su excompañera de vida en San Pablo Tacachico, La Libertad. La sentencia fue dictada por el Juzgado Especializado de Sentencia para una Vida Libre de Violencia y Discriminación para las Mujeres de San Salvador, tras comprobarse el delito de lesiones graves agravadas.
De acuerdo con la Fiscalía, en diciembre de 2023, Acosta García llegó a la vivienda de la víctima en estado de ebriedad y le exigió reanudar la relación de pareja. Al ser rechazado, la agredió con el arma blanca, provocándole lesiones en un brazo que requirieron cirugía y una incapacidad superior a 30 días.
El tribunal concluyó que las pruebas presentadas confirmaron la responsabilidad del acusado y que las lesiones impedían a la víctima realizar sus actividades cotidianas.
El Tribunal Tercero de Sentencia de San Salvador condenó al exfiscal general de la República, Luis Martínez, a 10 años de cárcel por los delitos de fraude procesal y omisión de la investigación, según informó la Fiscalía General de la República (FGR).
De acuerdo con la acusación, Martínez y otros implicados fabricaron procesos judiciales falsos en 2016 en contra de una víctima. Tras varias semanas de juicio, el tribunal resolvió imponer la condena con base en las pruebas presentadas por la FGR.
Además de Martínez, también fueron sentenciados Julio Adalberto Arriaza González, a cinco años de prisión por fraude procesal, y Héctor Francisco Grimaldi Membreño, a seis años por dos casos del mismo delito.
