Nacionales
Guillermo Gallegos: «Como GANA no acompañamos la elección de magistrados de la Corte de Cuentas ya que nos parece que tiene vicios de inconstitucionalidad»
El diputado de GANA, Guillermo Gallegos, reaccionó ante la elección de los nuevos magistrados de la Corte de Cuentas de la República, ya que considera que fue un acuerdo fraguado únicamente por los partidos de ARENA y FMLN, bajo la coordinación de Rodolfo Parker, del PDC.
Con 59 votos, la Asamblea Legislativa eligió a Roberto Antonio Anzora Quiroz, como presidente de la Corte de Cuentas de la República, y a María del Carmen Martínez Barahona y Julio Guillermo Bendek Panameño, como primera y segundo magistrado del ente contralor.
Los juramentados fungirán en el cargo a partir del 28 de agosto de 2020 hasta el 27 de agosto de 2023.
“Como GANA no acompañamos la elección de magistrados de la Corte de Cuentas ya que nos parece que tiene vicios de inconstitucionalidad, no tenemos nada en contra de los miembros electos, a dos de ellos los conozco y sé que son excelentes profesionales Lic. Anzora y Licda. Barahona”, mencionó Gallegos.
Al mismo tiempo agregó: “Al final creo que esto les costará caro en las próximas elecciones, no se dan cuenta del desgaste que tienen ARENA y el FMLN, con este tipo de acciones, sobre todo cuando se trata de un bloqueo sistemático al presidente Nayib Bukele”.
Gallegos también lamentó que los implicados en el caso de la permuta de armas de la Fuerza Armada con la empresa Centrum: Gustavo López Davidson y los generales David Munguía Payés y Atilio Benítez, hayan sido beneficiados con medidas alternas a la detención.
“Es una lástima que personas como Gustavo López y demás implicados hayan sido beneficiados con medidas sustitutivas, cuando esas armar posiblemente fueron a parar a grupos criminales y existe peligro de fuga para ellos, he pedido crear una comisión especial para este tema”, expresó.
MÁS INFORMACIÓN
Principal
Sala de lo Constitucional fija criterios legales y éticos para el uso de inteligencia artificial en instituciones públicas y tribunales
La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador emitió una resolución que fija criterios éticos y legales para el uso de la inteligencia artificial generativa en instituciones públicas y en el sistema judicial.
La decisión se adoptó el 13 de marzo de 2026 dentro del proceso de inconstitucionalidad 57-2025. El caso surgió después de que ciudadanos utilizaron inteligencia artificial para redactar una demanda.
Ante esa situación, el tribunal analizó el alcance del uso de esta tecnología. Además, explicó qué se entiende por inteligencia artificial, cuáles son sus tipos y cómo funciona.
Análisis de la relación entre inteligencia artificial y derechos fundamentales
Durante el proceso, la Sala revisó normas nacionales e internacionales sobre el desarrollo y uso de inteligencia artificial.
El tribunal también examinó cómo estas herramientas interactúan con los derechos fundamentales de las personas.
Según la resolución, la inteligencia artificial puede ofrecer beneficios en la gestión pública. Sin embargo, también puede generar riesgos si no existen controles adecuados.
Por ello, la Sala subrayó la necesidad de aplicar criterios éticos y jurídicos en su implementación.
Uso de inteligencia artificial en la administración pública
La resolución indicó que la inteligencia artificial puede agilizar trámites, mejorar la eficiencia institucional y apoyar la gestión pública.
No obstante, el tribunal advirtió que el uso de sistemas automatizados debe evitar riesgos como la discriminación algorítmica causada por sesgos en los sistemas.
Por esa razón, las instituciones deben aplicar controles que garanticen transparencia y respeto a los derechos ciudadanos.
Límites al uso de IA en la administración de justicia
En el ámbito judicial, la Sala señaló que toda persona tiene derecho a un juez humano y a un procurador humano.
Por lo tanto, el uso de inteligencia artificial en tribunales debe mantenerse bajo supervisión humana obligatoria.
El tribunal estableció varios principios para el uso responsable de esta tecnología. Entre ellos destacan transparencia, responsabilidad, privacidad, control humano y prevención de riesgos.
Además, incluyó criterios de igualdad, verificación, ética, buenas prácticas y adaptación constante.
Con esta resolución, la Sala busca equilibrar el avance tecnológico con las obligaciones del Estado y la protección de los derechos de los ciudadanos.
La diputada de VAMOS, Claudia Ortiz, no ha tardado en expresarse de las nuevas reformas aprobada en la Asamblea Legislativa en la que se permite cadena perpetua a pandilleros, asesinos y violadores.
Ortiz reiteró que el aumento de años a una condena no da justicia a las víctimas.
Además cree que está reforma puede traer «problemas» para las personas que son procesadas por tres delitos mencionados anteriormente.
Claudia Ortiz fue la única que votó en contra de la reforma al artículo 27 para condenar a cadena perpetua a pandilleros, violadores y asesinos.
Esta mañana un joven trabajador murió al caer sobre su cuerpo un promontorio de laminas que habían llegado a dejar a una ferretería en el Cantón Coyolito, jurisdicción de Tejutla, Chalatenango.
Socorristas de Comandos de Salvamento de El Salvador, seccional de Aguilares fueron alertados y al llegar al lugar del percance, realizaron maniobras para poder recuperar al joven quien fue identificado como Juan Joel Vargas Rosa, de 20 años.
Sin embargo, pese a los esfuerzos realizados por los cuerpos de socorro y del SEM, la persona perdió la vida, debido a los traumas sufridos al caer sobre su cuerpo el peso de las láminas desde una altura de dos metros.
Dos trabajadores más que estaban en el lugar lograron salir a tiempo y evitar de esta manera una tragedia mayor.
