Nacionales
Sala resuelve controversia y resta importancia a las medidas preventivas del Ejecutivo para prevenir contagios de Covid-19
La reciente sentencia que ha comunicado la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia confirma una reducción en el margen de maniobra con el que contaba el Órgano Ejecutivo para establecer medidas preventivas que protegen la salud y la vida de la población.
En la sentencia 4-2020, los magistrados concentraron sus argumentos sobre el decreto 632, que pretendía dejar sin efecto las disposiciones del Gobierno para resguardar de manera proactiva la vida y la salud pública, por ejemplo, con sanciones para quienes irrespetaran la cuarentena sin justificación.
Entre abril y junio, estas medidas causaron una fuerte polémica, porque los diputados pretendían erosionar el sustento jurídico de estas herramientas para prevenir un contagio masivo, como sucede en otros países. El Presidente, como parte de su decisión de veto, expuso que la decisión de los diputados atentaba contra el derecho a la vida y contra el derecho a la salud. Como una opción más que le ley permite, se introdujo la controversia en la referida Sala.
En la resolución, los magistrados negaron que hubiera alguna vulneración a los derechos constitucionales o a la seguridad jurídica en el decreto 632, como demostró el Ejecutivo. En cambio, aseguró que las disposiciones de la Asamblea sí contenían un carácter preventivo. De esta manera, resolvieron la controversia con un sobreseimiento, lo que en términos prácticos indica que el decreto 632, que dejaba un mínimo margen de maniobra al Gobierno en el contexto de la pandemia, era válido. “Sobreséese la presente controversia constitucional incoada contra el Decreto Legislativo n° 632, aprobado el 16 de abril de 2020”, consignó la Sala de lo Constitucional.
Sin embargo, este decreto estaba sujeto al estado de emergencia nacional, que dejó de estar vigente a finales de mayo. Por lo tanto, ahora solo queda notificar a la Presidencia de la República, a la Asamblea Legislativa y publicarlo en el Diario Oficial. “Este decreto ha perdido toda posibilidad de producir las consecuencias jurídicas que pretendía, careciendo de sentido su publicación oficial”, reza el documento.
De esta manera, los planteamientos hechos por los magistrados dejan otro precedente que puede llegar a obstaculizar las acciones que emprendió el Gobierno del Presidente Nayib Bukele y que han demostrado ser efectivas en el objetivo de contener los contagios por la enfermedad del coronavirus.
El 20 de junio de 2010, un ataque que estremeció al país reveló ser un «acto de venganza». Carlos Alberto Avendaño Dubon, junto a otros criminales ya condenados, buscaba venganza por la muerte de un miembro de su pandilla. Planeaban atacar a motoristas y cobradores de la ruta 32, alegando su colaboración con «una clica contraria».
Se ejecutaron dos atentados el mismo día: uno donde incendiaron un microbús con pasajeros adentro, y otro liderado por Carlos Avendaño, quien disparó hacia una unidad de transporte. En este segundo ataque, perdieron la vida un hombre y una niña de 11 años, además de herir a otros dos pasajeros.
Después de analizar las pruebas, el juez del Tribunal 5° Contra el Crimen Organizado condenó a Carlos Avendaño a 80 años de prisión: 50 años por los dos homicidios agravados y 30 por dos homicidios agravados tentados. Cabe destacar que Avendaño ya cumplía condena en La Esperanza por el delito de agrupaciones ilícitas.
Lo que parecía un rato de diversión y tertulia entre dos sujetos que decidieron beber alcohol juntos, terminó en una verdadera tragedia en Salcoatitán, Sonsonate.
Ocurrió la noche del sábado cuando Milton Alexander Morales Mendoza, de 27 años, departía con otro hombre y repentinamente entraron en una acalorada discusión.
De acuerdo con el informe de la Policía Nacional Civil (PNC), Morales Mendoza, agarró a golpes a su compañero hasta dejarlo inconsciente.
La víctima fue llevada a un centro asistencial con vida, pero falleció debido a los golpes. Por su parte, el agresor fue capturado y será acusado de homicidio, detallaron las autoridades.
Lo que parecía un rato de diversión y tertulia entre dos sujetos que decidieron beber alcohol juntos, terminó en una verdadera tragedia en Salcoatitán, Sonsonate.
Ocurrió la noche del sábado cuando Milton Alexander Morales Mendoza, de 27 años, departía con otro hombre y repentinamente entraron en una acalorada discusión.
De acuerdo con el informe de la Policía Nacional Civil (PNC), Morales Mendoza, agarró a golpes a su compañero hasta dejarlo inconsciente.
La víctima fue llevada a un centro asistencial con vida, pero falleció debido a los golpes. Por su parte, el agresor fue capturado y será acusado de homicidio, detallaron las autoridades.
