Política
Norman Quijano asegura que préstamo para construcción del edificio legislativo no se puede reorientar para escuelas
El presidente de la Asamblea Legislativa, Norman Quijano, manifestó que tras comunicarse con el director del Banco Centroamericano de Integración Económica para El Salvador (BCIE), Guillermo Funes, este le brindó respaldo para la construcción de un lujoso edificio para el primer órgano del Estado.
Según Quijano, el titular del BCIE para El Salvador (quien es hermano del expresidente de la República y prófugo de la justicia, Mauricio Funes) le habría indicado que es improcedente reorientar recursos del préstamo otorgado para construir el edificio legislativo, que tendría un costo de $32 millones.
“Me dice que es improcedente la petición que hicieron los asesores del señor Bukele. No se puede reorientar el préstamo, me lo acaba de decir el director del BCIE. Pero destinar el préstamo para construir escuelas, para construir esto, no se puede”, enfatizó el presidente del parlamento salvadoreño.
Quijano afirmó que el director del BCIE habría indicado que los diputados de la Asamblea Legislativa que aprobaron el crédito ya habían delimitado para que serían usado los fondos y por tanto no se pueden transferir para otro tipo de proyectos.
El Director del BCIE para El Savador es el hermano de Mauricio Funes. Lleva 10 años en el puesto, y es la posición mejor pagada por alguna designación en el Gobierno, ya que la nomina el Presidente del País y la pagan contra tabla salarial internacional del BCIE. Es salario es de $20,000 mensuales libres de impuestos, más viáticos, seguridad y prestaciones. Sólo en Salarios, desde que su hermano lo puso en ese puesto, Guillermo Funes lleva devengados 2.4 Millones de USD.
La semana pasada Norman Quijano, diputado arenero y Presidente de la Asamblea legislativa, dijo a los medios que se están realizando los movimientos para la construcción de un nuevo edificio de lujo para la Asamblea Legislativa.
Norman Quijano dijo que no importaba si la población no estaba de acuerdo con la construcción, ya que este se “va a construir” les guste no les guste. Inmediatamente miles de salvadoreños, a los que siguen llamando troles, opinaron en contra de este proyecto de Quijano, el cual tendría un costo de $32 millones para la construcción, mas $600,000 para el diseño.
Ante esto el Presidente Electo Nayib Bukele dijo que esta semana presentaría una pieza a la Asamblea que buscará que $16 millones del presupuesto para la construcción de un nuevo edificio para la Asamblea Legislativa sean reorientados.
Dicha suma de dinero sería utilizada para construir 50 nuevos centros educativos. Así lo afirmó el triunfador de las elecciones presidenciales de este mes mediante sus cuentas de redes sociales.
Bukele afirmó que el próximo lunes presentará ante los legisladores una pieza de correspondencia para proponer reorientar los $16 millones.
Pero Norman Quijano respondió rápidamente a Bukele y se negó a tomar en cuenta la propuesta ya que claramente se ve el interés de Quijano en construir este edificio de lujo de $32 millones para diputados.
“Ante la propuesta del señor Nayib Bukele, me permito aclarar lo siguiente: Antes de solicitar una reorientación de fondos debería saber que ese dinero no está considerado en el presupuesto de este año y, desde un punto de vista técnico, no se puede reorientar lo que no existe.”
El arenero Norman Quijano defiende su plan de construcción del edificio de lujo de $32 millones, ya que dice que ese dinero es extra a lo asignado ya para el presupuesto, y que no se puede reorientar para beneficiar al pueblo con la construcción de escuelas.
Rápidamente el Presidente Electo respondió al diputado de ARENA Quijano y dejó claro que “todo se puede si hay voluntad para beneficiar al pueblo”:
“Fuera bueno Sr. Diputado, que respete la inteligencia del pueblo salvadoreño. Todos esos “tecnicismos” a los que usted hace alusión para proteger su deseo, se arreglan con modificaciones que la Asamblea puede hacer, si existe la voluntad.” escribió el Presidente Electo Nayib Bukele.
Por: El Blog.
La sesión plenaria ordinaria realizada ayer en la Asamblea Legislativa marcó un hecho inédito: fue la primera en desarrollarse sin votaciones en abstención, tras la reciente reforma al Reglamento Interior de ese órgano del Estado.
El Reglamento Interior del Congreso, vigente desde el 1 de mayo de 2006 y publicado previamente en el Diario Oficial, no definía con claridad los tipos de votación permitidos en las sesiones plenarias, específicamente en su artículo 86.
Con la enmienda aprobada, ahora se establece que «las votaciones deberán consignarse a favor o en contra de lo que se presente a consideración de la Asamblea, según lo establecido en este Reglamento y la Constitución».
Desde la entrada en vigencia de la reforma, el presidente del Congreso, Ernesto Castro, únicamente somete a consideración del pleno las opciones de “voto a favor” o “voto en contra” en cada uno de los puntos legislativos tratados.
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, reiteró su propuesta de intercambio de prisioneros al mandatario venezolano Nicolás Maduro, luego de que este último rechazara públicamente la iniciativa. En un nuevo pronunciamiento, Bukele anexó documentación formal emitida por la Cancillería salvadoreña como parte del ofrecimiento oficial.
En una carta abierta difundida este lunes, el presidente salvadoreño dirigió duros cuestionamientos a Maduro, señalando incoherencia en su decisión de no aceptar el canje propuesto. “Usted declaró ayer que no aceptará nuestra propuesta de intercambio de prisioneros. Sin embargo, su negativa carece de coherencia”, afirmó Bukele.
El mandatario salvadoreño recordó que el gobierno venezolano ha realizado intercambios similares en el pasado, citando el caso del empresario colombiano Alex Saab, quien fue liberado tras un acuerdo que involucró la excarcelación de 30 presos políticos venezolanos. “¿Le pareció justo un intercambio de 30 por 1, pero rechaza ahora una propuesta equitativa de 1 por 1?”, cuestionó.
Asimismo, Bukele acusó a Maduro de haber engañado a los familiares de los detenidos venezolanos en El Salvador, quienes fueron recibidos con pompa en el Palacio de Miraflores semanas atrás. “¿Fue un simple espectáculo mediático la recepción en Miraflores a los familiares de los detenidos?”, preguntó, insinuando que las declaraciones del mandatario venezolano carecen de verdadera voluntad política.
El presidente salvadoreño concluyó su mensaje reiterando el ofrecimiento de intercambio, respaldado esta vez con los documentos oficiales pertinentes. “Quedo a la espera de su respuesta. Y espero que el pueblo venezolano, y el mundo entero, puedan ver con claridad, si aún les quedaba alguna duda, quién es usted en realidad”, sentenció.
Hasta el momento, el gobierno venezolano no ha emitido una respuesta oficial tras esta nueva comunicación.
En su obra «La Experiencia Bukele: El Renacer del Estado», el politólogo Óscar Martínez Peñate analiza el surgimiento del llamado «Modelo Bukele» como una respuesta transformadora frente a décadas de corrupción y violencia en El Salvador. A través de un enfoque académico, el autor examina cómo este modelo ha redefinido el papel del Estado y la relación entre el gobierno y la ciudadanía.
En las primeras páginas, Martínez Peñate contextualiza el ascenso de Nayib Bukele en un país marcado por la desconfianza hacia las instituciones tradicionales. Destaca que el «Modelo Bukele» no es simplemente una estrategia de gobierno, sino un paradigma que emerge como reacción al estatus quo. Según el autor, este modelo se erige «en negación a lo que prevalece, crea un discurso de rechazo al contexto en donde se produce el desarrollo de las estructuras, y a las propias dinámicas internas que le dan vida a la realidad presente y dominante».
El autor señala que este paradigma tiene su génesis en condiciones adversas, siendo una reacción al estatus quo existente. Se erige en negación a lo que prevalece, creando un discurso de rechazo al contexto en donde se produce el desarrollo de las estructuras, y a las propias dinámicas internas que le dan vida a la realidad presente y dominante.
Martínez Peñate argumenta que el «Modelo Bukele» representa una ruptura con el pasado, al enfocarse en la eficiencia del Estado y la cercanía con la población. Este enfoque ha permitido al gobierno implementar políticas públicas con mayor rapidez y eficacia, ganándose el respaldo de amplios sectores de la sociedad salvadoreña.
Una de las características distintivas del modelo es su capacidad para adaptarse a las necesidades del pueblo, priorizando la seguridad, la salud y la educación. El autor destaca que estas áreas han sido tradicionalmente descuidadas por administraciones anteriores, lo que ha generado un cambio significativo en la percepción ciudadana sobre el rol del Estado.
El texto también aborda las críticas que ha recibido el gobierno de Bukele, especialmente en lo relacionado con la concentración de poder y la supuesta erosión de la institucionalidad democrática. Martínez Peñate reconoce estas preocupaciones, pero sostiene que el modelo debe evaluarse en función de sus resultados y del contexto en el que opera.
En este sentido, el autor plantea que el «Modelo Bukele» ha logrado estabilizar el país y reducir los índices de violencia, lo que ha contribuido a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. Este logro, según Martínez Peñate, es un indicador clave del éxito del paradigma en cuestión.
Además, el libro explora cómo el liderazgo de Bukele ha influido en la política regional, inspirando a otros movimientos que buscan replicar su enfoque en diferentes contextos latinoamericanos. El autor sugiere que este fenómeno podría dar lugar a una reconfiguración del panorama político en la región.
Martínez Peñate también analiza el papel de las redes sociales en la consolidación del modelo, destacando cómo el gobierno ha utilizado estas plataformas para comunicarse directamente con la ciudadanía y contrarrestar las narrativas de la oposición. Este uso estratégico de la tecnología ha sido fundamental para mantener el apoyo popular.
El autor concluye que el «Modelo Bukele» representa una nueva forma de gobernar, centrada en la eficiencia, la cercanía con el pueblo y la capacidad de respuesta ante las demandas sociales. Aunque reconoce los desafíos que enfrenta, Martínez Peñate considera que este paradigma ofrece una oportunidad para repensar el papel del Estado en América Latina.
En resumen, «La Experiencia Bukele: El Renacer del Estado» ofrece una visión detallada y reflexiva sobre un fenómeno político que ha captado la atención tanto a nivel nacional como internacional. A través de su análisis, Óscar Martínez Peñate invita a los lectores a considerar las implicaciones de este modelo para el futuro de la gobernanza en la región.
Para una lectura completa y detallada, puede acceder al texto original: https://revistacon-secuencias.com/index.php/ebook-rcs/article/view/103/236
