Política
Constitución de 1983 faculta al presidente Bukele a buscar la reelección presidencial, según abogado constitucionalista
El Doctor Arturo Azahar, abogado y analista político, despejó dudas y aclaró algunos conceptos en relación a la participación de Nayib Bukele, quien buscaría su reelección a la presidencia de la República en las próximas elecciones 2024.
Muchas son las críticas hacia el mandatario tras su nuncio por correr una vez más a la silla presidencial.
Sus opositores han señalado que tal anuncio es inconstitucional, sin embargo, Arturo Azahar, quien participó en la redacción de la actual Constitución de la República (1983), señala que la reelección de un presidente es válida a todas luces.
“Quienes opinan que eso no puede suceder se han quedado clavados en la constituciones de 1950 y 1962 y han hecho caso omiso a la Constitución de 1983”, señaló el analista político.
Aseguró que las constituciones anteriores a la de 1983, sí eran rígidas y “determinaban como garantía la alternabilidad en la presidencia de la república de quien ejercía determinado cargo, no podía continuar un tan sólo día más. El punto es que evolucionamos en 1983 y eso lo cambiamos porque participé en la redacción del texto constitucional, hay artículos que fueron escritos de mi puño y letra. Determinamos y era necesario abrir una excepción a la imposibilidad de quien era presidente y si era bueno por qué no darle una oportunidad de continuar en el siguiente periodo”, reafirmó Azahar.
El articulo 152 de la Constitución de la República de 1983 y dice “no podrán ser candidatos, eso cambia estructuralmente y fundamentalmente el dogma anterior y se planteó una excepción al dogma de la alternabilidad y la no reelección”, subrayó el constitucionalista.
Periodo Inmediato Anterior.
Azahar destacó el concepto de periodo inmediato anterior y explicó que las constituciones de 1950 y 1962 se referían al “periodo inmediato, nada más. Esto para quienes se quedaron cerrados en la Constitución de 1962 y 1950 y que ya no pudieron dar ese paso de avance en el desarrollo constitucional de nuestro país. Entonces se quitó presidencia y se puso candidatos”, aseguró el abogado constitucionalista de la república.
“Para decirlo en términos más objetivos y comprender esta situación el periodo inmediato anterior es el de Sánchez Cerén y Bukele está en el periodo actual y es Sánchez Cerén el que de alguna manera no poder ser candidato en estos momentos”, aclaró Azahar.
Durante la jornada de elecciones internas del Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), en redes sociales circuló un video en el que se observa una de las sedes habilitadas sin afluencia de personas para la elección del nuevo COENA, lo que ha generado señalamientos y cuestionamientos sobre la participación en el proceso.
Sin embargo, el presidente del Consejo Ejecutivo Nacional (COENA), Carlos García Saade, confirmó que el partido competirá en todas las elecciones del próximo año, incluida la presidencial, como parte de su estrategia política de cara a los comicios.
García Saade detalló que la selección de candidatos estará a cargo de la Comisión Electoral Nacional (CEN) y que las elecciones internas se desarrollarán en julio, en conjunto con la definición de aspirantes a diputaciones y concejos municipales.
El dirigente también afirmó que el objetivo del partido es incrementar su caudal de votos y ampliar su representación a nivel nacional. “Vamos a crecer, vamos a ganar más diputados, más alcaldías y más concejales en oposición”, expresó, al tiempo que señaló la necesidad de generar un mayor equilibrio de poder en el país.
La comisión política continuó ayer con el estudio para la ratificación del acuerdo constitucional 6 aprobado por la Asamblea Legislativa el pasado 17 de marzo.
Durante la sesión de trabajo, los diputados recibieron al fiscal general de la república, Rodolfo Delgado, quien argumentó la necesidad de ratificar la enmienda.
El funcionario explicó que la modificación al artículo 27 de la Constitución de la República que conlleva la prisión perpetua a asesinos, violadores y terroristas, «es adecuada en un contexto donde se ha realizado un combate de frente hacia el mayor enemigo que tenía la sociedad salvadoreña, identificado como pandillas».
Agregó que actualmente el 90 % de los pandilleros procesados se encuentra dentro del sistema penitenciario, que ahora tiene condiciones adecuadas para atender a los reclusos.
Delgado destacó que la iniciativa de reforma está dirigida a personas que «decidieron vivir al margen de la ley», que «son un foco de peligro persistente para la estabilidad de todo el sistema de leyes», puesto que al día de hoy no dan garantías de que en el futuro cumplirán la ley.
«Hoy por hoy, no sabemos si el día de mañana, estas personas salen de prisión, van a volver a delinquir o van a volver a enquistarse en las comunidades de donde fueron extraídos con un gran esfuerzo, donde estaban acostumbrados a delinquir», aseveró Delgado.
En ese sentido, consideró que lo más conveniente es «mantener neutralizados a todos los que forman parte de esas organizaciones a través de la custodia que debe ser adecuada al peligro que ellos representan».
Delgado aclaró que esto no es una «venganza», sino «medidas justificadas en la prevención de futuros delitos que cometan estas personas en dado caso salgan».
El presidente de la comisión, Ernesto Castro, reiteró que continuarán apoyando las medidas que garanticen la seguridad de los salvadoreños.
De forma paralela, la iniciativa de ratificación para la cadena perpetua está siendo abordada por otros actores, como el analista Marvin Aguilar.
En la entrevista Encuentro manifestó que «es más caro tener preso a alguien que educarlo, con esto no se quiere decir que liberen a los pandilleros, pero este gobierno eso está decidiendo, que reprimir a la gente es mejor que educar a las personas. El costo económico de mantener la cadena perpetua por cada preso al año en el país es entre $1,200 a $1,400».
En el marco del proceso electoral 2027, la Corte de Cuentas de la República (CCR) se prepara para implementar la contraloría respectiva.
Walter Sosa, presidente de la CCR, afirmó que se reforzarán los mecanismos para la emisión de constancias a los aspirantes de candidaturas a la presidencia y vicepresidencia de la república, diputados y concejos municipales.
«En términos prácticos, esto implica que la CCR verifica que los aspirantes a candidatos no tengan sentencias condenatorias pendientes de pago. Es decir, revisamos en las siete Cámaras de Primera Instancia y en la Cámara de Segunda Instancia que los aspirantes a candidatos no tengan al momento de la solicitud sentencia ejecutoriada pendiente de pago», explicó.
Lo anterior se ejecuta de conformidad con los artículos 152, 160 y 166 del Código Electoral, los que establecen que los aspirantes deben presentar una constancia extendida por el presidente de la CCR, en cumplimiento de un requisito indispensable para su inscripción.
«Para garantizar el cumplimiento de esta disposición legal, la Corte de Cuentas mantiene de forma permanente el servicio de emisión de constancias y, durante los períodos electorales, refuerza su capacidad operativa para agilizar este proceso emitiendo un instructivo que socializaremos en el momento propicio de acuerdo con el calendario electoral, contribuyendo así a la transparencia y legalidad del evento electoral», puntualizó el presidente del ente contralor.
