Connect with us

Internacionales

Discapacitado vivió por años con miles de ratas y el gobierno lo compensa con $8 millones

Publicado

el

Durante años, los Servicios de Protección para Adultos no ayudaron a Vernon Gray, una persona discapacitada de 64 años en Seattle, a pesar de varias llamadas de ayuda de los vecinos.

El deteriorado bungaló en el Distrito Central de Seattle fue invadido por las ratas. Un vecino estimó que al menos 500 de ellas pasaron por encima de la pequeña propiedad, colgándose de las cortinas y lamiendo la humedad de las ventanas. Mientras corrían por el césped, la hierba alta ondulaba como olas en el océano.

Eran las compañeras constantes de Vernon Gray.

Debido a una discapacidad del desarrollo, Gray había dependido de sus padres toda su vida. Se aseguraron de que estuviera bien alimentado y bien cuidado y estaba claro para la gente del vecindario que era muy querido. Pero para el año 2000, ambos habían muerto, dejándolo solo en la casa vacía. Sus condiciones de vida se volvieron cada vez más difíciles y las ratas se mudaron con el.

En lo que podría ser un vecindario difícil, Gray era un adorable miembro de la comunidad, conocido por su presencia tranquila y gentil y por el hecho de que podía ver a un conocido e inmediatamente recordar detalles oscuros de su árbol genealógico. La gente se preocupaba de que su casa infestada de roedores fuera un peligro para la salud y rogaba a los trabajadores sociales que intervinieran. Pero no obtuvieron resultados de sus repetidas llamadas de ayuda. Cuando la policía finalmente intervino en 2017, Gray estaba sin hogar y vagando por las calles, cubierto de piojos y casi ciego después de años de abandono.

Ahora, los funcionarios se disculpan por los repetidos fracasos burocráticos que permitieron que Gray se escurriera entre las grietas, admitiendo a la cadena de televisión KOMO que lo que sucedió fue una «situación trágica» y «la agencia dejó caer la pelota aquí». El jueves pasado, el Departamento de Servicios Sociales y de Salud del estado de Washington acordó pagarle a este hombre de 64 años una liquidación de ocho millones de dólares, la cual se cree que es la más grande para un caso de servicios de protección de adultos en la historia del estado.

En una declaración compartida con The Washington Post, un portavoz de la agencia dijo que no podía discutir los detalles del caso debido a las leyes de confidencialidad, pero la agencia «lamenta lo que le sucedió al señor Gray y espera que este acuerdo pueda mejorar su calidad de vida».

Los problemas de Gray comenzaron en el año 2000, cuando murió su madre. Durante varios días, vivió junto a su cadáver sin saber qué hacer. Su padre, un trabajador postal, había muerto casi dos décadas antes, y por primera vez, Gray tuvo que arreglárselas solo. Como no sabía cómo pagar sus cuentas de servicios públicos, no pasó mucho tiempo antes de que le cortaran la luz y el agua.

Channa Copeland, que dirige una organización sin fines de lucro que ayuda a adultos vulnerables y que ahora es la tutora legal de Gray, dijo a The Post que ella cree que probablemente pasó más de una década viviendo sin electricidad o plomería. Nunca pidió ayuda, pero los vecinos empezaron a pasar regularmente para dejar comidas calientes, sintiendo que de otra manera no comería.

Una cosa que no le faltaba a Gray era dinero. Sus padres eran los dueños de la casa y habían guardado decenas de miles de dólares en una maleta en el sótano, dijo Copeland. También le dejaron bonos y monedas raras que podían venderse por dinero extra.

Pero Gray no sabía cómo pagar los impuestos de su propiedad, así que la casa fue embargada y fue vendida en una subasta en 2013. En algún momento del proceso, la maleta llena de dinero desapareció. Sus vecinos sólo se enteraron de que había existido cuando escucharon a un equipo de limpieza hablar sobre el sorprendente descubrimiento.

«Sus padres hicieron todo lo que pudieron para que tuviera éxito, pero creo que nunca imaginaron algo así», dijo Copeland.

Nadie encontró nunca un testamento que indicara lo que se suponía que pasaría después de la muerte de los padres de Gray. Como eran parte de una comunidad muy unida que se formó alrededor de su iglesia, Copeland piensa que los padres de Gray asumieron que alguien intervendría y cuidaría de su hijo. Y por un tiempo, alguien lo hizo. Durante los primeros años después de la muerte de la madre de Gray, los impuestos sobre la propiedad de la casa se pagaron misteriosamente. Copeland no ha sido capaz de averiguar quién lo hizo.

Aunque Gray habría calificado para una amplia gama de beneficios y servicios de apoyo, sus padres nunca lo inscribieron. Copeland sospecha que se debe a que nació en la década de 1950, cuando las personas con discapacidades del desarrollo eran enviadas rutinariamente a vivir en instituciones a petición de los médicos. Como familia afroamericana, los Gray tenían más razones para temer que acabara siendo maltratado en la atención estatal.

En los años posteriores a la muerte de la madre de Gray, los vecinos observaban con consternación cómo la casa se llenaba de basura, heces, roedores y tantos periódicos viejos que temían que se incendiara.A partir de 2009, la división de Servicios de Protección de Adultos del Departamento de Servicios Sociales y de Salud comenzó a recibir una serie de informes de pánico sobre su situación de vida, de acuerdo con los registros que fueron citados en la demanda de agravio presentada en su nombre.

Se le dijo a la agencia que las ratas se habían abierto camino dentro de la casa a mordiscos y el hedor era tan fuerte que hizo que uno de los visitantes se sintiera náuseas. Gray había sido visto rebuscando en los contenedores de basura para encontrar comida, mostraba signos aparentes de enfermedad mental y no se duchaba ni se cambiaba de ropa. Ningún pariente lo estaba investigando.

Aún así, la primera trabajadora social asignada a investigar en 2009 concluyó que Gray no cumplía con los requisitos para ser considerada una persona adulta vulnerable que quedaría bajo el resguardo de la agencia. En un informe a su supervisor, ella explicó que no había encontrado ninguna prueba de que él tuviera una discapacidad de desarrollo y que el caso estaba cerrado. Un vecino llamó al año siguiente para expresar su creciente preocupación por la seguridad de Gray, pero no se tomó ninguna medida porque la agencia había determinado previamente que no era un adulto vulnerable.

Para David P. Moody, el abogado que más tarde presentó la demanda de agravio en nombre de Gray, estaba claro que el trabajador social no llevó a cabo «prácticamente ninguna investigación en absoluto». De lo contrario, argumentó, habría sido obvio que Gray tenía limitaciones cognitivas.

«Si usted pasara de 10 a 20 segundos en presencia de Vernon, podría darse cuenta de inmediato de que es vulnerable, que es extremadamente accesible y que necesita ayuda», le dijo a The Post.

En 2013, después de que la agencia fue advertida de que Gray corría el riesgo de perder su casa, una trabajadora social observó que no parecía tener «ninguna idea de los graves riesgos para la salud y la seguridad relacionados con sus condiciones de vida» y fue «visto comiendo su cena en la parte superior de la tapa de un cubo de basura». Se habló de conseguir un tutor para él, pero Gray nunca se presentó en un refugio para personas sin hogar donde la trabajadora social esperaba realizar una evaluación que demostrara que tenía una discapacidad cognitiva. Una vez más, el caso fue cerrado.

Ese año, el hogar donde Gray había vivido durante 50 años fue confiscado por impuestos no pagados de la propiedad. No sabía adónde ir. Durante varios años se colaba de nuevo en la estructura infestada de roedores a través de una ventana rota o la puerta del perro o dormía en el porche. Después de que la policía le dijo que se detuviera, comenzó a vivir en la calle, dijo Copeland. Los vecinos le traían abrigos y mantas en invierno, y el dueño de un café local le daba de comer dos veces al día. Cuando apareció con el ojo hinchado y el labio roto, una mujer temió que lo hubieran golpeado brutalmente.

«Atribuyo la vida de Vernon a sus vecinos y a la gente de la comunidad que lo conoció», dijo Moody. «Estas personas fueron muy cariñosas y apoyaron mucho a Vernon. Pero no podían hacer mucho».

Finalmente, en 2016, otro llamado a los Servicios de Protección de Adultos llevó a un trabajador social a determinar que Gray era, de hecho, un adulto vulnerable. Pero no surgió nada de eso. Su caso fue remitido a una agencia del condado de King, que trató de encontrarlo dos veces sin éxito y más tarde cerró el caso.

Casi un año después, la policía encontró a Gray vagando en el tráfico por segunda vez en 15 meses y lo llevó al hospital. Un psiquiatra que lo examinó concluyó que era claro que estaba «gravemente discapacitado» con un coeficiente intelectual de 60, y que necesitaría supervisión las 24 horas del día por el resto de su vida porque era incapaz de cuidarse a sí mismo. También había desarrollado glaucoma y era prácticamente ciego, escribió el personal del hospital.

Copeland, quien sirve como cuidadora pro-bono para personas sin hogar y de bajos recursos, fue nombrada posteriormente su tutora. Ella le encontró un lugar en una casa para adultos y comenzó a presentar solicitudes de registros públicos para tratar de averiguar cómo había podido vivir en condiciones tan miserables durante tanto tiempo. Lo que encontró lo consideró motivo de una demanda, y el caso fue presentado a nombre de Gray en octubre.

Incluso después de los honorarios legales, la liquidación de ocho millones de dólares será más de lo que el hombre de 64 años puede gastar en su vida, dijo Copeland. Ahora está tratando de comprarle su antigua casa a sus actuales dueños y de instalarlo allí con cuidadores a tiempo completo. De esta manera, podrá regresar al lugar que mejor conoce y que aún considera su hogar y donde estará rodeado de amigos y vecinos.

Internacionales

Maduro rechaza acuerdo humanitario de Bukele y exige liberación de criminales venezolanos en El Salvador

Publicado

el

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, mantuvo su postura de rechazar el acuerdo humanitario propuesto por el mandatario salvadoreño, Nayib Bukele, y exigió nuevamente la liberación de los criminales venezolanos enviados por Estados Unidos para su encarcelamiento en el Centro de Confinamiento del Terrorismo (Cecot), en territorio salvadoreño.

Maduro volvió a referirse a una supuesta violación de derechos humanos contra los venezolanos que guardan prisión en el Cecot y no ofreció una respuesta favorable a la propuesta de Bukele, que planteaba intercambiarlos por presos políticos encarcelados en Venezuela por sus vínculos con la oposición.

«Yo le digo, señor Bukele: póngase a derecho, responda al cuestionario del fiscal general de la República de Venezuela. Dé fe de vida de todos los muchachos secuestrados. Diga dónde están enjuiciados, qué causa, qué delito cometieron», expresó Maduro.

«Permita el acceso de sus abogados y familiares a la prisión donde los tienen secuestrados. Abandone el camino de la desaparición forzosa y, más temprano que tarde, póngalos en libertad incondicionalmente. Libertad incondicional para los jóvenes que están secuestrados en El Salvador», agregó.

Las declaraciones de Maduro se produjeron luego de que Bukele propusiera, el pasado domingo, un acuerdo humanitario que contemplaba la repatriación de 252 venezolanos detenidos, a cambio de la liberación de un número igual de presos políticos en Venezuela.

«Quiero proponerle un acuerdo humanitario que contemple la repatriación del 100 % de los 252 venezolanos que fueron deportados, a cambio de la liberación y entrega de un número idéntico (252) de los miles de presos políticos que usted mantiene», expresó Bukele en ese momento.

La propuesta fue realizada a través de la red social X, donde el presidente salvadoreño explicó que los venezolanos detenidos en El Salvador fueron capturados en el marco de una operación contra pandillas internacionales.

Continuar Leyendo

Internacionales

FOTOS | El Vaticano difunde las primeras imágenes del papa Francisco en su féretro

Publicado

el

Este martes, el Vaticano difundió las primeras imágenes del papa Francisco dentro del féretro, como parte de los homenajes póstumos que marcarán la última vez que el mundo lo vea físicamente.

Las fotografías muestran el cuerpo del pontífice en la capilla de la Casa Santa Marta, su residencia habitual y lugar al que acudía con frecuencia para orar y meditar por el mundo.

Según se informó, las imágenes forman parte del acto de constatación del deceso. En ellas, el papa aparece vestido con una túnica roja —color litúrgico reservado para funerales papales—, con una mitra blanca sobre la cabeza y un rosario negro entrelazado en las manos, símbolo de su profunda devoción mariana.

El miércoles 23 de abril, su cuerpo será trasladado a la Basílica de San Pedro, donde se instalará la capilla ardiente para que los fieles puedan despedirse.

Asimismo, se confirmó que sus restos reposarán en la Basílica de Santa María la Mayor, en Roma, en cumplimiento de su voluntad testamentaria.

Tal como lo pidió en vida, su funeral y todos los actos relacionados se realizarán de forma sencilla, sin decoraciones ostentosas, como reflejan las imágenes difundidas.

«La tumba debe ser en la tierra; sencilla, sin decoración particular y con la única inscripción: Franciscus», dejó escrito el pontífice en su testamento, publicado por el Vaticano.

Continuar Leyendo

Internacionales

El cónclave, manual de instrucciones

Publicado

el

Así se elegirá al sucesor del papa Francisco: paso a paso del cónclave

Durante el cónclave, los cardenales electores se reunirán a puerta cerrada en la Capilla Sixtina para elegir al sucesor del papa Francisco, fallecido el lunes a los 88 años.

La elección está regida por la constitución apostólica Universi Dominici Gregis, promulgada por Juan Pablo II en 1996. La fecha del cónclave aún no ha sido fijada.

Preparativos

Los 135 cardenales electores —todos menores de 80 años— se alojarán en la residencia de Santa Marta, dentro del Vaticano, durante la duración del cónclave.

La jornada inicial comienza con una misa solemne en la basílica de San Pedro. Por la tarde, los cardenales, vestidos con el hábito coral, se reúnen primero en la Capilla Paulina del Palacio Apostólico y luego, en procesión, se dirigen a la Capilla Sixtina invocando la asistencia del Espíritu Santo.

Bajo la icónica bóveda pintada por Miguel Ángel, los cardenales prestan juramento colocando la mano sobre el Evangelio.

Luego, siguiendo un antiguo ritual de la Edad Media, el maestro de ceremonias pronuncia la frase «Extra omnes» («¡Todos fuera!»), lo que marca la salida de todas las personas ajenas al cónclave y el cierre de puertas, con el fin de evitar cualquier influencia externa.

La elección

Por sorteo, se designan tres grupos de tres cardenales: los escrutadores, encargados de contar los votos; los infirmarii, responsables de recoger los votos de los cardenales enfermos; y los revisores, que verifican el escrutinio.

Cada cardenal recibe una papeleta rectangular con la inscripción Eligo in Summum Pontificem («Elijo como Sumo Pontífice») en la parte superior y un espacio en blanco para escribir el nombre del candidato, con una caligrafía lo más irreconocible posible. En teoría, está prohibido votarse a sí mismo.

Uno por uno, los cardenales se acercan al altar con la papeleta visible, pronuncian un juramento en latín —«Testor Christum Dominum, qui me iudicaturus est, me eligere in Summum Pontificem illum, quem secundum Deum iudico eligi debere»— y depositan su voto en una urna.

Los cardenales que no pueden acercarse al altar por razones de salud entregan su voto a un escrutador, quien lo deposita en su lugar.

Una vez recogidos todos los votos, un escrutador agita la urna, los transfiere a otro recipiente y se inicia el conteo. Dos escrutadores anotan los nombres mientras un tercero los lee en voz alta. Luego, perforan cada papeleta en el lugar donde aparece la palabra Eligo. Los revisores corroboran la exactitud del proceso.

Si ningún candidato alcanza la mayoría de dos tercios, se realiza otra votación. A partir del segundo día, se celebran hasta cuatro votaciones diarias: dos por la mañana y dos por la tarde, hasta que se logre una elección.

Las papeletas y notas utilizadas se queman después de cada dos rondas. El humo que emana de la chimenea visible desde la plaza de San Pedro es negro si no se ha elegido un papa, y blanco cuando se ha alcanzado un consenso: la tradicional fumata blanca.

Si tras tres días no se ha logrado una elección, se hace una pausa de un día dedicada a la oración y reflexión.

Habemus Papam

Una vez elegido, el nuevo papa debe responder a dos preguntas formuladas por el decano del Colegio Cardenalicio:

  1. «¿Aceptas tu elección canónica como Sumo Pontífice?»

  2. «¿Qué nombre deseas tomar?»

Si acepta, se convierte en el nuevo obispo de Roma y cabeza de la Iglesia Católica.

A continuación, los cardenales expresan su obediencia al nuevo pontífice. Desde el balcón central de la basílica de San Pedro, el cardenal protodiácono anuncia al mundo: «Habemus Papam». Seguidamente, el nuevo papa aparece y ofrece su primera bendición Urbi et Orbi («A la ciudad y al mundo»).

Continuar Leyendo

Publicidad

Lo Más Leído