Nacionales
Señalan a Roy Campos como el encuestador comprado detrás de todas las encuestas falsas de Nayib Bukele
El director de Consulta Mitofsky, Roy Campos, a parte de ser tildado como corrupto por medios mexicanos, es quien ahora le lleva las encuestas al candidato presidencial de GANA, Bukele.
Así lo catalogaron desde que los resultados de sus encuestas se equivocaron y es que no se debió a errores como él dijo, sino que testigos aseguraron que se había vendido al mejor postor.
En México, de acuerdo con una publicación, su nombre estaba lleno de excremento por la poca o nada reputación y credibilidad que le quedaba, tanto así que la televisora Televisa dejó de difundir sus encuestas de salida y preelectorales.
Es que inclusive, esta misma encuestadora llegó a decir que los excandidatos presidenciales Anaya y Meade estaban cerca del presidente electo López Obrador, no era de extrañar que se dijera que eran unos vendidos al mejor postor. La realidad era que AMLO tenía una gran ventaja sobre sus competidores, tanto que terminó ganando las elecciones presidenciales de México.
En Puebla, el director de Consulta Mitofsky aceptó haberse equivocado con los resultados dándole así 10 puntos de ventaja al candidato de Morena para el cargo de gobernador para julio 2018.
Según el presidente de BEAP SC, Rodolfo Rivera Pacheco, a Roy le hablaron para alterar los resultados a cambio de “facturar las encuestas de Alonso Hidalgo durante su mandato como gobernadora de la entidad”. Ojalá tuvieran “tantita madre” las encuestadoras vendidas, acusó Rivera a Campos cuando se retractaron de sus resultados.
El mismo Roy Campos en una ocasión aseguró que los políticos no contratan investigaciones, sino el diseño para que hagan las gráficas, “pues les imprta el cartel con información que les benefica y que mostarán en los debates más que la metodología“.
¿Será que el mexicano es especialista en este tema por sus años de experiencia o porque ya ha tratado con peticiones de este tipo?
Denuncias que lo ligan a TResearch.mx
Cómo olvidar que usuarios de redes sociales han ligado a Consulta Mitofsky con TResearch.mx, conocida encuestadora a favor de Bukele y que opera desde México sin oficinas, y solamente bajo la cortina de internet.
“Falsa encuesta de Bukele queda al descubierto“
Datos manipulados a la orden
La disque casa encuestadora TResearch.mx trata de dar atol con el dedo a todos los que lo leen, puesto que no toma en consideración a la gente que no tiene internet, ni redes sociales o si es que los que la contestan son personas reales y no troles, o peor, bots.
Los números de esta encuestadora demuestran que más falsos, imposible. Cuando en las demás encuestas la percepción del candidato cae, también lo hace la intención de voto; pero, Bukele nunca se ve afectado por eso en estos resultados ¿casualidad?
Eso sin contar que cambian los resultados a su antojo, tal como se puede observar a continuación en la pregunta de quiénes votaron por ARENA en las elecciones 2018.
E incluso refiriéndose a la misma pregunta, cambian los datos:
Medios pagados de Bukele salen en su defensa
Y, claro, hay que tener en cuenta también que el periodista especializado en investigaciones de opinión, Edwin Segura, cuestionó la encuesta de Consulta Mitofsky y TResearch aunque con eso se ganó muchas críticas de los medios digitales comprados por el musulmán Bukele.
Entonces la pregunta que queda es ¿por qué a Bukele le importa tanto que cuestionen los resultados de estas falsas encuestas?
Y así se pusieron a escribir sus medios vendidos, claro, defendiendo los intereses de su líder golondro.
Principal
Denuncian al rector y vicerrectora de la UES por presunto nepotismo, sobornos y malversación
Una denuncia interpuesta ante el Tribunal de Ética Gubernamental (TEG) coloca bajo escrutinio a las dos principales autoridades de la Universidad de El Salvador (UES). El escrito señala al rector Juan Rosa Quintanilla Quintanilla y a la vicerrectora académica Evelyn Beatriz Farfán Mata por la presunta comisión de actos de nepotismo, soborno y malversación de fondos públicos desde el inicio de su gestión en octubre de 2023.
En su primer apartado, la denuncia solicita esclarecer una posible relación marital entre ambos funcionarios. Según el documento, serían pareja desde hace varios años y estarían casados desde aproximadamente 2023, lo de confirmarse, podría representar un conflicto de interés, debido a la relación jerárquica entre los cargos que ocupan dentro de la institución.
El escrito también menciona que dicha relación no habría sido informada oficialmente, lo que, a criterio de los denunciantes, podría afectar la imparcialidad en la toma de decisiones administrativas en la universidad.
En un segundo punto, la denuncia pide investigar posibles beneficios otorgados por la empresa Huawei, en el marco de contratos vinculados a proyectos tecnológicos en la UES. Entre los señalamientos se incluyen viajes y otros gastos que habrían sido asumidos por la compañía, por lo que se solicita determinar si estos constituyen dádivas prohibidas por la legislación vigente.
Finalmente, el documento expone posibles irregularidades en el uso de fondos públicos asignados a la universidad. Se señala que recursos destinados a investigación científica y fortalecimiento docente no habrían sido ejecutados conforme a lo establecido, por lo que se pide trasladar el caso a la Corte de Cuentas de la República para una auditoría especial que permita verificar el manejo de estos fondos.
Hasta el momento, las autoridades mencionadas no han emitido una postura oficial sobre los señalamientos contenidos en la denuncia.
Principal
Avanzan en levantamiento de información para ejecutar Plan Maestro La Bretaña, en San Martín
El Ministerio de Vivienda informó que equipos técnicos y sociales, con acompañamiento del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), realizan el levantamiento de información para la elaboración del Plan Maestro La Bretaña, en el distrito de San Martín, en San Salvador Este.
De acuerdo con la titular de la institución, Michelle Sol, el proceso incluye un censo comunitario y de vivienda mediante formularios georreferenciados que permitirán recopilar datos clave para la planificación del territorio.
El levantamiento de información se desarrolla en tres niveles:
– Hogar: se evalúan condiciones de habitabilidad y el acceso a servicios básicos.
– Manzana: se analiza la infraestructura urbana, equipamientos y espacios públicos disponibles.
– Asentamiento: se revisan aspectos como conectividad, riesgos y cobertura de servicios.
Las autoridades señalaron que estos datos permitirán priorizar futuras intervenciones para fortalecer el desarrollo urbano, con un enfoque más ordenado, resiliente y sostenible para las comunidades del sector.
Además, el Sistema de Vivienda destacó que en la zona ya se han impulsado diferentes acciones, entre ellas la construcción de un proyecto de apartamentos, procesos de legalización de comunidades y la edificación de viviendas, como parte de los esfuerzos para mejorar las condiciones habitacionales de las familias.
Principal
Sala de lo Constitucional fija criterios legales y éticos para el uso de inteligencia artificial en instituciones públicas y tribunales
La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador emitió una resolución que fija criterios éticos y legales para el uso de la inteligencia artificial generativa en instituciones públicas y en el sistema judicial.
La decisión se adoptó el 13 de marzo de 2026 dentro del proceso de inconstitucionalidad 57-2025. El caso surgió después de que ciudadanos utilizaron inteligencia artificial para redactar una demanda.
Ante esa situación, el tribunal analizó el alcance del uso de esta tecnología. Además, explicó qué se entiende por inteligencia artificial, cuáles son sus tipos y cómo funciona.
Análisis de la relación entre inteligencia artificial y derechos fundamentales
Durante el proceso, la Sala revisó normas nacionales e internacionales sobre el desarrollo y uso de inteligencia artificial.
El tribunal también examinó cómo estas herramientas interactúan con los derechos fundamentales de las personas.
Según la resolución, la inteligencia artificial puede ofrecer beneficios en la gestión pública. Sin embargo, también puede generar riesgos si no existen controles adecuados.
Por ello, la Sala subrayó la necesidad de aplicar criterios éticos y jurídicos en su implementación.
Uso de inteligencia artificial en la administración pública
La resolución indicó que la inteligencia artificial puede agilizar trámites, mejorar la eficiencia institucional y apoyar la gestión pública.
No obstante, el tribunal advirtió que el uso de sistemas automatizados debe evitar riesgos como la discriminación algorítmica causada por sesgos en los sistemas.
Por esa razón, las instituciones deben aplicar controles que garanticen transparencia y respeto a los derechos ciudadanos.
Límites al uso de IA en la administración de justicia
En el ámbito judicial, la Sala señaló que toda persona tiene derecho a un juez humano y a un procurador humano.
Por lo tanto, el uso de inteligencia artificial en tribunales debe mantenerse bajo supervisión humana obligatoria.
El tribunal estableció varios principios para el uso responsable de esta tecnología. Entre ellos destacan transparencia, responsabilidad, privacidad, control humano y prevención de riesgos.
Además, incluyó criterios de igualdad, verificación, ética, buenas prácticas y adaptación constante.
Con esta resolución, la Sala busca equilibrar el avance tecnológico con las obligaciones del Estado y la protección de los derechos de los ciudadanos.
