Principal
¿Cuáles son las notas de contexto que Meta quiere implementar?
¿Cómo funcionan las notas de contexto?
Las notas de contexto son una herramienta de moderación colectiva de contenidos. Aparecen debajo de algunas publicaciones potencialmente engañosas.
Twitter las usa desde 2021 y en 2022 fueron generalizadas en la red social, comprada por Elon Musk en 2022 y renombrada X.
Las notas son propuestas y redactadas por usuarios voluntarios, que previamente deben inscribirse, y no son editadas por los equipos de X.
Después, «otros usuarios evaluarán si la nota es útil o no, según diferentes criterios, como la pertinencia de las fuentes y la claridad de la información», precisó a AFP Lionel Kaplan, presidente de la agencia de creación de contenidos en las redes sociales Dicenda.
«Si hay suficientes valoraciones positivas de la nota, ésta aparecerá debajo del tuit para aportar información adicional», detalló.
Las valoraciones «tienen en cuenta no solo el número de colaboradores que calificaron una publicación como útil o inútil, sino también si las personas que la valoraron parecen proceder de diversos ámbitos», explica X en su sitio web.
El principio es el mismo que en Wikipedia. «Nos basamos en los usuarios más activos de una red social o plataforma para aumentar la calidad de los contenidos», añadió Kaplan.
Meta, que anunció que su programa de notas será similar al de X, lo considera un sistema «menos parcial» que el fact-checking.
¿Cuáles son los riesgos?
Facebook dispone de un programa de fact-checking en más de 26 idiomas que remunera a más de 80 medios en el mundo, entre ellos la AFP, para usar sus «fact-checks» en su plataforma, en WhatsApp y en Instagram.
Con las valoraciones, «el problema es que la verificación depende de la multitud», señala Christine Balagué, profesora del Instituto Mines-Télécom y fundadora de la red de investigación «Good in Tech», que trabaja sobre la desinformación.
«La multitud puede decir lo correcto, pero también puede haber gente malintencionada que esté ahí para difundir información errónea», asegura.
«Esta decisión afectará a los usuarios que quieren información precisa y fiable», comenta en X Angie Drobnic Holan, responsable estadounidense de la red internacional de Fact-Checking (IFCN, por sus siglas en inglés).
«Los fact-checkers nunca han mostrado parcialidad en su trabajo y estas críticas provienen de personas que piensan que pueden exagerar los hechos y mentir sin ser refutados o contradichos», añadió, destacando el clima de presión política en Estados Unidos en vísperas de la investidura del presidente electo Donald Trump.
Bill Adair, cofundador de la red IFCN dijo que es «inquietante ver a Mark Zuckerberg haciéndose eco de los ataques políticos a los fact-checkers porque sabe que los que participaron en su programa eran signatarios de una carta de principios que exigen transparencia e imparcialidad».
Trump, que se mostró especialmente crítico con Meta y su jefe en los últimos años, acusando a la compañía de sesgo progresista, dijo que «probablemente» influyó en la decisión.
¿Son las valoraciones eficaces contra la desinformación?
Investigadores mostraron que las notas de contexto «reducen la difusión de desinformación en torno a un 20%» en la red X, admitió Christine Balagué.
Y aunque este sistema «no es fiable al 100%», Lionel Kaplan considera que las notas de contexto son eficaces.
Cree que permiten procesar un mayor volumen de información que el fact-checking, «engorroso de aplicar». También apunta a un funcionamiento «democrático», que permite «tener y confrontar diferentes puntos de vista».
X, sin embargo, es regularmente acusado de permitir que se difunda información errónea desde que Elon Musk redujo drásticamente los equipos de moderación.
Pero, según este experto, se debe sobre todo a que «X fomenta el radicalismo» y, en consecuencia, hace que la información falsa sea más visible que en otros lugares.
Meta indicó que los usuarios podrían empezar a inscribirse a partir del lunes para escribir notas cuando se ponga en marcha el programa, sin dar detalles sobre los criterios de participación.
La empresa también anunció que dará a los usuarios un mayor control sobre la cantidad de contenido político que desean ver en Facebook, Instagram o Threads.
Queda por ver si este sistema aumentará la difusión de información falsa. Según Kaplan, a Meta no le interesa necesariamente destacar contenidos controvertidos ya que podría disgustar a los anunciantes.
Los controles vehiculares en la zona occidental del país permitieron la captura de un sujeto con un amplio récord criminal, según confirmó este miércoles la Policía Nacional Civil (PNC).
La institución policial señaló que el detenido responde al nombre de Herbert Alexander Rumaldo Villanueva, perfilado como homeboy de la pandilla MS13 y conocido como Melón.
El sujeto fue interceptado en un control vehicular ubicado en la calle que va desde Santa Ana hacia Sonsonate, según la Policía.
Rumaldo Villanueva cuenta con antecedentes penales desde 2007 por varios casos de privación de libertad, robo agravado, agrupaciones ilícitas y resistencia.
El sujeto será presentado ante las respectivas autoridades para ser procesado por el delito de agrupaciones ilícitas.
El pasado 3 de enero, unidades policiales capturaron a Franklin Alexander Maldonado, alias “Zoe”, miembro de la pandilla 18, en posesión de 22 libras de marihuana proveniente de países como Guatemala y México.
Días después y como resultado de esta captura, se logró ubicar y detener a Alexis Bernabé Lara Portillo, alias “Lara”, homeboy de la misma estructura criminal, quien se encargaba de recolectar dinero a través de la venta de drogas.
Estos sujetos ahora serán procesados por los delitos de:
- Tráfico ilícito de droga
- Posesión y tenencia
- Agrupaciones ilícitas
“No vamos a permitir que este flagelo siga causando daño a nuestra sociedad. Ahora, serán procesados conforme a la ley y pagarán con décadas en prisión”, aseguró el ministro de Seguridad, Gustavo Villatoro.
Un ataque armado en un bar de Villahermosa, Tabasco, México, dejó un saldo de siete muertos y cinco heridos cuyo pronóstico es reservado. En un video que circula en redes sociales se aprecia cómo un comando armado formado por alrededor de siete personas llega al lugar en cuatro automóviles para disparar contra las personas que se encontraban en el bar. Después, todos huyen a bordo de los vehículos.
De acuerdo con el fiscal general de Tabasco, José Barajas Mejía, el lugar no estaba acreditado debidamente como un bar; era una casa habitación de tres plantas y la planta baja era usada clandestinamente como negocio.
Después del ataque confirmado por el vocero del gobierno del estado, Fernando Vázquez Rosas, circularon otros videos en donde se observa a un hombre tirado en el suelo con su camisa ensangrentada, y aunque un hombre se acercó a preguntarle sobre lo sucedido, el sujeto herido no emitió ninguna palabra.
En un segundo video se observan a otros dos hombres cubiertos con manchas de sangre, mientras que imágenes tomadas en el exterior del bar muestran el operativo de seguridad que desplegaron elementos de la Policía Estatal y Guardia Nacional.
Este ataque ocurrió en medio de una escalada de violencia que azota Tabasco, presumiblemente debido al enfrentamiento entre dos grupos que buscan el control de plaza.
