Política
¿Quién está a cargo de la estrategia de comunicaciones de ARENA?
En los últimos días se han acrecentado las críticas a la campaña del candidato a la presidencia por el partido ARENA, Carlos Calleja, quien ha llegado incluso a ser tildado de hacer el ridículo ante los salvadoreños.
Según usuarios de las redes sociales, los contenidos de la campaña de Carlos Calleja son “deprimente, desmotivador, angustiante, desesperanzador y nada recomendables”.
Asimismo, un youtuber salvadoreño recientemente dejo al descubierto “errores colosales de la campaña de Carlos Calleja” y puso en duda las capacidades de sus asesores al decir que no tienen ni la más mínima noción de marketing político.
El candidato presidencial también ha sido constantemente criticado por sus acciones. Recientemente se le acusó de copiar la campaña presidencial de Mauricio Macri, ya que publicó un video donde abordó un taxi en la ciudad de San Miguel y recorrió las principales calles de esa localidad. Lo curioso es que esa estrategia fue utilizada por el ahora presidente de Argentina, quien es su campaña presidencial abordó un taxi y recorrió las calles principales de ese país.
Pero eso no es todo, incluso dentro del partido ARENA los mismos militantes se han hecho notar las contradicciones ante la campaña del candidato presidencial.
Ayer, Callejas expresó durante una entrevista televisiva que se había reunido con el empresario Javier Simán y que éste le había prometido apoyarlo en su campaña; sin embargo, horas más tarde el mismo Simán publicó en su red social de Twitter: “¿Cuál reunión? ¿Qué me comprometí a qué?”.
Asimismo, la mañana de este jueves el alcalde de San Salvador, Ernesto Muyshondt le pidió a Javier Simán, que “se deje de tonteras” y que si no tiene humildad para aceptar la derrota en el proceso interno que “deje de estorbar”.
En este mismo contexto, recientemente el secretario de comunicaciones de la Presidencia Roberto Lorenza, indicó que conocía que don Sherman Calvo ya no era el Director de Comunicaciones del COENA.
Ante estas múltiples valoraciones negativas de diversos sectores de la sociedad, surge la pregunta: ¿Quién está a cargo de la estrategia de comunicaciones de ARENA?, la cual está siendo muy criticada.
Es por ello que Diario Libre SV consultó con don Sherman Calvo, quien aclaró que luego de las pasadas elecciones internas del partido tricolor dejó su cargo como Director de Información y Comunicaciones en el COENA.
El empresario quien también se ha desempeñado en cargos de gremiales, católicos, sociales y políticos confirmó que desde abril de este año ya no está ejerciendo dicho puesto en el COENA.
Sherman Calvo posee una distinguida experiencia en su servicio a la política. La primera vez que dio un servicio en el área política fue hace 36 años “cuando en la amada patria había una seria amenaza; en ese momento entendí, que no existían límites para esa responsabilidad y que no importaban los riesgos que hubiera que asumir para defenderla, y sigo pensando de esa manera” comentó.
Sin embargo, al ser consultado sobre las razones de su salida del cargo dijo que regresó a invertir su tiempo en las empresas que representa, al trabajo gremial que había abandonado, consagrándose también a sus proyectos personales, pero sobre todo, para dar más tiempo a su familia en esta etapa de su vida y que aclarado este punto las demás preguntas deben ser respondidas por el presidente del COENA Mauricio Interiano.
Ahora la pregunta continua ¿Quién o quiénes están detrás de la estrategia de comunicaciones del candidato Carlos Calleja?, que hasta el momento ha tenido tantos desaciertos e incoherencias como algunos miembros del partido y diputados opinan.
El desafío ahora es no caer en más errores que le podrían pasar factura y que se verían reflejados en los resultados de los comicios presidenciales de febrero de 2019.
Por: Diario Libre
La sesión plenaria ordinaria realizada ayer en la Asamblea Legislativa marcó un hecho inédito: fue la primera en desarrollarse sin votaciones en abstención, tras la reciente reforma al Reglamento Interior de ese órgano del Estado.
El Reglamento Interior del Congreso, vigente desde el 1 de mayo de 2006 y publicado previamente en el Diario Oficial, no definía con claridad los tipos de votación permitidos en las sesiones plenarias, específicamente en su artículo 86.
Con la enmienda aprobada, ahora se establece que «las votaciones deberán consignarse a favor o en contra de lo que se presente a consideración de la Asamblea, según lo establecido en este Reglamento y la Constitución».
Desde la entrada en vigencia de la reforma, el presidente del Congreso, Ernesto Castro, únicamente somete a consideración del pleno las opciones de “voto a favor” o “voto en contra” en cada uno de los puntos legislativos tratados.
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, reiteró su propuesta de intercambio de prisioneros al mandatario venezolano Nicolás Maduro, luego de que este último rechazara públicamente la iniciativa. En un nuevo pronunciamiento, Bukele anexó documentación formal emitida por la Cancillería salvadoreña como parte del ofrecimiento oficial.
En una carta abierta difundida este lunes, el presidente salvadoreño dirigió duros cuestionamientos a Maduro, señalando incoherencia en su decisión de no aceptar el canje propuesto. “Usted declaró ayer que no aceptará nuestra propuesta de intercambio de prisioneros. Sin embargo, su negativa carece de coherencia”, afirmó Bukele.
El mandatario salvadoreño recordó que el gobierno venezolano ha realizado intercambios similares en el pasado, citando el caso del empresario colombiano Alex Saab, quien fue liberado tras un acuerdo que involucró la excarcelación de 30 presos políticos venezolanos. “¿Le pareció justo un intercambio de 30 por 1, pero rechaza ahora una propuesta equitativa de 1 por 1?”, cuestionó.
Asimismo, Bukele acusó a Maduro de haber engañado a los familiares de los detenidos venezolanos en El Salvador, quienes fueron recibidos con pompa en el Palacio de Miraflores semanas atrás. “¿Fue un simple espectáculo mediático la recepción en Miraflores a los familiares de los detenidos?”, preguntó, insinuando que las declaraciones del mandatario venezolano carecen de verdadera voluntad política.
El presidente salvadoreño concluyó su mensaje reiterando el ofrecimiento de intercambio, respaldado esta vez con los documentos oficiales pertinentes. “Quedo a la espera de su respuesta. Y espero que el pueblo venezolano, y el mundo entero, puedan ver con claridad, si aún les quedaba alguna duda, quién es usted en realidad”, sentenció.
Hasta el momento, el gobierno venezolano no ha emitido una respuesta oficial tras esta nueva comunicación.
En su obra «La Experiencia Bukele: El Renacer del Estado», el politólogo Óscar Martínez Peñate analiza el surgimiento del llamado «Modelo Bukele» como una respuesta transformadora frente a décadas de corrupción y violencia en El Salvador. A través de un enfoque académico, el autor examina cómo este modelo ha redefinido el papel del Estado y la relación entre el gobierno y la ciudadanía.
En las primeras páginas, Martínez Peñate contextualiza el ascenso de Nayib Bukele en un país marcado por la desconfianza hacia las instituciones tradicionales. Destaca que el «Modelo Bukele» no es simplemente una estrategia de gobierno, sino un paradigma que emerge como reacción al estatus quo. Según el autor, este modelo se erige «en negación a lo que prevalece, crea un discurso de rechazo al contexto en donde se produce el desarrollo de las estructuras, y a las propias dinámicas internas que le dan vida a la realidad presente y dominante».
El autor señala que este paradigma tiene su génesis en condiciones adversas, siendo una reacción al estatus quo existente. Se erige en negación a lo que prevalece, creando un discurso de rechazo al contexto en donde se produce el desarrollo de las estructuras, y a las propias dinámicas internas que le dan vida a la realidad presente y dominante.
Martínez Peñate argumenta que el «Modelo Bukele» representa una ruptura con el pasado, al enfocarse en la eficiencia del Estado y la cercanía con la población. Este enfoque ha permitido al gobierno implementar políticas públicas con mayor rapidez y eficacia, ganándose el respaldo de amplios sectores de la sociedad salvadoreña.
Una de las características distintivas del modelo es su capacidad para adaptarse a las necesidades del pueblo, priorizando la seguridad, la salud y la educación. El autor destaca que estas áreas han sido tradicionalmente descuidadas por administraciones anteriores, lo que ha generado un cambio significativo en la percepción ciudadana sobre el rol del Estado.
El texto también aborda las críticas que ha recibido el gobierno de Bukele, especialmente en lo relacionado con la concentración de poder y la supuesta erosión de la institucionalidad democrática. Martínez Peñate reconoce estas preocupaciones, pero sostiene que el modelo debe evaluarse en función de sus resultados y del contexto en el que opera.
En este sentido, el autor plantea que el «Modelo Bukele» ha logrado estabilizar el país y reducir los índices de violencia, lo que ha contribuido a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. Este logro, según Martínez Peñate, es un indicador clave del éxito del paradigma en cuestión.
Además, el libro explora cómo el liderazgo de Bukele ha influido en la política regional, inspirando a otros movimientos que buscan replicar su enfoque en diferentes contextos latinoamericanos. El autor sugiere que este fenómeno podría dar lugar a una reconfiguración del panorama político en la región.
Martínez Peñate también analiza el papel de las redes sociales en la consolidación del modelo, destacando cómo el gobierno ha utilizado estas plataformas para comunicarse directamente con la ciudadanía y contrarrestar las narrativas de la oposición. Este uso estratégico de la tecnología ha sido fundamental para mantener el apoyo popular.
El autor concluye que el «Modelo Bukele» representa una nueva forma de gobernar, centrada en la eficiencia, la cercanía con el pueblo y la capacidad de respuesta ante las demandas sociales. Aunque reconoce los desafíos que enfrenta, Martínez Peñate considera que este paradigma ofrece una oportunidad para repensar el papel del Estado en América Latina.
En resumen, «La Experiencia Bukele: El Renacer del Estado» ofrece una visión detallada y reflexiva sobre un fenómeno político que ha captado la atención tanto a nivel nacional como internacional. A través de su análisis, Óscar Martínez Peñate invita a los lectores a considerar las implicaciones de este modelo para el futuro de la gobernanza en la región.
Para una lectura completa y detallada, puede acceder al texto original: https://revistacon-secuencias.com/index.php/ebook-rcs/article/view/103/236
