Política
Hugo Martínez y la reunificación del FMLN de cara al 2019
A cuatro días de realizadas las elecciones internas en el FMLN, un esperanzador panorama se dibuja para el partido de izquierda con miras a las presidenciales del próximo año.
La frase de campaña e inspiración de Hugo Martínez, para competir internamente hasta agenciarse la candidatura en firme, “escuchar a las bases”, ahora parece marcar el sendero del partido oficial sobre cómo enrumbarse.
Fueron más de 19 mil 700 militantes del FMLN que el pasado domingo votaron a favor del excanciller y le trazaron a la cúpula efemelenista el nuevo camino a seguir o más bien le recordaron que sus proyectos, metas y existencia misma depende de la población.
“Escuchar a las bases”, más allá de un grito de batalla, perfila convertirse en la verdadera estrategia política que el partido de izquierda debe implementar para la contienda de febrero.
Las bases hablaron y ahora depende de la dirigencia, mandos medios y estructura nacional que todo el trabajo preelectoral se impregne con esa consigna.
Durante su presentación como candidato presidencial en firme, la noche del pasado domingo, Martínez recordó en al menos tres ocasiones que se incorporó a las internas apenas 40 días antes de la votación.
Se inscribió aún sabiendo que el exministro de Obras Públicas, Gerson Martínez, había trabajado durante meses en su candidatura y gozaba del apoyo de buena parte de la dirigencia.
Sin embargo, en ese tiempo de intenso trabajo territorial el excanciller logró escuchar con plenitud a la base del FMLN, representar sus intereses y, obviamente, desmarcarse de la dirigencia del partido para ganar la candidatura.
Diferentes sectores efemelenistas se sumaron a las aspiraciones presidenciables de Hugo Martínez, empezando con el Presidente de la República, Salvador Sánchez Cerén; por supuesto, el vicepresidente Óscar Ortiz, quien declinó su propia aspiración presidencial para convertirse en el soporte incondicional del excanciller.
Además de “escuchar a las bases” y contar con la simpatía de figuras claves, Martínez también representó un desafiante proceso mediático del FMLN nunca antes visto para unas internas.
Las visitas a las bases departamentales se hicieron públicas y se convocaron a periodistas y medios, las inscripciones internas también fueron publicitadas, evidentemente, el día de elección antes, durante y después de desarrollado este acaparó decenas de medios de comunicación nacionales, quienes dieron seguimiento minuto a minuto del proceso de votación.
Como era de esperarse, la prensa internacional también captó en fotos y videos los momentos claves de la elección.
Todo un aparataje comunicacional se puso en marcha el día de la votación. Solo así fue posible conocer resultados preliminares que apuntaban al gane de Hugo Martínez y garantizaban la transparencia del proceso.
De lo nacional a lo interno
El 4 de marzo pasado, los electores del país –específicamente los simpatizantes del Frente- enviaron un mensaje contundente al partido de izquierda: desaprobaron sus políticas, sus ajustes en los subsidios; la pasaron factura por la cuestionable conducción del país, en resumen, por lo que consideraban pocos resultados en temas tan sensibles como la seguridad, el empleo y la economía.
La reducción en el caudal de votos que experimentaron los efemelenistas (los cuales solo alcanzaron para ganar 23 escaños legislativos, al tiempo que se consumaba la ya anunciada pérdida de la alcaldía de San Salvador) ha sido claramente interpretada por expertos como un “revés” de la población al segundo gobierno del FMLN, salpicado además, por temas de posible corrupción de figuras emblemáticas vinculadas al instituto político.
Ese mensaje del 4 de marzo fue claro para la dirigencia del FMLN, en el sentido de hacer los ajustes necesarios para lo que queda del Gobierno Sánchez Cerén y en especial si desea conservar el Ejecutivo a partir del 2019.
Primero fue ese “revés” nacional y en las internas del pasado domingo hubo otro, desde las bases, para que la dirigencia del FMLN recapacite en su visión de administrar el país.
Hugo Martínez ya es el candidato en firme. Ganó adeptos (más de 19 mil 700) equivalentes a más del 71% de votos válidos para derrotar a Gerson Martínez, logró escuchar a las bases, unificarlas, para que remarcaran el camino a seguir, como elemento previo para dibujar un panorama esperanzador a favor del FMLN y su desafío más inmediato: las presidenciales del 2019.
La Asamblea Legislativa aprobó ayer, sin el acompañamiento de ARENA y VAMOS, la Ley del Presupuesto General del Estado y Presupuestos Especiales y la Ley de Salarios para el Ejercicio Fiscal 2026, lo que confirma la apuesta del Gobierno del presidente Nayib Bukele de mantener la inversión en el área social y potenciar el crecimiento y el desarrollo económico.
El monto global del plan de gastos, que tiene ingresos corrientes por $8,950.6 millones y fue votado favorable por los diputados de Nuevas Ideas, PCN y PDC, totaliza $10,555.5 millones, y representa un incremento de $892.6 millones respecto al presupuesto aprobado para el actual ejercicio fiscal.
El ramo de Educación recibe $1,683.4 millones, con un incremento de 9.3 % respecto al presupuesto de 2025, explicaron diputados de Nuevas Ideas que participaron en la deliberación en el pleno legislativo.
De estos recursos, $170.5 millones serán para el programa Crecer y Aprender Juntos: Desarrollo Integral de la Primera Infancia, que tiene por finalidad la formación continua de docentes de educación inicial y parvularia, la entrega de materiales pedagógicos y la mejora de la infraestructura educativa a escala nacional.
Otro monto significativo que ejecutará la cartera de Educación el próximo año son $100 millones para la construcción y el mejoramiento de la infraestructura educativa por medio del programa del presidente Bukele, Dos Escuelas por Día. Recientemente, el mandatario inauguró en simultáneo 70 centros escolares.
El Ministerio de Salud tiene $1,345.5 millones, y presenta un incremento de 14.1 % en comparación con el plan de gastos del presente ejercicio fiscal. Servirán, entre otros aspectos, para financiar la dotación de medicamentos, insumos médicos y vacunas en la red hospitalaria pública por $262.5 millones; mientras que $106.9 millones se destinarán al Sistema de Telemedicina en El Salvador, con la finalidad de ampliar la atención médica mediante la implementación de la plataforma DoctorSV.
Seguridad y Defensa tiene asignados $1,037.2 millones, con un incremento de 14.8 % respecto al plan de gastos votado para 2025. La consolidación del Plan Control Territorial es parte de la apuesta principal. Se continuará con la dotación de uniformes, el equipamiento, la flota vehicular y el mejoramiento de la infraestructura policial.
También con la entrega de bonos mensuales y trimestrales para el personal operativo y administrativo. Asimismo, continuará la entrega de subsidios en favor de la población, para lo cual se destinaron $238.7 millones; $114.6 millones serán para el subsidio del gas licuado de petróleo, $60 millones para el subsidio del transporte y $64.1 millones para el subsidio de energía eléctrica.
De igual forma, $52 millones son para la entrega del bono agrícola y $60.9 millones para continuar con el programa de agromercados a escala nacional.
La Comisión de Hacienda de la Asamblea Legislativa aprobó el dictamen para que el Número de Identificación Tributaria (NIT) sea digital y completamente gratuito.
La normativa también contempla que el NIT pueda tramitarse en línea y sin documentos físicos tanto para los salvadoreños dentro y fuera del país.
El objetivo de esta reforma es modernizar el sistema tributario mediante el uso de nuevas tecnologías.
De igual manera, la iniciativa responde a la necesidad de actualizar la ley vigente desde 1972 para adaptarla al avance tecnológico.
Una vez aprobada en el pleno legislativo entrará en vigencia ocho días después de publicado en el Diario Oficial.
Política
Fuerte cruce verbal entre diputadas Claudia Ortiz y Marcela Villatoro por aprobación del Presupuesto 2026
Un intenso intercambio de acusaciones entre las diputadas opositoras Claudia Ortiz (partido VAMOS) y Marcela Villatoro (ARENA) ha puesto en evidencia las fracturas recurrentes en la oposición salvadoreña, tras la aprobación del Presupuesto General de la Nación para 2026 en la Asamblea Legislativa.
El desencadenante fue la conducta de la fracción de ARENA durante la votación.
Ortiz criticó duramente que los diputados areneros, pese a manifestarse en contra del presupuesto durante el debate, abandonaron el pleno legislativo justo antes de la votación, lo que calificó como una acción «contradictoria» e incoherente.
En respuesta, Villatoro rechazó las críticas y contraatacó acusando a Ortiz de ausentarse en discusiones clave, como las reformas constitucionales previas.
Además, la diputada de ARENA señaló que las posturas de Ortiz terminan «favoreciendo al oficialismo» y profundizando las divisiones dentro de la oposición.
El cruce se extendió a redes sociales, donde usuarios compartieron capturas y comentarios, calificándolo popularmente como una «pelea» entre las dos legisladoras.
Este no es el primer enfrentamiento público entre ambas
En marzo de 2025, durante una plenaria sobre minería metálica, surgió una fuerte polémica cuando Ortiz propuso una reforma constitucional para prohibir la actividad, apoyándose en firmas recolectadas por la Iglesia Católica.
Villatoro la acusó de politizar el tema y de intentar «deshacer» el esfuerzo eclesial, recordando que ARENA ya había presentado iniciativas similares meses antes.
El intercambio evidenció diferencias en estrategia y timing, con Villatoro criticando el enfoque «exprés» de Ortiz.Otros episodios incluyen críticas cruzadas sobre ausencias en debates clave, vínculos históricos de VAMOS con ARENA (expuestos por Villatoro en octubre de 2025) y percepciones de competencia política, donde Ortiz ha sido cuestionada por algunos sectores por sus posturas en seguridad y reformas.
Estas tensiones recurrentes resaltan las dificultades para un frente opositor unido en un Legislativo dominado por Nuevas Ideas.Analistas políticos señalan que estas divisiones debilitan la capacidad de la oposición para presentar alternativas coherentes frente al oficialismo.
